3月27日晚，廣西南寧市《向人民承諾——電視問政》直播現(xiàn)場，面對曝光的公務(wù)員上班炒股斗地主、有車一族入住廉租房、蓋一次公章“收費(fèi)”2000元等問題，多名市民嘉賓當(dāng)場激動(dòng)抨擊指責(zé)，其中一名市民還給到場的縣委書記們送上“蒼蠅拍”，期盼這些官員能嚴(yán)懲腐敗以正風(fēng)紀(jì)。

　　一段時(shí)間以來，電視問政頻頻出現(xiàn)在公眾面前。相對于過去，現(xiàn)在的很多電視問政，既有分量又有質(zhì)量，參與的人越來越有廣泛性，一些電視問政以其直擊問題、不留情面，給人留下了深刻印象。拿廣西南寧的這次電視問政來說，現(xiàn)場竟然有市民送上“蒼蠅拍”，其火藥味可見一斑。

　　面對頻頻出現(xiàn)的電視問政，現(xiàn)在有兩種觀點(diǎn)傾向。一種是歡欣鼓舞，主要發(fā)生在公權(quán)領(lǐng)域，把電視問政等同于日常問政，特別是看到電視問政出現(xiàn)了一些火辣鏡頭，認(rèn)為這是風(fēng)氣進(jìn)步的表現(xiàn)。有必要看到，形式是為內(nèi)容服務(wù)的。如果沒有內(nèi)容，只有形式，那就容易陷入審美疲勞，成為一種“形式創(chuàng)新”。從現(xiàn)實(shí)來看，很多地方開展了電視問政，但要說當(dāng)?shù)卣紊鷳B(tài)變化像電視問政那么明顯，也只是“姑且說之，姑且聽之”。這就是電視問政的局限所在，畢竟不能代表日常問政。

　　還有一種是不以為然，主要發(fā)生在公權(quán)領(lǐng)域，認(rèn)為與其把功夫用在電視問政上，不妨用在平時(shí)工作中。誠然，電視問政不能代替常態(tài)性的工作，但是，常態(tài)性工作的實(shí)現(xiàn)，往往有一個(gè)漫長的過程，往往不以公眾意志為轉(zhuǎn)移。這就跟反腐的三個(gè)階段一樣，從內(nèi)心上講，我們肯定希望一夜實(shí)現(xiàn)“不想腐”，但在這一天到來之前，我們更應(yīng)該推動(dòng)“不敢腐”“不能腐”。問政也是如此，不能把電視問政等同于日常問政，但就現(xiàn)階段而言，這依然是擴(kuò)大公眾參與的一個(gè)有效探索。

　　于電視問政而言，當(dāng)前既有必要看到其進(jìn)步，也必須看到其不足。在現(xiàn)實(shí)語境下，電視問政的確“有比沒有強(qiáng)”，不能因?yàn)闆]有“一步到羅馬”，而否定其積極意義。但對于公權(quán)來說，也不能滿足“有比沒有強(qiáng)”。如果說一開始電視問政的出現(xiàn)，還能給人帶來新鮮感，那么發(fā)展到現(xiàn)在，特別是作風(fēng)建設(shè)的背景下，還只是滿足于一檔節(jié)目的火爆，也就太讓人失望了。

　　站在新起點(diǎn)，滿足新期待，電視問政必須作出新的改變。從形式創(chuàng)新上講，電視問政其實(shí)還是傳統(tǒng)思維的體現(xiàn)，到了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，完全可以用“網(wǎng)絡(luò)問政”改造“電視問政”�？梢韵胂蟮氖�，如果問政通過網(wǎng)絡(luò)平臺進(jìn)行，在外延上具有無限開放性，誰都可以進(jìn)入，誰都可以提問，這樣也就能避免事先導(dǎo)演、虛構(gòu)議題，也能讓電視問政更加逼真和火爆。在此基礎(chǔ)上，更應(yīng)該總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，形成制度，推動(dòng)日常政治的改變和進(jìn)步。這也是人們所講的，要功夫在詩外，推動(dòng)官員把常態(tài)性的工作做好。特別是在制度建設(shè)上，要讓平時(shí)不作為、亂作為的官員，受到約束、付出代價(jià)、直冒冷汗。

　　總體來看，電視問政是政治進(jìn)步的表現(xiàn)，但對于公權(quán)力來說，電視問政不能滿足“有比沒有強(qiáng)”。電視問政已經(jīng)過了當(dāng)初的新鮮階段，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是推出一個(gè)形式創(chuàng)新，甚至不是場面火爆，就能贏得點(diǎn)贊的時(shí)候了。在這樣的背景下，在臺上，電視問政本身必須要有進(jìn)步，要符合互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的特點(diǎn)，要體現(xiàn)作風(fēng)建設(shè)的表征；在臺下，電視問政探索出的經(jīng)驗(yàn)，更應(yīng)該開花結(jié)果，形成普遍化常態(tài)化的風(fēng)景。