陜西省商南縣第十場“廣場問政”活動的現(xiàn)場，一位居民問:“拆遷補償款啥時候發(fā)到咱手里?”一個月之后，1330戶5億多元拆遷補償款全部發(fā)放到位——縣長的承諾兌現(xiàn)了(據(jù)12月11日《人民日報》)。

　　兩年十期，人大代表、政協(xié)委員和群眾充分表達意見，商南縣的廣場問政既了解了民意，紓解了矛盾，政府也贏得了威信，是個多贏的結(jié)果。

　　這幾年，很多地方都在嘗試現(xiàn)場問政，不管是通過廣播電視直播、還是通過專門舉行會議，都是以開放透明的姿態(tài)直面公眾、接受監(jiān)督。但廣場開放性更強、可控性更差，在這樣的場合接受公眾大考，當?shù)卣職饪杉�，誠意十足。放眼全國，這樣的舉措也屬“吃螃蟹”。

　　在網(wǎng)上搜索“商南縣廣場問政”，最令人震撼的，是該縣某部門“一把手”被當場免職后掩面而泣的照片。這個山區(qū)縣的做法開始于2013年。那一年，每月一期的電視問政欄目開播，隨后走出直播間走向現(xiàn)場;接下來，現(xiàn)場問政被挪到縣城中心廣場，聞訊而來的群眾有上千人�？h直部門“一把手”登臺述職、現(xiàn)場觀眾自由提問、相關(guān)負責人回應(yīng)并作出整改承諾……脫胎于電視問政，廣場問政在程序設(shè)計上并無太大變化，但更加開放，基本上沒有參與門檻。

　　干部不僅會臉紅出汗，還會現(xiàn)場丟掉烏紗帽，這樣的問政力度，也一度引發(fā)爭議。反對者認為，此舉不僅有“作秀”之嫌，而且程序上也不合規(guī)，對當事人“太過嚴厲”;支持者則認為，問政的實際效果和群眾滿意度才是重點所在。有爭議是好事，可以讓現(xiàn)場問政更完善。

　　各地推行的電視問政、現(xiàn)場問政等形式，在完善群眾監(jiān)督、推動政府履職盡責、促進干部作風轉(zhuǎn)變等方面效果明顯，但也存在不足。比如，被動地揭露問題和聽取群眾訴求，很多問政會成為政策解答會，還會給人以“我們不問你們就不管”的錯覺。再比如，公開反饋不夠，現(xiàn)場說得好，事后落實就沒了下文，或者只有當事人知曉，公眾也容易誤解。

　　敢吃螃蟹之后還要吃得更好。公開問政要想避免一陣風，不僅僅需要勇氣，更需要科學嚴謹?shù)纳顚訕?gòu)建。只有做到問政與公開、問政與問責、問政與制度建設(shè)等完美結(jié)合，讓公眾參與的熱情更大、互動性更強、智慧碰撞更充分，才能既問到干部出汗流淚，又能讓百姓寬心開顏，最終真正地解決問題。

　　更重要的是，基層是矛盾問題集中的地方，是最能聽到實話的地方，問政問到最基層，也是題中應(yīng)有之義。據(jù)了解，為擴大覆蓋面，商南縣的問政活動從去年以來逐步向鎮(zhèn)村基層拓展。期待這樣的問政越來越多，讓毛細血管順暢起來，讓末梢神經(jīng)靈敏起來。