強調普通人的正義觀念，在于司法所追求的從來不是概念中的正義、理念中的正義，而是現實中的正義、人心中的正義

　　復旦投毒案，據報已由最高人民法院核準作案人林森浩死刑。這個引起巨大關注的案件行將塵埃落定，最高人民法院作出了一個嚴格堅持法律、可以告慰人心的決定。

　　近年，幾乎任何一起引起廣泛關注的死刑案件，都伴隨著復雜的爭議背景。一些人“廢除死刑”的主張，總希望用某個具體的案件來尋求突破。這樣，許多案件的爭議，就出現了兩個劇本，一個是“死刑存廢”的劇本，一個是案件本身的劇本。兩個劇本混搭在一起演出，增加了許多不必要的是非。

　　中國刑法保留了死刑，刑法由人民代表大會制定，犯罪必須以刑法為準繩來審判，犯下死刑之罪，即當判決死刑，這就是依法而治�！八佬檀鎻U”作為學術問題，可以探討；作為社會觀念，也可以討論；若要改變法律，應通過立法程序解決。這些都可謂正當。在存在死刑條款的情況下，希望以具體死刑案件不判死刑來達到“事實上廢止死刑”的效果，把本應由立法決定的問題轉換到司法過程中去解決，不具備正當性。

　　一段時間，部分具體案件成為各種尋求“廢刑”突破的焦點，例如藥家鑫撞人補刀的案件中，夏俊峰殺死兩名城管人員的案件中，夾雜著基于“廢除死刑”而展開的辯論。甚至有的法院、法官也開始進行相應嘗試，例如云南李昌奎擊傷女子實施強奸，然后又殺死該女子及其3歲的弟弟，云南省高院竟然作出了“死緩判決”，并表示“不能以公眾狂歡方式判一個人死刑”，舉國嘩然，才進行再審，作出死刑判決。

　　林森浩投毒殺死同學黃洋，有過復旦177名學子請求免死，有過法庭內外諸多來回，最高人民法院最終復核死刑，但總體來說，過程不算曲折，時間也難說太久，審判是嚴肅認真的，判決是負責任的，判決結果也是符合普通人的正義觀念的。

　　強調普通人的正義觀念，在于司法所追求的從來不是概念中的正義、理念中的正義，而是現實中的正義、人心中的正義。現實中、人心中的正義，當然也有概念和理念的基礎，但更是活的社會關系、法律關系的體現。也唯有根植于這種活的現實的土壤，司法才能作為正義的化身，產生人民群眾信仰法治、信任法治的效果。

　　（作者系知名媒體評論人）