河南大學(xué)生小閆發(fā)現(xiàn)自家大門外有個(gè)鳥窩，就和朋友架梯子將鳥窩里的12只鳥掏了出來，養(yǎng)了一段時(shí)間后售賣，后又掏4只。他們掏的鳥是燕隼，為國家二級保護(hù)動(dòng)物。11月30日，記者獲悉，小閆和他的朋友小王分別犯非法收購、獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪等，被判刑10年半和10年，并處罰款。(12月1日《鄭州晚報(bào)》)

　　小閆和他的朋友不會(huì)想到，他們掏鳥只賣了千余元，卻會(huì)讓二人十余年的青春在監(jiān)獄中度過。在網(wǎng)上，有如潮的聲音為他們喊冤，認(rèn)為法院“量刑過重”，“為何不再給年輕人一個(gè)機(jī)會(huì)呢”。

　　應(yīng)該說，法院的量刑不可謂不重，卻也是有法可依。我國《刑法》第三百四十一條規(guī)定，非法獵捕、殺害國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物的，或者非法收購、運(yùn)輸、出售國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。燕隼屬國家二級保護(hù)動(dòng)物，依照2000年最高法發(fā)布的《關(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，與其相對應(yīng)的“特別嚴(yán)重”的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)為10只。

　　需要提到的是，報(bào)道中一些細(xì)節(jié)并未交代清楚。比如，小閆及其朋友是否知道他們所掏的鳥是國家二級保護(hù)動(dòng)物?掏鳥的地點(diǎn)是否為禁獵區(qū)?雖然，依據(jù)法理“不得以對法律的無知為抗辯”，卻能通過這些細(xì)節(jié)，來探尋兩個(gè)年輕人的心路.

　　事實(shí)上，因捕捉、販賣野生動(dòng)物而被判刑并引爭議的事件，近年已多次上演。比如，2012年，浙江嘉興3人捕獲203只“三有保護(hù)動(dòng)物”黑斑蛙和金線蛙，被判三至四個(gè)月拘役;2013年，河南新密一男子獵捕麻雀300余只，被判非法狩獵罪拘役6個(gè)月，緩刑一年;2014年，4人在山東定陶縣禁獵區(qū)獵捕青蛙 5635只，被分別判處有期徒刑十個(gè)月到一年不等。以往犯案的多是農(nóng)民，如果說他們是因?yàn)閷Ψ蔁o知的話，那么身為大學(xué)生的小閆也毫無法律意識(shí)嗎?這一案件直接反映出相關(guān)部門普法等工作的不到位。很多人根本不知道自己面前的是否屬于國家保護(hù)動(dòng)物，更不知道捕捉、販賣野生動(dòng)物的嚴(yán)重后果。

　　當(dāng)然，依法嚴(yán)懲有巨大的警示作用，但相關(guān)部門更應(yīng)該把工作做在前頭。除此之外，還應(yīng)該將懲治的視野延伸，著力于摧毀整個(gè)市場交易鏈條，因?yàn)�，沒有買賣就沒有殺害。如此，才不會(huì)再有像小閆這類的悲劇發(fā)生，也才能更好地起到保護(hù)動(dòng)物的作用。