在9月16日召開的國務院常務會議上，關于“推進簡政放權、放管結合、優(yōu)化服務”政策措施落實情況的評估報告中指出，有的地方對美甲從業(yè)人員也設有資格，而且分為五級。國務院總理李克強由此感慨，“美甲師還用得著政府發(fā)資格證書嗎？竟然還細分為五級！”并表示，“這種資質評價，本來應由市場去認可。政府監(jiān)管應該重點放在醫(yī)療美容方面，真正去管一管那些傷天害理的‘假美容’案件�！�

　　據(jù)鳳姐自己講，她在美國就是做美甲的。不知道鳳姐在美國有沒有考級，如果考的話，到底是幾級，有沒有拿到五級美甲師資格證書？如果拿到的話，在其他美甲師面前是不是頤指氣使，是不是收入比別人多一些？

　　感覺五級美甲師可笑，并非詆毀這個行業(yè)的技術含量。“三百六十行，行行出狀元”，要想成為一個好的美甲師，特別是消費者認可的美甲師，是很不容易的。只是覺得，即使有資質評價的需要，也更應該由市場進行，而不是由政府認定。一個莫名其妙的前置審批，有可能毀掉一個未來，甚至一個市場，“嚴重束縛了市場的手腳，也束縛了人民的創(chuàng)造力！”

　　而且，這么做也容易“耕了別人的地，荒了自家的田”。在這個刷臉時代，美容行業(yè)十分吃香�？墒�，與美打交道并不必然與美同行。這些年來，因為美容而引發(fā)的消費糾紛層出不窮，加強政府監(jiān)管的市場呼聲居高不下。對于美容亂象，不能說監(jiān)管部門沒有重視，沒有介入，但相對于問題的存在，相對于大眾的呼吁，在投入力度上起碼可以再大一些。美甲屬于美容行業(yè)。如果把資質評價的人力和精力節(jié)省下來，按照李克強總理指出的，“重點放在醫(yī)療美容方面，真正去管一管那些傷天害理的‘假美容’案件”，美容市場必然要比現(xiàn)在看到的美。

　　現(xiàn)代政府的職能，應該是“把該管的管好，把該服務的服務好”。為什么有些部門，對一些不該管的事手伸得特別長？一個最重要的原因，是能力恐慌、本領危機。傳統(tǒng)化思維信奉的是一種等級化管理，一個聲音喊到底，既簡便又有操控感。有些人總想把這種等級化模式移植到市場中來，給所有企業(yè)所有從業(yè)者定個級別最好�？梢朗袌鲋畯碗s，這么做只能處處碰壁，吃力不討好。另外一個原因，可能是“觸及利益”的考慮。像美甲資質評價，看起來是冷門，但一級一級評定對應的是一級一級收費，里面的油水著實不少。

　　現(xiàn)在不僅是資質評價，還有一些標準認定，十分流行，十分可笑。甚至連做一個包子，炒一道菜，都要申請一個標準。這些低幼的標準，又有什么意義？符合標準的包子，就一定營養(yǎng)美味嗎？就一定受到市場認可嗎？有必要指出，這種官方出面組織的認定和評價，迎合了一些人的需要�，F(xiàn)在資質評價，已經(jīng)成了一門產(chǎn)業(yè)。圍繞美甲資質評價，衍生的培訓等附加產(chǎn)業(yè)，已經(jīng)讓一些人嘗到了實實在在的甜頭。還有一些行業(yè)大腕，試圖通過資質門檻，維持強勢地位，把別人拒之門外。利益之下，大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新，只是說得動聽。

　　本屆政府成立以來，在推進轉變政府職能改革方面下了很大力氣，也取得了一定的成績，但在簡政放權方面還需繼續(xù)推進。五級美甲師考證就是一個明顯例子。不知道鳳姐是不是五級美甲師，還想問五級美甲師到底是什么級別，算是教授級高級技術人員嗎？即便有需要，有必要政府認定嗎？把精力騰出來抓好主業(yè)，這才是應該做的，也是公眾希望看到的。