分享到: | 更多 |
杭州近日啟動出租車改革,停止收取經(jīng)營權(quán)有償使用金,將一次性退還2600余輛出租汽車近1億元的有償使用金,引起各界廣泛關(guān)注。杭州這一有魄力的改革舉動直面核心頑疾亮出手術(shù)刀,敢于觸動既得利益的奶酪,值得各地借鑒。
杭州出租車改革的破冰之舉具有積極意義。例如,停止收取經(jīng)營權(quán)有償使用金,這直接影響“份子錢”;放開出租車總量和價格管控,改變僵硬刻板的管制方式;清理產(chǎn)權(quán)關(guān)系,減少出租車經(jīng)營利益階層等。招招直奔要害、毫不回避。
“打車難”是中央關(guān)心、群眾關(guān)注的大事。在不少城市,“打車難”已經(jīng)成為市民出行之“痛”,打車難、服務(wù)差長期沒有改觀,交通出行不便,直接影響居民幸福感和城市形象。出租車駕駛員也感到不堪“份子錢”重負(fù),收入低,工作強(qiáng)度大。
這“兩頭不滿”的背后,正是傳統(tǒng)的經(jīng)營管理體制僵化、利益固化所導(dǎo)致。在一些地方,政府實(shí)施的數(shù)量管制、嚴(yán)格準(zhǔn)入,實(shí)質(zhì)上造成出租車市場的壟斷經(jīng)營。既得利益者用種種方式促使政府嚴(yán)管數(shù)量、限制準(zhǔn)入,以確保壟斷收入。此外,經(jīng)營層級復(fù)雜、產(chǎn)權(quán)不明,都導(dǎo)致層層加碼,出租車駕駛員不堪重負(fù)。最后,這一切問題都轉(zhuǎn)嫁到乘客身上。
為了緩解“打車難”,各地也都采取了一些措施,但公眾之所以感到效果不明顯,是因?yàn)檫@些措施根本不觸碰最核心的利益壁壘,頭疼醫(yī)頭腳疼醫(yī)腳,對矛盾焦點(diǎn)“繞道走”。尤其是在經(jīng)營權(quán)和價格是否市場化等關(guān)鍵問題上缺乏明確思路,所以治標(biāo)不治本。而面對“網(wǎng)絡(luò)專車”等新生事物,一些地方的管理部門又缺乏深入調(diào)研,征求公眾意見不夠充分,措施簡單,從而容易給人留下“抱著既得利益不撒手”的印象。
民生難點(diǎn),必然是改革焦點(diǎn),改革就是要觸碰現(xiàn)有利益格局。隨著改革逐漸進(jìn)入深水區(qū),操盤者不能再“繞道走”,要有直面矛盾、打破既得利益羈絆的勇氣。
杭州出租車改革的一些措施還在征求意見階段,其效果還有待實(shí)踐的進(jìn)一步檢驗(yàn),但改革直面矛盾的態(tài)度值得各地借鑒。期待各地深入調(diào)研,對出租車管理推出切實(shí)有力的改革舉措,不要讓群眾年復(fù)一年“打車難”。 新華社北京9月15日電
中青報(bào):出租車為何屢屢罷運(yùn) 2008-11-11 |
中青報(bào):出租車為何屢屢罷運(yùn) 2008-11-11 |
尊重行業(yè)心聲才能減少停運(yùn)新聞 2008-11-12 |
李建華:既得利益群體大不過民眾 2012-02-16 |
時言平:機(jī)關(guān)幼兒園開放阻力折射改革阻力 2012-07-17 |
中國青年報(bào):誰是“既得利益者” 2013-01-22 |
吳秋余:揮走“基尼陰霾”要動真格 2013-01-28 |
用改革擊碎既得利益群體的壟斷 2015-01-23 |
黃慶暢:出租車管理改革不能再拖了 2015-06-17 |
畢曉哲:開放鐵路所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)關(guān)鍵是“舍... 2015-08-10 |