捐款是自發(fā)行為，企業(yè)和企業(yè)家捐不捐、捐多少，應(yīng)尊重其意愿。敲打鍵盤對他人進行道德綁架固然容易，但這決不是一種正義的表現(xiàn)

　　天津港口爆炸事故發(fā)生后，社會各界紛紛捐款賑災(zāi)。據(jù)報道，近日許多網(wǎng)友跑到阿里巴巴董事局主席馬云微博下留言，指責(zé)馬云“為什么不給天津捐款”，表示“首富就應(yīng)該捐1個億”、“你不捐款，我再也不淘寶了”。幾萬條評論，幾乎都是網(wǎng)友關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)逼捐”的爭論。

　　這一幕情景讓人感覺似曾相識。汶川地震中，深圳萬科王石董事長因“捐200萬是合適的”，遭遇網(wǎng)友炮轟；雅安地震中，加多寶公司被網(wǎng)友催促“再捐1個億”；還有不少明星因捐款不及時，捐款數(shù)額不多，被網(wǎng)友群起而攻之。馬云被逼捐，說明許多網(wǎng)友慈善觀念何其落伍，至今沒有絲毫進步。

　　捐款是自發(fā)行為，企業(yè)和企業(yè)家捐不捐、捐多少，應(yīng)尊重其意愿。王石當(dāng)年曾說，企業(yè)捐贈活動應(yīng)該可持續(xù)，而不應(yīng)成為負(fù)擔(dān)。

　　無論馬云或阿里巴巴捐款與否，網(wǎng)友都不能這么“霸王硬上弓”。阿里到底捐了沒有，網(wǎng)友未必了解真實情況。就我了解，阿里許多慈善活動，并未完全公開，而且有專門團隊負(fù)責(zé)各種慈善捐贈活動。在2014年胡潤慈善榜上，馬云以145億元刷新中國慈善紀(jì)錄，成為名副其實的“中國首善”。

　　當(dāng)下社會，許多人對財富的看法不無極端。一方面，許多人信奉拜金主義，對富人極盡阿諛之態(tài)，如許多網(wǎng)友叫王思聰“老公”；另一方面，不少人對富人抱著敵視心態(tài)，認(rèn)為富人都有原罪，其財富都是不干凈的。這兩種態(tài)度其實是表明了部分人財富觀之淺薄。

　　網(wǎng)絡(luò)匿名的社交特點下，許多人自以為發(fā)言不用負(fù)責(zé)，劍走偏鋒，動輒道德綁架他人。這樣做，只不過是給自己帶來虛妄的心理滿足感，卻可能對他人造成道德壓力和心理傷害。

　　敲打鍵盤對他人進行道德綁架固然容易，但這決不是一種正義的表現(xiàn)。

　　（作者系知名媒體評論人）