“亂扔垃圾什么的，你曝曝光就是了。就連摳鼻屎、穿拖鞋也曝光，這又不是什么違法的事情，建議打個馬賽克……”自5月20日起，江蘇宿遷電視臺《楚風(fēng)夜話》欄目開設(shè)了一檔專門曝光當(dāng)?shù)厥忻癫晃拿餍袨榈碾娨暪?jié)目——“今天你文明了嗎？”引發(fā)了當(dāng)?shù)孛癖婈P(guān)注。而圍繞著到底是否應(yīng)該給“被曝光的市民”打馬賽克，更是眾說紛紜、分歧甚大。（8月13日澎湃新聞網(wǎng)）

　　通過電視畫面曝光來治理不文明行為，初衷是好的，效果看起來也不錯，因為當(dāng)?shù)仉娨暸_的記者如是說：以前能拍到一些市民摳鼻子或者不穿上衣的鏡頭，現(xiàn)在都很少拍得到了。但良好的初衷與結(jié)果，并不意味著實現(xiàn)的程序就可以不正義不文明，甚至涉嫌違法。

　　宿遷電視臺的做法之所以引起軒然大波，原因有兩點。一是摳鼻屎、穿拖鞋等行為是否真屬于不文明的行為，或者說是否不文明到了需要電視曝光的程度。二是曝光時是否應(yīng)該給臉部打上馬賽克。

　　公共場合摳鼻屎的確不雅觀，但很多時候可能真只是鼻腔不舒服的客觀生理需求，一棒子打死甚至歸入需要通過電視來曝光的不文明行為，的確有些上綱上線了。根據(jù)《宿遷文明20條》，摳鼻屎、穿拖鞋等行為的確屬于不文明行為之列。但這個條例自身的科學(xué)性就存疑，如其中的吃飯不“吧唧嘴”早前就已經(jīng)引發(fā)過輿論的猛烈批評。一則自身都經(jīng)不起考驗與推敲的“文明條例”，又如何能指導(dǎo)規(guī)范市民向文明邁進(jìn)呢？

　　再說說打馬賽克的事兒。通過電視畫面曝光市民所謂的不文明行為顯然已經(jīng)侵犯了他們的肖像權(quán)與隱私權(quán)。暫且不論這些行為是否真屬于不文明行為，就算是真不文明，乃至違法犯罪行為（尚未被剝奪政治權(quán)利），他們的肖像權(quán)、隱私權(quán)也是受到法律保護(hù)的，未經(jīng)他們的授權(quán)與許可，就在公開的媒體上發(fā)布，顯然是屬于違法行為。相比于摳鼻屎、穿拖鞋等所謂的不文明行為，宿遷電視臺的做法可謂更加不文明。

　　在一座大談特談文明的城市之中，卻允許公權(quán)力（曝光行為顯然不是電視臺一家主導(dǎo)，背后明顯站著政府部門的身影）作出如此不文明，乃至違法的行為，哪里還有丁點兒文明可言。

　　文明的城市誰都想要，城市的文明也的確需要每位市民共同努力，只有個體都文明了，整個城市才有文明可言。因而創(chuàng)造一座文明的城市，需要市民的自覺，也需要職能部門的引導(dǎo)與監(jiān)督。但我們不能因為結(jié)果文明正義，就忽略了程序的文明正義。恰恰相反，曝光不文明的行為更需要自身程序的文明。古語云：“其身正，不令而行；其身不正，雖令不從�！比绻毓獠晃拿鞯姆绞奖旧砭筒晃拿鳎翢o正義性可言，那如何讓被監(jiān)督者心服口服呢？

　　培根說過：“一次不公正的審判，其惡果甚至超過十次犯罪。因為犯罪雖是無視法律——好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律——好比污染了水源�！苯栌弥链�，市民不文明行為與宿遷電視臺的不妥曝光行為，則就是污染水流與污染水源的關(guān)系，誰的危害性更大，不言而喻。

　　其實在種種不法行為的背后總能尋覓到人治的魅影，不知是否因為有市長撐腰，宿遷電視臺才敢如此底氣十足。因為新聞中還透露了這樣一個信息：宿遷市長王天琦“很看好這個節(jié)目”，并且要求“要天天曝光”。

　　文/夏熊飛