分享到: | 更多 |
朱慧卿 漫畫
近日,記者在北京西站暗訪發(fā)現(xiàn),醫(yī)托們在這里“組團忽悠”來京就醫(yī)的患者。他們自制車站工作證、身穿藍色制服,組團形成連環(huán)騙局,騙外地來京就醫(yī)者到一家名為“百德堂”的中醫(yī)診所就診。行內(nèi)人士揭秘,此況已存在近20年。醫(yī)托跟小醫(yī)院倒三七分成,患者消費1萬元,醫(yī)托拿走7000元。(7月6日《新京報》)
“醫(yī)托”擾亂醫(yī)療秩序,危害群眾健康,自然應(yīng)受嚴厲打擊,斬斷其中的利益鏈條。事實上,僅去年,上海警方就破獲了全國最大的醫(yī)托詐騙團伙;北京也在一次嚴打行動中將109名“醫(yī)托”刑拘。但為何仍出現(xiàn)“醫(yī)托”屢禁不絕的情況呢?我想,其中與民眾錯誤的就醫(yī)觀有很大關(guān)系。
筆者注意到,被騙的民眾大多是外地人,病癥則集中在糖尿病、癲癇病、白癜風(fēng)等較難痊愈的慢性病上。在當(dāng)?shù),患者對小地方的醫(yī)療水平信不過;而到了北京治療,發(fā)覺積水潭、協(xié)和等知名醫(yī)院的醫(yī)生也沒什么好招;有的患者甚至從一開始就沒打算用常規(guī)醫(yī)療手段來治療自己的病。諸多要素混雜在一塊,構(gòu)成了一些民眾“有病就去大醫(yī)院、疑難雜癥靠偏方”的就醫(yī)觀。而這,顯然是被“醫(yī)托”成功忽悠的主要原因。
那么又該如何糾正這種觀念?首先應(yīng)該普及一些醫(yī)學(xué)常識!搬t(yī)托”騙人,無非是打著偽科學(xué)的幌子宣揚“包治百病”,這從邏輯上就站不住腳,世上沒有一個人或者一家機構(gòu)敢如此打包票。不然,醫(yī)院分那么多業(yè)務(wù)科室,醫(yī)學(xué)院培養(yǎng)各類專業(yè)人才作甚?有病找醫(yī)生、吃藥遵醫(yī)囑、慢性病重在養(yǎng)……這些都應(yīng)該成為人們就醫(yī)的共識。
其次就是要推廣分級診療制度。只要不是急癥,首診都應(yīng)該去基層醫(yī)院;如果本地不能確診,再由醫(yī)院聯(lián)系外地醫(yī)院幫助轉(zhuǎn)診。在此過程中,醫(yī)保報銷可發(fā)揮重要的指揮棒作用:按分級診療的,報銷額度大;反之,則減少報銷額度,甚至醫(yī)療費自負。這樣做有一個好處,醫(yī)院在患者選擇就醫(yī)時提供了更專業(yè)的建議,減少患者與“醫(yī)托”接觸的可能。
“醫(yī)托”猖獗,看起來是優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源缺乏,導(dǎo)致僧多粥少滋生灰色地帶,其實從根本上講,還是各級醫(yī)療資源分流能力有限。就此而言,筆者倒有一個建議:患者不妨先跟社區(qū)診所、鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生所的醫(yī)生簽約,建立完整的日常健康檔案,再由這些“家庭醫(yī)生”為自己提供量身定制的醫(yī)療服務(wù)和建議,這比從未謀面的“醫(yī)托”靠譜多了。
晏 揚:“大病醫(yī)!辈粦(yīng)只是保障大病 2013-01-18 |
李紅梅:公共服務(wù)不該有“服務(wù)區(qū)” 2013-02-01 |
羅瑞明:解開失獨老人抑郁的疙瘩在于“情” 2013-04-10 |
廣州日報:能否印發(fā)一份公民健康手冊? 2008-10-22 |
中工時評:讓職工大病也有保障 2014-03-10 |
老人何以遭忽悠 2014-04-30 |
陳秋霖:分級診療遇阻病在無法問責(zé) 2014-08-11 |
取消便民門診,該不該? 2014-08-11 |
廣州日報:能否印發(fā)一份公民健康手冊? 2008-10-22 |
廣州日報:能否印發(fā)一份公民健康手冊? 2008-10-22 |