當前位置:中工網(wǎng)評論頻道觀點PK-正文
取消便民門診,該不該?
//agustinmoreno.com2014-08-11來源: 廣州日報
分享到:更多

  近日,北京10余家大醫(yī)院相繼關閉了“便民門診”,過去只需攜帶門診病歷就能直接開藥的服務隨之結束。此舉引起很大爭議。(8月10日《北京青年報》)

  反對:關上方便之門有損公益性

  “便民門診”是醫(yī)院為方便患者,提供開處方拿藥以及進行一些簡易醫(yī)療處理的服務門診,主要服務于三類患者:一是只想開點藥,不需要就診的病人;二是只需做簡單檢查(比如查血、查小便、做胃鏡等)或定期復查的病人;二是需長期吃某種藥物的慢性病患者。可見,“便民門診”的確比較便民。北京大醫(yī)院相繼取消“便民門診”,市民今后去哪兒開常備藥呢?公立醫(yī)院每關閉一個“便民門診”,就少了一重公益屬性。

  “便民門診”可能確實存在用藥隱患、倒藥等問題,但防范應從提高“便民門診”診療水平、完善“便民門診”管理制度上下功夫,而不是因噎廢食地取消。據(jù)調(diào)查,很多處方藥不到大醫(yī)院是買不到的,當務之急,是加強便民門診的規(guī)范化管理,探討出更加合理、更加便民的就醫(yī)模式,比如將“便民門診”也納入醫(yī)保報銷,而不是關上患者的“方便”之門。

  有些醫(yī)院稱“人手不足”,所以紛紛甩包袱,把最不賺錢的業(yè)務停掉,恐怕才是“便民門診”大面積消亡的真實原因。(何勇海)

  贊成:取消是為了更好地便民

  很多人認為醫(yī)院取消便民門診只是為了方便自己管理,卻沒有做到“便民”,因而對其目的性大加指責。事實上,便民的舉措有很多,但并不一定非得需要大醫(yī)院的親力親為。便民門診取消之后的看病之惑,其實是整個醫(yī)療改革滯后的暴露,但這個問題不應由便民門診來承擔,責任也不在于設立門診的大醫(yī)院。

  事實上,取消便民門診恰是為了更好地便民。在時下分級診療體系遲遲未能建立,全科醫(yī)生無以獲得信任,就診結構失衡讓供需規(guī)律無以發(fā)揮作用,也導致了最基礎的醫(yī)療措施難以確立。比如基層醫(yī)院的開藥難問題,比如家庭醫(yī)生的推廣,比如建立區(qū)域化的合作和資源共享等,都需要通過進一步的完善和推廣,才能讓“便民門診”關閉后的各種不適應癥得到解決。

  關閉便民門診還需基于專業(yè)認同,如此才會多理解而少質(zhì)疑,多寬容而少偏見。(堂吉偉德)

  

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]

中 工 網(wǎng) 版 權 所 有 ,未 經(jīng) 書 面 授 權 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁,建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768