14日凌晨5時(shí)58分，貴州遵義市紅花崗區(qū)延安路一棟9層居民房發(fā)生局部垮塌，截至當(dāng)日22時(shí)30分，事故現(xiàn)場救援工作結(jié)束，共造成4人死亡，3人受傷。遵義市已啟動問責(zé)機(jī)制，正在調(diào)查事故原因。9日，遵義匯川區(qū)曾有一居民樓倒塌，幸無人員傷亡。（6月15日《京華時(shí)報(bào)》）

　　這是遵義一周內(nèi)第二次發(fā)生樓房垮塌事件。早在10多年前，該樓的居民就陸續(xù)反映過房子的質(zhì)量問題，最近一次就在今年6月12日，但，該棟建筑并沒有被鑒定為危房。蹊蹺的是——數(shù)日后，樓塌人亡，不少新聞援引垮塌事故搶險(xiǎn)指揮部的話說，“據(jù)住建、規(guī)劃等部門初步判斷，垮塌樓房為C級危樓，于1992年建成”。

　　從級別來看，這樣的級別認(rèn)定，也僅次于最嚴(yán)重的整棟危房的“D級”。換句話說，一般的“C級危樓”，是耳聞目睹就能發(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)的，也是必須馬上加固處理的。問題是，這么多年過去，為什么在事發(fā)前沒有被鑒定為危樓？輿論要求地方部門“上點(diǎn)心”，但顯然，這樣的道德詰責(zé)充滿著磅礴的無力感。出事兒了，沒人會不上心，責(zé)任清單在、追責(zé)機(jī)制在，起碼“領(lǐng)導(dǎo)重視”是必須的。不過，怎么“上心”，卻需要智慧和技術(shù)的考量。

　　到底哪些地方有危房、危房“�！钡绞裁吹夭�，不是一拍桌子一瞪眼，就能河清海晏的事。更重要的是，住宅一旦成為“危房”，必然對應(yīng)著加固、修繕，乃至是搬遷。這筆費(fèi)用，開發(fā)商不承擔(dān)的，住戶估計(jì)也不大認(rèn)可。若地方財(cái)政沒有兜底的豪氣，扯皮推諉下去，認(rèn)定危房反倒成了敏感的工作。這個(gè)悖論，恰恰是少數(shù)地方把危房默認(rèn)為合格住宅，“不死人不罷休”的根源。

　　從去年的奉化到今年的遵義，所謂的“老舊居民樓”，多不過20年左右的年紀(jì)。有分析報(bào)告顯示，在房地產(chǎn)業(yè)大躍進(jìn)的關(guān)鍵年份，一些建筑，有量無質(zhì)，二十來年后，我們今天必須直面“建筑質(zhì)量報(bào)復(fù)周期”的結(jié)果。眼下要緊的，還是對20年左右的居民樓強(qiáng)制性檢查，發(fā)現(xiàn)問題、補(bǔ)漏問責(zé)。不能總在人命事故后，危樓才正名為“危樓”。