5月8日，被稱為“白紙坊第一危樓”的西城區(qū)永樂(lè)里1號(hào)樓，一戶居民家中，墻上多條裂縫中的一條，幾乎分割了整面墻。此樓建于1966年，建筑壽命僅約20年。2009年被鑒定為C級(jí)危樓，要求居民騰退，但因安置問(wèn)題，騰退搬遷一直拖延至今。而全北京類(lèi)似危房有800余棟，亟待騰退拆除。（5月12日《新京報(bào)》）

    之前，浙江奉化房屋倒塌事件，讓危樓之困浮出水面。目前，建于1980、1990年代的樓房很多都已經(jīng)進(jìn)入了所謂“質(zhì)量報(bào)復(fù)周期”。彼時(shí)，中國(guó)的舊城改造運(yùn)動(dòng)、商品房開(kāi)發(fā)項(xiàng)目一哄而上，不僅數(shù)量多且風(fēng)險(xiǎn)巨大，并最終累積成今日之患。

    類(lèi)似“奉化倒樓事件”的發(fā)生，不但讓政府付出了更大的經(jīng)濟(jì)代價(jià)，還承受著更為嚴(yán)重的道義拷問(wèn)。面對(duì)“騰而未退”、“危而未改”、“將就住著”的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)，危樓解困顯然不能“以生命為倒逼”。騰退拆除計(jì)劃早已作出，若因與住戶的安置補(bǔ)償協(xié)議難達(dá)成，而始終無(wú)以落實(shí)，如此的慢作為其實(shí)就是不作為。若再不給予重視，難保不釀成悲劇。

    危樓困局的求解時(shí)不我待，首先政府要對(duì)此給予高度重視。不可否認(rèn)，其間存在著利益角力的因素，但對(duì)危樓的巨大安全隱患，公共管理機(jī)構(gòu)不可輕視。唯有把其他地方房屋倒塌的教訓(xùn)，看成對(duì)本地的警示，才能讓其獲得優(yōu)先解決；其次要明確責(zé)任。危樓之事似乎是市場(chǎng)與自我行為，不過(guò)作為歷史遺留問(wèn)題，顯然無(wú)法實(shí)現(xiàn)自我解決，政府必須在其間扮演主體角色，并將之作為公共安全隱患來(lái)進(jìn)行化解。再次要綜合處理。無(wú)論是有因之主，還是無(wú)因之樓，都應(yīng)有統(tǒng)一的解決方案，制訂明確的時(shí)間表和路線圖。最后，要分類(lèi)解決。危樓面臨的情況相當(dāng)復(fù)雜，應(yīng)當(dāng)在統(tǒng)一政策構(gòu)架之下，區(qū)別對(duì)待，采取各種手段分類(lèi)解決。

    危樓困局當(dāng)以生命之重來(lái)求解。唯有相關(guān)各方敬畏生命，堅(jiān)守責(zé)任底線，真正將生命安全與公眾福祉放在第一位，危樓才不會(huì)成為揮之不去的夢(mèng)魘。