分享到: | 更多 |
繼沈陽(yáng)、南京、上海等地之后,北京也將新近出現(xiàn)的“專(zhuān)車(chē)服務(wù)”認(rèn)定為非法營(yíng)運(yùn)。北京市交通執(zhí)法總隊(duì)新聞發(fā)言人表示,目前執(zhí)法人員查到的所有使用滴滴打車(chē)、易到以及快的打車(chē)軟件來(lái)提供專(zhuān)車(chē)服務(wù),全部屬于“黑車(chē)”運(yùn)營(yíng)。
專(zhuān)車(chē)服務(wù)是年內(nèi)國(guó)內(nèi)各大城市出現(xiàn)的一種新的交通營(yíng)運(yùn)方式,它不是傳統(tǒng)意義上的出租車(chē),但發(fā)揮著和出租車(chē)同樣的功能。專(zhuān)車(chē)服務(wù)定位比較高端,車(chē)輛品質(zhì)和運(yùn)營(yíng)價(jià)格都高于一般出租車(chē),既是對(duì)現(xiàn)有出租車(chē)市場(chǎng)的一種補(bǔ)充,也可以看作是一種沖擊。如何對(duì)專(zhuān)車(chē)服務(wù)進(jìn)行定性,確實(shí)是一個(gè)問(wèn)題。
對(duì)管理者來(lái)說(shuō),將專(zhuān)車(chē)服務(wù)定位為非法,理由應(yīng)該是充足的,也可以說(shuō)于法有據(jù)。一方面,專(zhuān)車(chē)服務(wù)對(duì)現(xiàn)有出租車(chē)行業(yè)沖擊強(qiáng)烈,上海、沈陽(yáng)等地出現(xiàn)出租車(chē)罷運(yùn)事件,與此有關(guān);另一方面,專(zhuān)車(chē)在購(gòu)買(mǎi)稅負(fù)和管理規(guī)則等方面,相對(duì)現(xiàn)有出租車(chē)確實(shí)有優(yōu)勢(shì),占了便宜。但一個(gè)在市場(chǎng)上已經(jīng)得到相當(dāng)認(rèn)同的新事物,在管理者眼中立即就定性為非法,這個(gè)矛盾讓問(wèn)題不那么簡(jiǎn)單,到底是管理者錯(cuò)了,還是專(zhuān)車(chē)服務(wù)錯(cuò)了?
讓我們先來(lái)看看市場(chǎng)需求。目前大城市出租車(chē)市場(chǎng)的主要矛盾,莫過(guò)于打車(chē)難,特別是交通高峰時(shí)刻,打車(chē)簡(jiǎn)直“難于上青天”。造成這一矛盾的主要原因,是延續(xù)多年的出租車(chē)壟斷專(zhuān)營(yíng)模式,出租車(chē)經(jīng)營(yíng)黑幕,媒體多有報(bào)道,改革出租車(chē)行業(yè)運(yùn)營(yíng)模式和管理模式,早是社會(huì)熱盼,F(xiàn)有的管理模式,沒(méi)能解決供需矛盾,卻又對(duì)市場(chǎng)自發(fā)解決矛盾的方式當(dāng)頭棒喝,未免過(guò)于簡(jiǎn)單武斷。
我們也可以來(lái)比較一下國(guó)際經(jīng)驗(yàn)。我國(guó)現(xiàn)行的“巡游類(lèi)”出租車(chē)是最古老的一種服務(wù)方式,其扎堆擁堵、空駛率高、等車(chē)時(shí)間難以估計(jì)等弊端早已顯現(xiàn)。歐美國(guó)家目前普遍采用“巡游類(lèi)”和“呼叫類(lèi)”相結(jié)合的業(yè)務(wù)模式,“專(zhuān)車(chē)服務(wù)”這種新模式并不新鮮。有的國(guó)家,甚至已將私家車(chē)拼車(chē)APP合法化,目的就是整合調(diào)配汽車(chē)和駕駛員等資源,提高市民出行效率,解決大城市交通病。這種與時(shí)俱進(jìn)的管理思維,我們何不借鑒?
我們?cè)賮?lái)分析一下認(rèn)定專(zhuān)車(chē)服務(wù)非法的理由。一是乘客的顧慮,比如司機(jī)資質(zhì)、維權(quán)問(wèn)題、出現(xiàn)事故的責(zé)任承擔(dān)等。二是出租車(chē)群體的反對(duì),認(rèn)為專(zhuān)車(chē)構(gòu)成不公平競(jìng)爭(zhēng)。第一個(gè)問(wèn)題,其實(shí)可以通過(guò)將專(zhuān)車(chē)服務(wù)納入正常管理解決,這肯定增加了管理負(fù)擔(dān),但總比簡(jiǎn)單認(rèn)定非法卻又禁不了市場(chǎng)需求要好。第二個(gè)問(wèn)題,關(guān)鍵不在專(zhuān)車(chē)服務(wù)制造了不公平,而在傳統(tǒng)營(yíng)運(yùn)模式對(duì)出租車(chē)司機(jī)本身就不公平,需要改革。
出租車(chē)市場(chǎng),肯定不是一個(gè)完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng),所以需要政府的特殊管理。目前最主要的問(wèn)題,是對(duì)這個(gè)市場(chǎng)的管理和改革滯后于社會(huì)需求和社會(huì)發(fā)展,讓從業(yè)者和乘客都充滿(mǎn)怨氣。專(zhuān)車(chē)服務(wù)作為一個(gè)市場(chǎng)的自發(fā)調(diào)節(jié)力量,確實(shí)有納入規(guī)范管理的必要,為所有從業(yè)者提供公平環(huán)境。但管理的出發(fā)點(diǎn),是適應(yīng)社會(huì)需求,解決社會(huì)問(wèn)題,而不是抱著陳舊的管理思維和管理法規(guī),簡(jiǎn)單套在新事物頭上。
西安晚報(bào):“重新用公務(wù)車(chē)”須慎重 2009-08-13 |
陳一舟:官員車(chē)補(bǔ)不進(jìn)個(gè)人腰包如何? 2012-07-03 |
西安晚報(bào):“重新用公務(wù)車(chē)”須慎重 2009-08-13 |
出租車(chē)“兩頭難”咋變“兩頭甜” 2015-01-06 |
檢察日?qǐng)?bào):盡快讓“專(zhuān)車(chē)”在法治軌道上行駛 2015-01-06 |
王剛橋:滴滴專(zhuān)車(chē)只是出租壟斷的攪局者 2015-01-07 |
知 庸:出租車(chē)不能再“饑餓管理”了 2015-01-08 |
鄧海建:慎將互聯(lián)網(wǎng)“專(zhuān)車(chē)”拉入黑名單 2015-01-08 |
新京報(bào):不合理的出租車(chē)專(zhuān)營(yíng)為何改不了 2015-01-08 |
王剛橋:“專(zhuān)車(chē)”合法化與強(qiáng)化監(jiān)管不矛盾 2015-01-08 |