當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評(píng)論頻道熱點(diǎn)聚焦-正文
熊丙奇:如何化解高校生源危機(jī)與社會(huì)高考焦慮
//agustinmoreno.com2014-06-09來(lái)源: 文匯報(bào)
分享到:更多

  高考還沒(méi)有打破一考定終身——從當(dāng)年的“上大學(xué)獨(dú)木橋”,變?yōu)椤懊*?dú)木橋”,高等教育資源的增加并沒(méi)有帶來(lái)高考?jí)毫Φ木徑狻=鉀Q這一問(wèn)題,必須推進(jìn)深層次的教育改革,深化高考改革,落實(shí)學(xué)校辦學(xué)自主權(quán),給每所高校平等的發(fā)展空間

  為何高考焦慮有增無(wú)減?

  2014年高考上個(gè)雙休日開(kāi)考,據(jù)中國(guó)教育在線發(fā)布的《2014年高招調(diào)查報(bào)告》顯示:今年高考報(bào)名人數(shù)在連續(xù)下降5年后首次出現(xiàn)反彈,達(dá)到939萬(wàn)人,生源下降帶來(lái)的高校生存危機(jī)似乎得到緩解,但更深層次的危機(jī)已經(jīng)顯現(xiàn),高校必須未雨綢繆——一些高校不僅面臨嚴(yán)峻的招生困境,錄取后不報(bào)到現(xiàn)象也越來(lái)越頻繁。很多高職高專(zhuān)的不報(bào)到率超過(guò)30%,一些地方本科不報(bào)到率超過(guò)10%。生源危機(jī)持續(xù)發(fā)酵已為高校生存帶來(lái)嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

  與此同時(shí),在今年高考期間,又出現(xiàn)各種“奇葩事”——對(duì)重慶某小區(qū)一棟居民樓里的96戶居民來(lái)說(shuō),這個(gè)高考對(duì)他們并不輕松。這棟15層高樓里住著一名高考生,為了能讓他休息好以迎接高考,小區(qū)物業(yè)應(yīng)家長(zhǎng)要求,在高考期間分時(shí)段停止樓內(nèi)唯一一部電梯的運(yùn)行。不少媒體還把目光投向位于安徽六安大別山腳下的一所學(xué)!箯S中學(xué)——?jiǎng)倓偛コ龅摹渡嗉馍系闹袊?guó)》第二季,有該校學(xué)生父母為學(xué)生送飯的場(chǎng)景,令人印象深刻。這所學(xué)校有著一連串神奇的數(shù)據(jù):2013年高考考生11222人,一本達(dá)線2503人,占22.3%;9312人過(guò)本科線,達(dá)線率82.3%,并且連續(xù)4年都保持如此水準(zhǔn),有網(wǎng)友稱(chēng)其為“亞洲最大的高考機(jī)器”,而這所中學(xué)所在地,則被稱(chēng)為“高考鎮(zhèn)”,一切圍繞高考進(jìn)行,沒(méi)有任何娛樂(lè)活動(dòng)。

  對(duì)于上述種種現(xiàn)象,很多人感到不解,高考資源已經(jīng)逐步豐富,為何高考焦慮有增無(wú)減?看似“矛盾”的現(xiàn)象背后,正折射出我國(guó)高考制度和高等教育資源的問(wèn)題,即高考還沒(méi)有打破一考定終身——從當(dāng)年的“上大學(xué)獨(dú)木橋”,變?yōu)椤懊*?dú)木橋”,高等教育資源的增加并沒(méi)有帶來(lái)高考?jí)毫Φ木徑。解決這一問(wèn)題,必須推進(jìn)深層次的教育改革,深化高考改革,落實(shí)學(xué)校辦學(xué)自主權(quán),給每所高校平等的發(fā)展空間。

  要推進(jìn)考試招生相對(duì)分離的改革

  對(duì)于打破一考定終身,2010年頒布的國(guó)家教育規(guī)劃綱要明確提到要推進(jìn)考試招生相對(duì)分離的改革。十八屆三中全會(huì)《決定》對(duì)此進(jìn)行了進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)。以此觀之,國(guó)家層面已經(jīng)認(rèn)識(shí)到目前招考制度的核心問(wèn)題在集中錄取制度中,教招考一體化,基礎(chǔ)教育就圍著高考指揮棒轉(zhuǎn)。而在推進(jìn)高考制度改革過(guò)程中,真正做到招考分離,面臨阻力,不少省份的高考改革,還停留在科目改革上,即便自主招生改革,也是和集中錄取制度相嫁接,因此,高考還是對(duì)學(xué)生進(jìn)行一元分?jǐn)?shù)評(píng)價(jià)。

  要打破集中錄取制度,需要建立起基于統(tǒng)一測(cè)試的高校自主招生體系,最方便的操作是,把統(tǒng)一高考的功能從目前的選拔轉(zhuǎn)變?yōu)樵u(píng)價(jià),高考成績(jī)公布后,每所大學(xué)自主提出申請(qǐng)者的成績(jī)要求,達(dá)到成績(jī)要求的考生同時(shí)可以申請(qǐng)若干所高校,高校獨(dú)立進(jìn)行錄取,在錄取時(shí)可結(jié)合考生的統(tǒng)一測(cè)試成績(jī)、中學(xué)學(xué)業(yè)成績(jī)、大學(xué)面試考察等因素進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),每個(gè)考生可以獲得多張大學(xué)錄取通知書(shū)再確認(rèn),如此,擴(kuò)大了學(xué)生選擇權(quán),也落實(shí)學(xué)校的招生自主權(quán),真正建立起多元評(píng)價(jià)體系。

  有人擔(dān)心今年高考人數(shù)的增加,會(huì)影響到高考錄取率,從全局看,這種擔(dān)心是多余的。近年來(lái),每年都有上百萬(wàn)的考生在考后放棄填報(bào)志愿(達(dá)到二本線的想上一本,或者達(dá)到三本線的想上二本),以及被錄取后放棄報(bào)到。因此,增加的27萬(wàn),相對(duì)于這放棄的上百萬(wàn),并不算什么,而那些往年學(xué)生報(bào)考不踴躍(甚至在一些地方招生中遭遇零投檔)、報(bào)到率不高的學(xué)校,也不可能看到高考報(bào)名人數(shù)增多而高興起來(lái)——對(duì)生源的吸引力不高,報(bào)考人數(shù)再怎么增加,也跟他們沒(méi)有太大的關(guān)系。

  之所以出現(xiàn)這種局面,總體看來(lái),有兩方面原因:一是雖然我國(guó)高等教育資源日益豐富,但高等教育資源卻被分為三六九等,加之當(dāng)前的人才評(píng)級(jí)體系采取簡(jiǎn)單的學(xué)歷標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致整個(gè)基礎(chǔ)教育都把一本升學(xué)率尤其是上985高校、211院校作為辦學(xué)目標(biāo),在一些中西部地區(qū)甚至出現(xiàn)了不上一本就不算上大學(xué)的觀念。我國(guó)高考升學(xué)率已經(jīng)超過(guò)75%,但一本錄取率在全國(guó)范圍內(nèi)只有9%左右,當(dāng)大家都把一本作為升學(xué)追求時(shí),可以想象,這樣的高考競(jìng)爭(zhēng)甚至比10年前還要激烈——在高校擴(kuò)招之前,雖然整體錄取率不高,可上大專(zhuān)也被認(rèn)為很不錯(cuò)了。

  二是高校缺乏辦學(xué)自主權(quán),無(wú)法辦出個(gè)性、特色和高質(zhì)量,有的高校甚至從一辦學(xué)起,就在做販賣(mài)文憑的生意,這在高等教育毛入學(xué)率不高的情況下,還會(huì)有一定生存空間,而隨著大學(xué)生人數(shù)增加,大學(xué)生就業(yè)難,再這樣“空心化”辦學(xué)就沒(méi)有出路。

  要給學(xué)校平等競(jìng)爭(zhēng)的空間

  當(dāng)前,不少輿論在呼吁高校要面對(duì)生源危機(jī)積極進(jìn)行轉(zhuǎn)型,但問(wèn)題是,高校能根據(jù)自己的辦學(xué)定位,自主設(shè)置專(zhuān)業(yè)、開(kāi)設(shè)課程,采取適合自己的人才培養(yǎng)模式嗎?我國(guó)大學(xué)缺乏辦學(xué)自主權(quán),目前還是行政辦學(xué),國(guó)家教育規(guī)劃綱要明確提到要推進(jìn)政校分開(kāi)、管辦分離,落實(shí)和擴(kuò)大學(xué)校的辦學(xué)自主權(quán),但放權(quán)改革的進(jìn)程十分緩慢。

  生源的危機(jī)的出現(xiàn),會(huì)對(duì)推進(jìn)教育改革起到一定的“倒逼”作用——如果再不把辦學(xué)自主權(quán)交給高校,讓高校能針對(duì)社會(huì)需求,調(diào)整專(zhuān)業(yè)、課程,辦出特色,將會(huì)出現(xiàn)一批學(xué)校因生源危機(jī)而破產(chǎn),這是教育部門(mén)必須正視的問(wèn)題。

  另外,要讓每一所大學(xué)辦出特色,還需要給學(xué)校平等競(jìng)爭(zhēng)的空間,這也是擴(kuò)大學(xué)生選擇權(quán),從單一成才模式走向多元成才模式的必然要求。要做到這一點(diǎn),相關(guān)政府部門(mén)應(yīng)該退出對(duì)高等學(xué)校的行政評(píng)審、評(píng)價(jià),取消各種行政性質(zhì)的教育工程、計(jì)劃,取消一系列教育歧視性政策,打破分批次按計(jì)劃集中錄取,不再把高校分為什么一本、二本、三本。政府部門(mén)要做的是,依法監(jiān)管每所學(xué)校依法辦學(xué)、平等競(jìng)爭(zhēng),只有在競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境中,各類(lèi)學(xué)校才會(huì)辦出水平和特色,并成為受教育者值得考慮的選擇。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁(yè)]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書(shū) 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁(yè),建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768