據(jù)澎湃新聞報道，近日，江西萍鄉(xiāng)兩戶貧困戶因家中裝修、陳設(shè)看起來較為豪華，引發(fā)網(wǎng)友熱議。這兩戶貧困戶家中，客廳敞亮，地上鋪著大理石瓷磚，還擺放著軟包沙發(fā)以及與客廳裝修風(fēng)格統(tǒng)一的茶幾。

　　對于上述在貧困戶家中出現(xiàn)的“豪華家裝”，當(dāng)?shù)亟o出了解釋和回應(yīng)——“判斷一個家庭是否貧困，不能光看房屋的外表”“上述住宅系貧困戶用拆遷補(bǔ)償款自行裝修，在當(dāng)?shù)刎毨�戶中這類較為豪華的裝修不是普遍現(xiàn)象。”但這似乎沒能有效平息輿論的疑惑。

　　梳理一下網(wǎng)友們的觀點(diǎn)，不難發(fā)現(xiàn)，對于貧困戶家中的“豪華家裝”現(xiàn)象，一些人之所以懷疑、不解，不是出于“羨慕嫉妒恨”，而是基于這樣兩方面原因——

　　其一，對于家中擁有“豪華裝修”的所謂“貧困戶”的身份的真實性，存在懷疑——若真是貧困家庭，會把拆遷款用來裝修房子，且裝修得頗為豪華嗎？經(jīng)濟(jì)狀況仍然很拮據(jù)，是否更應(yīng)該把錢用在“刀刃”上？

　　這些疑問和擔(dān)心，并非沒有道理。因為在現(xiàn)實中，源自“關(guān)系”“人情”等各種因素的“假貧困戶”現(xiàn)象，在全國一些地方并不罕見。據(jù)此前國家審計署的相關(guān)報告，近年來，全國被審計的各縣共剔除和清退，不符合建檔立卡的貧困人口不在少數(shù)。這種現(xiàn)實語境下，那些家中出現(xiàn)“豪華家裝”的所謂“貧困戶”，是否真正名副其實，進(jìn)而成為精準(zhǔn)扶貧的對象，非常值得懷疑，而要有效消除這種疑惑，相關(guān)解釋和說明還須更有真憑實據(jù)。

　　其二，即使上述人家貧困戶身份的真實性沒有問題，其“豪華家裝”與其貧困的身份亦顯得不太協(xié)調(diào)。正如有網(wǎng)友質(zhì)疑的，既然這些家庭之中，有的因疾病、殘疾等原因，經(jīng)濟(jì)狀況仍然很拮據(jù)，那么拿到拆遷款后，是不是應(yīng)該以治病和生活為主，以裝修為輔？

　　打贏脫貧攻堅戰(zhàn)，不僅強(qiáng)調(diào)精準(zhǔn)扶貧，同樣一直強(qiáng)調(diào)扶貧先扶志、堅決破除“等靠要”思想。也就是說，對貧困戶拿到的每一分錢，相關(guān)幫扶和工作人員都有必要引導(dǎo)、告知其更合理的用途，并借助這些錢讓他們實現(xiàn)真脫貧、不返貧。在衣食尚無著落、疾病尚未治愈的情況下，把拆遷款用于“豪華家裝”，恐怕與“扶貧先扶志”“授人以魚不如授人以漁”等理念不符，也暴露出一些貧困戶身上仍存在“等靠要”的想法。

　　誠然，貧困戶有追求包括“豪華家裝”在內(nèi)的美好生活的權(quán)利，對其獲得的拆遷款等個人合法財產(chǎn)也有支配、使用的自由，問題的關(guān)鍵在于，一邊享受國家各種幫扶政策和資金，一邊進(jìn)行著不合時宜的超前享受，是否正當(dāng)合理、理直氣壯？

　　扶貧資金大多來自公共財政，寶貴且有限，應(yīng)該也只能用到“刀刃”上，用到那些真正的貧困戶身上、用于兜底性的基本民生，而不該用于那些假貧困戶或具有濃厚“等靠要”思想的貧困戶身上，更不應(yīng)該用于超出基本民生保障范疇的奢侈享受。