據(jù)《科技日報》8月9日報道，近年，一款以500米口徑球面射電望遠(yuǎn)鏡命名的“天眼”牌香煙上市。雖然該香煙生產(chǎn)企業(yè)拿出了“致敬科學(xué)精神”“紀(jì)念南仁東先生”等說辭，但這種“跨界聯(lián)姻”的操作頗有蹭熱點之嫌。

　　“天眼”作為人類有史以來建造的單口徑最大的射電望遠(yuǎn)鏡，價值和意義重大，它將為宇宙大尺度物理學(xué)、物質(zhì)深層次結(jié)構(gòu)和規(guī)律等諸多研究領(lǐng)域提供更多機(jī)遇，同時為國家安全維護(hù)、國防建設(shè)等提供有力的技術(shù)保障�；蛟S正是因為這個現(xiàn)象級IP的巨大潛力和商業(yè)經(jīng)濟(jì)價值，其被不少想蹭熱度的人盯上了。

　　在中國商標(biāo)網(wǎng)以“天眼”為關(guān)鍵詞，可以檢索到1110件相關(guān)商標(biāo)（數(shù)據(jù)統(tǒng)計截至8月9日），涉及的商品或服務(wù)類型包括衣食住行等多個門類，其中將近800件商標(biāo)的注冊時間在2016年9月“天眼”正式落成啟用之后。上述“天眼”牌香煙的商標(biāo)注冊時間為2017年3月——彼時，“天眼”作為“國之重器”已是家喻戶曉。

　　此類蹭熱度注冊商標(biāo)的行為違法嗎？其實，現(xiàn)行商標(biāo)法尚未將科研項目名稱、成果列入禁止注冊商標(biāo)的范圍，也就是說，這么做不屬于注冊商標(biāo)有明顯瑕疵的情形。同時，“天眼”香煙與真正的“天眼”所注冊的商標(biāo)或服務(wù)不同，也不屬于存在注冊商標(biāo)爭議的情形。

　　眾所周知的是，疫情期間，鐘南山、火神山、方艙醫(yī)院等商標(biāo)都曾被惡意搶注，但進(jìn)入商標(biāo)實質(zhì)審查階段后,這些商標(biāo)申請因被認(rèn)定違反誠實信用原則或損害社會道德風(fēng)尚被駁回。

　　與“天眼”同屬大科技IP的神舟一號、天宮一號，甚至上個月剛發(fā)射的火星探測器天問一號也遭遇過被光速搶注的尷尬。把“國之重器”與食品、建材甚至計生用品聯(lián)系在一起，容易讓消費者產(chǎn)生二者存在某種關(guān)聯(lián)的誤解，也是對相關(guān)科學(xué)事業(yè)、科研工作者的一種褻瀆。這樣的搶注，本該無效。其實，基于科研行為及成果的排他性、唯一性，可以適當(dāng)給此類商標(biāo)一些傾斜性保護(hù)，最大程度避免諸如“天眼”香煙、“神舟一號”啤酒等尷尬和笑談。

　　除了制度性約束外，商標(biāo)保護(hù)還依賴相關(guān)權(quán)利人商標(biāo)意識的提高�！疤煅邸彼�有者——中國科學(xué)院國家天文臺，于2019年6月申請并注冊了“中國天眼”商標(biāo)，晚于70%的“天眼”商標(biāo)注冊時間。雖然現(xiàn)有制度對于惡意注冊行為和商標(biāo)會給予糾錯和懲戒，但如果能夠“早發(fā)現(xiàn)、早治療”，維權(quán)成本、消耗的社會資源會減少不少。此外，防御性注冊也是常見的維權(quán)手段，比如娃哈哈公司注冊了“娃娃哈”“娃哈娃”“哈哈娃”等一系列近似商標(biāo)以防被人傍名牌。

　　在相關(guān)法律制度基本完善，人們對重大科技成果已有保護(hù)共識的背景下，“天眼”香煙的情況本不該發(fā)生，對這種鉆空子和混淆視聽的做法，相關(guān)部門應(yīng)該給予重視，不僅僅是為了“天眼”，更是為了避免今后更多的類似操作和糾紛的出現(xiàn)。對商標(biāo)碰瓷的監(jiān)管和處理，考驗著相關(guān)部門的擔(dān)當(dāng)和智慧。