分享到: | 更多 |
成都一對夫妻今年5月份想起多年沒查詢公積金,結果查詢后才發(fā)現(xiàn),早在2012年,自己的公積金就莫名被人提取了6萬元。而到現(xiàn)在已經(jīng)又幾個月過去了,事情仍然沒有著落。據(jù)澎湃新聞報道,當事人找到成都公積金中心,結果對方拒絕其查詢原始資料的要求。
公積金不翼而飛,這當然讓人心驚肉跳。許多人其實和這對夫婦一樣,平時根本都不動公積金的,不會沒事去查詢賬上余額。公積金若無正當理由,也不能隨意提取,提取需要提供身份證、購房合同、銀行還貸明細等材料。所以,出了這件事情后,人們難免擔心自己的公積金會不會遭遇類似情況。
從目前情況看,這應該是一起個案。如果公積金被大規(guī)模冒領,出事的肯定不止這對夫妻,那么現(xiàn)在應該有更多案件被曝光。當然,公積金中心也就不可能這么淡定。只不過,誰會刻意去冒領這對夫婦的公積金,而且僅領走6萬元呢?這只能等待警方的調查結果,現(xiàn)在沒有辦法預設答案。而在問題沒調查清楚前,公積金中心或警方不便透露更多細節(jié),這是可以理解的。
但有一個問題是明擺著的,就是公積金中心的提取環(huán)節(jié)存在一定疏漏。據(jù)報道,這筆錢是從公積金賬戶轉至當事人聯(lián)名卡賬戶上才被分次轉走的。當事人表示:“公積金聯(lián)名卡是單位發(fā)的,平時沒管,也沒辦過提取業(yè)務�!边@么說來,誰掌握這對夫婦公積金聯(lián)名卡的信息,可能是破解問題的關鍵。
另外,在這次提取業(yè)務辦理方面,代辦人和代辦人證件號碼兩處都是填寫當事人的姓名和身份證。既然當事人在公積金賬戶上,為何又會出現(xiàn)在代辦人一欄呢?這至少說明,窗口服務人員當時對材料的審驗不嚴格,否則不會出現(xiàn)這種低級錯誤。綜合這些情況來看,應是有人利用了公積金代辦的環(huán)節(jié)漏洞,提走了這筆錢。如果當事人并無委托代辦,窗口又能認真核驗資料,就不太可能出現(xiàn)被人誤領的情形。
提取公積金,除了個人前往公積金中心辦理,還可委托所在單位人員(或配偶)代領。單位可為職工代辦提取,這本來是為了方便職工,但如果出現(xiàn)像上面這樣的環(huán)節(jié)疏漏,就容易給人造成可趁之機。公積金中心應對相關流程進行反復審視,查漏補缺,確保每個環(huán)節(jié)緊密相扣、無縫對接。同時還要對窗口服務人員加強培訓,確保不錯過任何一個審驗環(huán)節(jié),保證每一項操作都留有記錄可查。這樣才能確保每一筆公積金提取業(yè)務都不出問題,切實保障繳存人的利益。
簡單講,公積金中心既要為繳存人提供便利,也要嚴格杜絕制度漏洞。換句話說,要在保障公積金安全運行的前提下,為繳存人提供更好的服務。至于這起案子本身,我認為并不難調查,只要警方高度重視,很快就能找到被冒領原因及罪魁禍首。而公積金中心應積極配合警方調查,同時要耐心做好當事人工作,不要再把事情搞復雜化。
吳應海:公積金條例修訂為何一拖再拖? 2014-02-18 |
吳睿鶇:“低收入者可提公積金”是有益嘗試 2014-04-15 |
熊錦秋:警惕“高送轉”不是餡餅是陷阱 2015-01-12 |
唐 偉:公積金改革,不該只限于救市 2015-03-23 |
避免員工持股走偏,要有增量分享 2016-05-17 |

互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved
中工網(wǎng)微信

中工網(wǎng)微博

中工網(wǎng)抖音

工人日報
客戶端
