文學(xué)鑒賞有一個(gè)公認(rèn)的規(guī)律，那就是見(jiàn)仁見(jiàn)智，一千個(gè)讀者就有一千個(gè)哈姆萊特。同樣一部作品，基于讀者不同的人生閱歷、性格稟賦乃至閱讀愛(ài)好，會(huì)產(chǎn)生不一樣的閱讀感受，一部分讀者認(rèn)為優(yōu)秀，另一部分讀者卻認(rèn)為不過(guò)如此，這是文學(xué)鑒賞活動(dòng)中的一種常見(jiàn)現(xiàn)象。

　　但文學(xué)獎(jiǎng)對(duì)于文學(xué)讀者來(lái)說(shuō)，畢竟有重要的引領(lǐng)作用，在長(zhǎng)篇小說(shuō)創(chuàng)作呈“井噴”的狀態(tài)之下，普通讀者已經(jīng)不可能讀遍所有新作品，因此，文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)選結(jié)果理所當(dāng)然地成為一些文學(xué)讀者閱讀選擇的風(fēng)向標(biāo)。每一年諾獎(jiǎng)揭曉以后，獲獎(jiǎng)作家的作品銷售都會(huì)出現(xiàn)一個(gè)“小高峰”，給作家和出版商帶來(lái)獎(jiǎng)金以外的豐厚利益。但是，對(duì)于文學(xué)作品來(lái)說(shuō)，真正的優(yōu)秀作品并不需要依靠文學(xué)獎(jiǎng)的加冕，而是在于讀者的認(rèn)可。

　　因此，要求文學(xué)獎(jiǎng)能夠評(píng)選出最優(yōu)秀作品，實(shí)在是一件很難辦到的事。茅盾文學(xué)獎(jiǎng)盡管建立了嚴(yán)格的評(píng)選程序，但也無(wú)法避免產(chǎn)生“遺珠之憾”，比如，余華20年前發(fā)表的《活著》與《許三觀賣血記》直到今天仍然高居文學(xué)類圖書的排行榜上，但卻與茅獎(jiǎng)失之交臂。顯而易見(jiàn)，如果一個(gè)文學(xué)閱讀者只是以文學(xué)獎(jiǎng)作為閱讀選擇的依據(jù)，就會(huì)錯(cuò)失大量?jī)?yōu)秀作品。

　　目前，我國(guó)的長(zhǎng)篇小說(shuō)創(chuàng)作和出版正處于繁榮時(shí)期，但客觀地說(shuō)，長(zhǎng)篇小說(shuō)的創(chuàng)作力量已經(jīng)在一定程度上呈現(xiàn)出以年齡為標(biāo)志的分野。新時(shí)期以后曾經(jīng)在長(zhǎng)篇小說(shuō)創(chuàng)作中長(zhǎng)期擔(dān)任主力的作家現(xiàn)在已經(jīng)普遍步入老年，而這一代人由于成長(zhǎng)于特殊環(huán)境，無(wú)論是在思想觀念還是文學(xué)理念上，都出現(xiàn)了一些與現(xiàn)時(shí)代社會(huì)的脫節(jié)現(xiàn)象。倒是一批已經(jīng)崛起的“70后”“80后”作家，由于成長(zhǎng)于改革開放后的環(huán)境，接受了良好的文化教育，無(wú)論是國(guó)際視野還是歷史縱深感，都已經(jīng)具備了超越前人的潛質(zhì)。因此，對(duì)于一個(gè)成熟的文學(xué)閱讀者來(lái)說(shuō)，應(yīng)該把閱讀的視野放得更廣闊，而不必受文學(xué)獎(jiǎng)的局限。只有這樣，文學(xué)閱讀者才有可能接觸到真正優(yōu)秀的文學(xué)作品，文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選中的“遺珠之憾”才不會(huì)成為文學(xué)閱讀中的“遺珠之憾”。