分享到: | 更多 |
昨天上午,南昌開往西安方向的K791次列車經(jīng)過河南境內(nèi)西峽站時(shí)被攔停20分鐘。參與攔火車的多名當(dāng)事者告訴記者,當(dāng)?shù)匾婚_發(fā)商“一房多賣,挖坑斂財(cái)”,導(dǎo)致上千人被騙,他們多次找縣政府未獲滿意答復(fù),只好做出極端之舉。昨晚,西峽縣委宣傳部答復(fù)華商報(bào)記者,當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)已對(duì)攔車事件調(diào)查處理,刑事拘留6人,治安處罰22人。(2月3日《華商報(bào)》)
業(yè)主此舉目的顯而易見,并非為討回購(gòu)房款而以命相搏,而是試圖通過這種極端方式引起關(guān)注,進(jìn)而能借助政府之手討回購(gòu)房款。業(yè)主目的是達(dá)到了,手段卻導(dǎo)致多重悲劇。一是對(duì)受罰業(yè)主是悲劇。開發(fā)商欺騙業(yè)主,業(yè)主維權(quán)本是應(yīng)當(dāng),也能得到社會(huì)同情支持,但以違法手段維權(quán),不僅陷自身于不義之地,而且觸及法律,對(duì)個(gè)人而言得不償失。二是對(duì)車上旅客是悲劇。旅客平白無故為業(yè)主維權(quán)能取得關(guān)注而浪費(fèi)出行時(shí)間,權(quán)利得不到保障,難道不也是個(gè)悲劇。三是對(duì)法治是個(gè)悲劇。業(yè)主與開發(fā)商之間糾紛并非什么新型矛盾,生活中司空見慣,法律規(guī)定明確,只需業(yè)主到法院起訴,可能權(quán)利早已得到有效保障。遺憾的是,業(yè)主寧愿“死磕”政府也不訴諸法律,足見法律權(quán)威還未在業(yè)主心中確立。
攔車維權(quán)害人害己害法治,實(shí)不可取,政府機(jī)關(guān)加強(qiáng)矛盾糾紛防控,盡可能避免矛盾糾紛發(fā)生,同時(shí)對(duì)民生權(quán)利依法平等關(guān)注,不再被極端維權(quán)牽著鼻子走。
喬子鯤:消除負(fù)面新聞乃破壞輿論生態(tài) 2012-02-16 |
喬子鯤:消除乙肝歧視還需化解家長(zhǎng)不安 2012-05-24 |
檢察日?qǐng)?bào):治理網(wǎng)絡(luò)謠言,要不要加強(qiáng)立法? 2013-09-02 |
路橋費(fèi)滯納金,存在是否合法? 2014-04-14 |
快評(píng)論 2014-06-04 |
政府貼通告環(huán)衛(wèi)工撕掉 2014-10-21 |
今日熱點(diǎn):讓監(jiān)管的陽光穿透裸官的“外衣” 2010-07-27 |
【四川新聞網(wǎng)】有觀察員監(jiān)督的村委會(huì)換屆選... 2008-10-05 |