農(nóng)業(yè)路與文化路口西約200米路南，一名環(huán)衛(wèi)女工正在撕張貼在臨街墻上的“廣告”，因為粘得太牢，清理起來并不容易。這些張貼在河南農(nóng)大學生宿舍臨街墻體上的“廣告”，不是大家司空見慣的小廣告，而是《鄭州市金水區(qū)人民政府關于鄭州市農(nóng)業(yè)路快速通道工程金水區(qū)項目國有土地上非住宅房屋征收決定的通告》以及《鄭州市金水區(qū)房屋征收與補償辦公室關于農(nóng)業(yè)路快速通道工程金水區(qū)項目征求被征收人選擇非住宅房屋征收評估機構結果的公示》。征遷部門說，這是他們的工作職責；環(huán)衛(wèi)部門說，亂張貼屬違規(guī)，環(huán)衛(wèi)工人是在嚴格履行環(huán)衛(wèi)考核制度。（10月20日《大河報》）

　　支持

　　政府部門更應執(zhí)法守法

　　環(huán)衛(wèi)部門的做法占理。

　　一是執(zhí)法有據(jù)。2012年1月1日起施行的《鄭州市城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理條例》，第25條明確規(guī)定，禁止在道路、廣場、立交橋、臨街建（構）筑物、公用設施以及樹木上涂寫、刻畫、張貼。條例管轄的“隨意張貼”，應該包括民眾個人，也應包括政府部門。因為，在同一城市同一管理事項上，不可能有公與私、官與民的差別，否則，條例本身就有問題。環(huán)衛(wèi)部門依據(jù)這個條例清理征遷通告，有法可依，沒有問題。

　　二是政府通告張貼應有指定位置�，F(xiàn)在都在建設法治政府，依法行政是基本要求。作為政府征遷部門有張貼通告的職能，但也必須遵守相關規(guī)定。強調(diào)“一直都是這樣做，這是工作慣例”不是理由，“慣例”更不是法律依據(jù)，以此解釋亂張貼沒有說服力，也沒有法律效力。按照正常思維，征遷部門也包括其他政府部門張貼通告，應該有指定位置，不能隨意在街頭到處亂貼，否則，其污染市容環(huán)境的性質(zhì)與那些亂貼的小廣告沒啥區(qū)別。

　　“慣例”思維是一種懶政的借口，實際生活中，這種現(xiàn)象并不少見。轉(zhuǎn)變作風就應該從破除“慣例”思維入手，深挖行政執(zhí)法中懶政病因，解除行政脫離法律法規(guī)的病痛。

　　沒有規(guī)矩不成方圓。建設法治政府先得立規(guī)矩，立了規(guī)矩還要嚴格執(zhí)行，這是尊重法律法規(guī)的問題，不是可以隨意取舍的。這件事一曝光，可能給相關部門造成負面影響。但我覺得，壞事會變成好事。作為政府征遷部門，應該從中吸取教訓，在執(zhí)法守法上給公民帶個好頭。（董宏達）

　　反對

　　當廣告清除是鉆牛角尖

　　盡管環(huán)衛(wèi)工人這樣做也是按規(guī)矩辦事，甚至受制于環(huán)衛(wèi)部門的考核，但這樣的做法到底是鉆牛角尖了。

　　相應規(guī)定很明顯是針對當下五花八門的小廣告，而政府部門的公告跟小廣告應該有本質(zhì)上的區(qū)別，何況張貼的目的還是為了便民，以及一時缺乏更多發(fā)布信息的平臺和渠道。

　　之所以引發(fā)這樣的尷尬，這無疑跟環(huán)衛(wèi)部門抱著各自為政思想行事有關，以及內(nèi)部管理矛盾有關。一方面，環(huán)衛(wèi)處部門既意識到政府部門張貼的一些通告出發(fā)點也是為了市民能更方便地接觸到政府信息；另一方面，卻不愿意去細化規(guī)定，比如在“張貼”后面加上“商業(yè)廣告”等，相反還制定出倒逼環(huán)衛(wèi)工清除公告的考核制度來。

　　當然，隨著城市對環(huán)境衛(wèi)生要求的提高，即便是嚴肅端莊的政府部門公告，如果不分場合隨處張貼，特別是張貼了就不去管了，導致日積月累不斷增多，甚至風吹雨淋日曬破敗起皮，其煞風景的程度絕對不亞于被亂貼的商業(yè)廣告。如此，作為政府部門也沒必要拿市里的要求說事，以及拿缺乏發(fā)布渠道說事，而應該多尋求解決的辦法，比如一方面積極創(chuàng)造新的信息發(fā)布平臺，比如利用官方網(wǎng)站、微博、微信，電視廣播、報紙等載體；另一方面，鑒于公告的有效日期，張貼部門應該進行跟蹤定期清理，而不讓環(huán)衛(wèi)部來給自己擦屁股。

　　總之，無論是征遷部門，還是環(huán)衛(wèi)部門，都是在做公益事業(yè)，都是在搞好公共服務。職能不同，但目標一致。當部門規(guī)定、職能相互抵觸時，一定要多變通、溝通，在友好協(xié)商的前提下共同解決問題，彼此規(guī)范提高，而不是互相刁難、鉆牛角尖，甚至鬧出笑話還渾然不覺、拿自己“家規(guī)”說事。實事求是說，環(huán)衛(wèi)部門這樣嚴格按照規(guī)定辦事，由于一直以來不少人對政府部門工作抱有成見，此舉無疑迎合了某些人的公共偏見，加之環(huán)衛(wèi)工身處社會底層，很容易引起同情，自然其做法也很容易獲得點贊，但當站到更客觀公正立場看，尤其是站到整個社會管理的綜合角度看，這種做法卻是非常值得商榷。（賀成）