據(jù)中國新聞網(wǎng)報(bào)道，3月27日晚，廣西南寧市《向人民承諾——電視問政》直播現(xiàn)場，面對(duì)曝光的公務(wù)員上班炒股斗地主、有車一族入住廉租房、蓋一次公章“收費(fèi)”2000元等問題，多名市民嘉賓當(dāng)場激動(dòng)抨擊指責(zé)，其中一名市民還給到場的縣委書記們送上“蒼蠅拍”，期盼這些官員能嚴(yán)懲腐敗以正風(fēng)紀(jì)。

　　近年來，全國很多地方政府為搭建和暢通問政平臺(tái)，紛紛開設(shè)“電視問政”節(jié)目。雖然已經(jīng)讓人有些審美疲勞，但還是披露了政府機(jī)關(guān)和黨政干部存在的一些問題，而且后續(xù)的整改、問責(zé)，也收到了不錯(cuò)的效果，得到了民眾的認(rèn)同。

　　從觀眾觀看“電視問政”節(jié)目的關(guān)注點(diǎn)來看，不少人盯著“電視問政”節(jié)目的“火藥味”“辣味”夠不夠濃厚，發(fā)問是否犀利等。只要“火藥味”“辣味”夠濃，就感覺看得過癮，大快人心。但是，從問政本質(zhì)和開辦“電視問政”節(jié)目的初衷來講，“電視問政”節(jié)目的成功與否，關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)不是“火藥味”夠不夠濃，而在于有沒有起到療效，有沒有達(dá)到規(guī)范權(quán)力運(yùn)行的目的。

　　從近年來各地“電視問政”節(jié)目來看，始終存在一個(gè)問題，就是“電視問政”節(jié)目中曝光的問題，雖然基本上很快得到了整改，相關(guān)責(zé)任人也被追責(zé)，但解決的只是個(gè)案，相同、相似的事情和問題并未從根本上杜絕，沒過多久又在另一個(gè)地方或部門發(fā)生和出現(xiàn)，甚至有些問題成為“電視問政”的“老朋友”，常常上榜。比如，公務(wù)員上班時(shí)間玩游戲、炒股等�！半娨晢栒�”實(shí)質(zhì)上已經(jīng)淪為了個(gè)案的曝光臺(tái)、舉報(bào)箱。

　　另一方面，“電視問政”節(jié)目跟“3·15”晚會(huì)一樣，自身的滯后性明顯�！半娨晢栒�”節(jié)目組錄制的內(nèi)容并不是馬上播放，而是有一定周期，期間可能會(huì)被相關(guān)部門公關(guān)，至少找關(guān)系、打招呼。而且，在節(jié)目中曝光的有些問題，與群眾利益息息相關(guān)，本該及早解決，而不是非得拖到節(jié)目播出之后才處理。

　　事實(shí)上，在“電視問政”之外，權(quán)力的公開運(yùn)行其實(shí)有很多更便捷的問政平臺(tái)和渠道，不應(yīng)過度依賴電視。畢竟“電視問政”節(jié)目的制作周期長，制作成本高。問題是，現(xiàn)有的很多問政平臺(tái)效能低下，形同虛設(shè)，沒有真正發(fā)揮作用。包括南寧市在內(nèi)的很多政府都開通了官方網(wǎng)站、微信公眾號(hào)、廣播行風(fēng)政風(fēng)節(jié)目等問政平臺(tái)，接受民眾的投訴、舉報(bào)等，但這些平臺(tái)作用發(fā)揮得如何？與其依賴“電視問政”，不如通過制度建設(shè)，倒逼現(xiàn)有的問政平臺(tái)最大化地發(fā)揮療效，更廣泛地監(jiān)督權(quán)力。