6日，2014年武漢電視問政“期中考”落幕。這是武漢電視問政的第4個年頭，電視問政以犀利、尖銳、直面問題廣受關(guān)注。交通、食品安全、湖泊、違建、保障房質(zhì)量等是問政的重點，并在4年問政的過程中反復(fù)出現(xiàn)。

　　有人形容，電視問政是一劑猛藥，一時會讓一些現(xiàn)場官員臉紅、心跳、直冒汗。但時間一長，問題、場景、模式被逐漸適應(yīng)，也就自然產(chǎn)生了免疫抗體�！拔腋械骄拘摹�、“我感到痛苦”、“我表示道歉”、“明天就帶人到現(xiàn)場去解決”……相較之前官員在問政現(xiàn)場表現(xiàn)出的窘迫，此次走上問政臺的幾位負責(zé)人應(yīng)答要自如得多。較之電視問政誕生之初，人們對它的新鮮感、刺激感也有所下降。究其原因，并不是疲乏于這種形式，并不是問政問得不好、問得不對，而是感慨于同樣的問題年年問、反復(fù)問，卻長時間沒有得到根本解決。

　　從電視問政的現(xiàn)場來看，各區(qū)、各部門、各負責(zé)人的態(tài)度都是好的，都表現(xiàn)出對工作不力的自我反省，表示要馬上去解決問題，并當(dāng)眾承諾加強整改力度�？墒牵幢恍Q食的現(xiàn)象仍在不同地方上演，違法建筑像韭菜一樣割一茬長一茬，豆制品衛(wèi)生安全仍然令人憂心。電視問政走過4年，顯示出老問題還依然存在，不是一問就能根絕的，所要投入的精力絲毫不能減少。同時，如果問政的功能只停留于發(fā)現(xiàn)問題、曝光問題，或者只滿足于就事論事，不能促成系統(tǒng)性、深入性地解決，長久下去人們還會有熱情嗎？

　　縱觀這些年媒體和公眾對電視問政的評價，起初是充滿期待和肯定，后來開始擔(dān)心它會不會演變成另一個秀場，現(xiàn)在開始質(zhì)疑問政會不會出現(xiàn)“新八股”。在民眾矛盾又復(fù)雜的心態(tài)中，一方面的確覺得電視問政是一個難得的監(jiān)督、曝光、推動政府改進工作的平臺；另一方面，又對同樣的問題年年問，同樣的承諾反復(fù)說，可就是得不到根本解決而感到憂心。

　　電視問政是社會監(jiān)督的有效形式，促成政府與市民的良性互動，它的積極意義毋庸置疑。但電視問政若想擁有持續(xù)的生命力，就不只在于有問有答，更在于真抓實干，以點帶面促成問題根本解決�，F(xiàn)代政治是一種壓力政治，政府既然開啟了這種形式的質(zhì)詢和對話，就必須說到做到，兌現(xiàn)承諾；既然關(guān)注到普通人的意見和感受，就要真心真意動真格。否則，政府公信力會在慢作為、不作為中消減。

　　不論是電視問政，還是正在各地召開的民主生活會，點出問題，只是邁出了最基礎(chǔ)的一步，解決問題才是最關(guān)鍵的一步。如果以看似“麻辣”的外表來掩飾現(xiàn)實之中的頑疾，用“正確的廢話”來總結(jié)工作上的缺陷，以臺上一時的反省和自責(zé)來代替平日的失職，遲早都會被群眾雪亮的眼睛識破�？v然，一些問題積重難返，牽一發(fā)動全身，但這都不能成為推諉慵懶的理由。找到問題的突破口，革新不合理的體制機制，用真干實干的實際成效來回應(yīng)群眾對問政的期盼，這是電視問政保持生命力所必須著力的。