2015年5月下旬至6月中旬，國(guó)務(wù)院部署開展了對(duì)重大政策措施落實(shí)情況的第二次大督查。同時(shí)，審計(jì)署對(duì)有關(guān)政策措施落實(shí)情況進(jìn)行了跟蹤審計(jì)。督查和審計(jì)中發(fā)現(xiàn)，個(gè)別地方以虛假文件或弄虛作假方式獲取中央專項(xiàng)資金，甚至與企業(yè)串通騙取中央補(bǔ)助資金。（見(jiàn)8月2日《京華時(shí)報(bào)》）

　　盡管這次督查和審計(jì)發(fā)現(xiàn)騙取中央資金是個(gè)別現(xiàn)象，但從以往情況來(lái)看絕非“個(gè)別”，比如審計(jì)署披露，2014年高達(dá)12.6億元專項(xiàng)資金遭騙取。與以往不同的是，過(guò)去主要是某些企業(yè)和個(gè)人騙取中央資金，而這次發(fā)現(xiàn)是個(gè)別地方政府騙取中央資金，或者串通企業(yè)騙取中央資金。

　　無(wú)疑，地方政府騙取中央資金的性質(zhì)更為惡劣。按理說(shuō)，地方政府應(yīng)該扮演好監(jiān)督者的角色，然而個(gè)別地方政府自己卻變成了“騙子”，既破壞了財(cái)經(jīng)紀(jì)律，也損害了自身形象。因此，理應(yīng)從嚴(yán)從重懲處騙錢者。

　　中央資金來(lái)自全體納稅人，無(wú)論是被騙取還是被挪用，作為納稅人，自然很痛心很不滿。筆者以為，要想不讓中央資金淪為“唐僧肉”，首先要詳細(xì)公開審計(jì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題。比如個(gè)別地方是指哪些地方政府，涉及的企業(yè)有哪些，騙取多少資金，以及騙取的資金流向何處，這些信息都應(yīng)該公開。

　　很顯然，我們沒(méi)有必要遮蔽騙錢者的名字和相關(guān)信息，只有公開通報(bào)相關(guān)信息，才能對(duì)騙錢者更有懲戒效果，對(duì)其他地方政府起到警示教育作用。尤其是，公眾很想知道，地方政府騙取多少中央資金，具體用在何處——流進(jìn)個(gè)人口袋還是用于公務(wù)支出？

　　其次，應(yīng)該嚴(yán)懲相關(guān)責(zé)任人。既然個(gè)別地方以虛假文件或弄虛作假方式獲取中央專項(xiàng)資金，顯然是一種政府行為，那么，既要追究地方政府主要負(fù)責(zé)人的責(zé)任，也要追究使用人的責(zé)任。同時(shí)，中央資金被騙取，還要追究資金審批者、監(jiān)督者失職的責(zé)任。

　　其三，要反思中央資金頻頻被騙的深層原因。無(wú)論是地方政府騙取資金還是企業(yè)、個(gè)人騙取資金，都暴露出中央專項(xiàng)資金、中央補(bǔ)助資金缺乏嚴(yán)格周密的審批、監(jiān)督體系。騙取中央專項(xiàng)資金，不是騙術(shù)多高明，而是審批者沒(méi)有嚴(yán)格把關(guān)。

　　雖然我國(guó)有相關(guān)制度規(guī)范中央專項(xiàng)資金使用，如《中央對(duì)地方專項(xiàng)撥款管理辦法》，中央各種補(bǔ)助資金也有各自管理辦法，如《中央財(cái)政林業(yè)補(bǔ)助資金管理辦法》、《中央補(bǔ)助城市棚戶區(qū)改造專項(xiàng)資金管理辦法》等，但不難發(fā)現(xiàn)，相關(guān)制度呈碎片化，不利于監(jiān)管監(jiān)督，容易出問(wèn)題。

　　中央資金被騙取，說(shuō)明這一公共資金已經(jīng)成為很多人、很多單位眼中的“唐僧肉”，唯有嚴(yán)厲懲罰違法違規(guī)者，及時(shí)完善相關(guān)辦法及法律，才能防止中央資金在某些地方“變味”，才能真正用到該用的地方。