今年10月份，安徽臨泉縣政府發(fā)布通告，稱為使縣農村信用合作聯(lián)社順利改制為農村商業(yè)銀行，將在全縣開展不良貸款清收。當地成立了不良貸款清收工作領導小組，縣長掛帥，紀檢、組織、公檢法等有關負責人參與�？h政府向各鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村莊下達催貸任務，完不成任務將被停職免職，學校老師也被發(fā)動起來追貸。拒不還貸的欠貸人將被停發(fā)養(yǎng)老金、低保，甚至被拘留。（見12月29日《新京報》）

　　臨泉全縣動員替信用社追貸款，受到了輿論的普遍質疑，甚至有人懷疑這其中是不是有什么利益上的勾連。這樣的輿論反應，想必出乎臨泉有關方面的意料�？陀^地講，發(fā)生在臨泉縣的權力追貸，主要是幾個問題造成的，一個是不懂法，一個是想做事，一個是時間緊。

　　熟悉縣域經濟的人，對于農村信用合作社，想必都不會陌生。在商業(yè)銀行興起之前，農村信用合作社為農村經濟的發(fā)展立下了汗馬功勞。但與此同時，不良貸款問題也一直困擾著農村信用合作社。由于不良貸款成因復雜，歷史悠久，其中又夾雜一些政策因素，因此清收難度很大。而推動農村信用合作社向農村商業(yè)銀行改制，必須解決不良貸款問題。在這樣的背景下，當地想要發(fā)展，想要做點事，想在非常短的時間內將不良貸款比例降下來，行政權力介入似乎成了慣例。

　　政府想做事，這是值得肯定的。臨泉縣的主要問題在于，有關方面的法治意識淡漠了一點。市場的問題應該交由市場解決，市場解決不了由法律解決。對于不良貸款，法律并非袖手旁觀，也不是無能為力。也就是說，通過法律手段清收不良貸款，該起訴的起訴，該打官司的打官司的，既能達到目的，又不至于引起輿論質疑。

　　不妨假設一下，如果臨泉縣有關方面有著基本的法治思維和依法辦事能力，不是想到伸出權力之手幫助追貸，而是支持當地農村信用合作聯(lián)社通過法律手段積極清收貸款，何至于面臨輿論的質疑？想辦事何至于落個公眾質疑的結果？