分享到: | 更多 |
今年10月份,安徽臨泉縣政府發(fā)布通告,稱為使縣農村信用合作聯(lián)社順利改制為農村商業(yè)銀行,將在全縣開展不良貸款清收。當地成立了不良貸款清收工作領導小組,縣長掛帥,紀檢、組織、公檢法等有關負責人參與?h政府向各鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村莊下達催貸任務,完不成任務將被停職免職,學校老師也被發(fā)動起來追貸。拒不還貸的欠貸人將被停發(fā)養(yǎng)老金、低保,甚至被拘留。(見12月29日《新京報》)
臨泉全縣動員替信用社追貸款,受到了輿論的普遍質疑,甚至有人懷疑這其中是不是有什么利益上的勾連。這樣的輿論反應,想必出乎臨泉有關方面的意料?陀^地講,發(fā)生在臨泉縣的權力追貸,主要是幾個問題造成的,一個是不懂法,一個是想做事,一個是時間緊。
熟悉縣域經濟的人,對于農村信用合作社,想必都不會陌生。在商業(yè)銀行興起之前,農村信用合作社為農村經濟的發(fā)展立下了汗馬功勞。但與此同時,不良貸款問題也一直困擾著農村信用合作社。由于不良貸款成因復雜,歷史悠久,其中又夾雜一些政策因素,因此清收難度很大。而推動農村信用合作社向農村商業(yè)銀行改制,必須解決不良貸款問題。在這樣的背景下,當地想要發(fā)展,想要做點事,想在非常短的時間內將不良貸款比例降下來,行政權力介入似乎成了慣例。
政府想做事,這是值得肯定的。臨泉縣的主要問題在于,有關方面的法治意識淡漠了一點。市場的問題應該交由市場解決,市場解決不了由法律解決。對于不良貸款,法律并非袖手旁觀,也不是無能為力。也就是說,通過法律手段清收不良貸款,該起訴的起訴,該打官司的打官司的,既能達到目的,又不至于引起輿論質疑。
不妨假設一下,如果臨泉縣有關方面有著基本的法治思維和依法辦事能力,不是想到伸出權力之手幫助追貸,而是支持當地農村信用合作聯(lián)社通過法律手段積極清收貸款,何至于面臨輿論的質疑?想辦事何至于落個公眾質疑的結果?
法制日報:貪官毛箭關“學法卻不懂法”值得... 2008-12-25 |
法制日報:貪官毛箭關“學法卻不懂法”值得... 2008-12-25 |
揚子晚報:行政亂攤派為何沒人敢說“不” 2009-03-31 |
新聞觀察:記者與官員何來“互相傷害” 2013-04-11 |
局長體驗公交,幾多喜幾多憂 2013-08-16 |
蔡 輝:不懂法也該懂點敬畏 2013-12-27 |
我在我思:讓法治成為我們共同的信仰系列談 2014-12-23 |
肖應林:全縣追貸,差了法治這張票 2014-12-30 |
話題圓桌:記者因輿論監(jiān)督被通緝,到底為哪... 2010-07-30 |
揚子晚報:行政亂攤派為何沒人敢說“不” 2009-03-31 |