當(dāng)數(shù)據(jù)有了更高的可信度，才可能展現(xiàn)出更強的生命力，這是維護(hù)統(tǒng)計公信力的必然要求，也是確保政府信息公開質(zhì)量和權(quán)威的題中之義。

　　據(jù)5月9日《三秦都市報》報道，根據(jù)當(dāng)?shù)囟嗉颐襟w及政府網(wǎng)站早前刊發(fā)的報道，陜西安康下轄的平利、寧陜兩縣“五一”小長假期間游客數(shù)量分別為13.7萬人次和21.4萬人次，旅游收入分別達(dá)8.2億和13.99億元，而據(jù)安康市旅發(fā)委統(tǒng)計，安康全市3天接待游客305.41萬人次，旅游綜合收入達(dá)18.94億元。有網(wǎng)友對此提出質(zhì)疑。寧陜縣委宣傳部官方微博5月7日通報稱，報道中提到的“13.99億元”“ 8.2億元”系筆誤，已更正為“1.399億元”和“0.82億元”。

　　點錯小數(shù)點，這樣的錯誤并非沒有發(fā)生的可能。只是，相關(guān)方面如此回應(yīng)，有多少人會真的相信呢？類似的筆誤怎么從來都是往好的方面“誤”？兩個縣的旅游收入比整個市的還多，這數(shù)學(xué)水平實在堪憂。

　　此番事件之所以引發(fā)熱議，不僅緣于對地方相關(guān)工作人員粗心與疏忽的憤懣，同時反映出“數(shù)據(jù)說話”的時代，公眾對數(shù)據(jù)造假的敏感。所謂筆誤，是否是有意為之被揭穿后的借口，目前尚不得而知，但公眾對一些地方政府的信任危機顯而易見。

　　在社會發(fā)展和治理中，光鮮漂亮的數(shù)字就是成績，可能帶來各種實惠和效益。筆誤后的豐厚收入，如果不被發(fā)現(xiàn)，是不是就成了地方營造旅游業(yè)一派繁榮景象的一種依據(jù)和證明？

　　讓人無法理解的是，地方政府發(fā)布數(shù)據(jù)本是一件嚴(yán)肅的事，數(shù)據(jù)發(fā)布前沒有審核程序和制度安排嗎？這種點錯小數(shù)點的錯誤，只要稍加用心便可發(fā)現(xiàn)，為什么一路綠燈，一路暢通？相關(guān)人員的責(zé)任心、嚴(yán)謹(jǐn)性去哪兒了？

　　一段時間以來，數(shù)字造假并非新聞。從GDP注水、環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)造假到電影票房、電視節(jié)目收視率造假，再到刷網(wǎng)站流量、視頻點擊量，為了數(shù)字好看，一些部門、企業(yè)和相關(guān)人員煞費苦心，在所不惜。而一旦東窗事發(fā)，似乎總能找到各種理由和“替罪羊”，然后便化險為夷。不可否認(rèn)，因統(tǒng)計口徑和方法不同，確實可能會產(chǎn)生統(tǒng)計數(shù)據(jù)打架的情況，這就對統(tǒng)計數(shù)據(jù)發(fā)布的公開、透明提出了更高要求。有專家建議發(fā)布數(shù)據(jù)時應(yīng)提供詳細(xì)的“說明書”，包括數(shù)據(jù)來源、統(tǒng)計方法、適用范圍等，盡可能避免公眾對數(shù)據(jù)的誤讀。

　　大數(shù)據(jù)時代，各種數(shù)據(jù)已成反映現(xiàn)象、評判成果、制定決策的重要參考和依據(jù)。然而，相信數(shù)據(jù)但不唯數(shù)據(jù)，多面考量、綜合評價應(yīng)當(dāng)成為看待和利用數(shù)據(jù)的正確態(tài)度。當(dāng)然，最根本的還需要各級統(tǒng)計部門勇于亮劍，加大數(shù)據(jù)造假成本，用更嚴(yán)厲的懲戒措施剎住數(shù)字造假的歪風(fēng)。同時要加強統(tǒng)計監(jiān)督，明確統(tǒng)計方法和口徑，最大程度堵上各類漏洞。當(dāng)數(shù)據(jù)有了更高的可信度，才可能展現(xiàn)出更強的生命力，這是維護(hù)統(tǒng)計公信力的必然要求，也是確保政府信息公開質(zhì)量和權(quán)威的題中之義。

　　一定意義上說，讓統(tǒng)計數(shù)據(jù)回歸客觀真實，其實也是在為構(gòu)建誠信社會而努力。須知，任何風(fēng)尚的形成，都有著從組織到個人、自上而下的影響和示范效應(yīng)。希望此番“小數(shù)點風(fēng)波”能夠引起各方警醒和重視，能夠推動相關(guān)方面繃緊統(tǒng)計數(shù)據(jù)真實性的神經(jīng)，切實提升數(shù)據(jù)造假的恥感和痛感，警鐘長鳴、利劍高懸。