動真格應(yīng)該成為所有治理工作堅守的原則。不動真格、虛張聲勢、虛晃一槍、弄虛作假，則是一種失職瀆職和亂作為。真查處、真問責(zé)，應(yīng)該成為社會治理的常態(tài)。

　　據(jù)2月27日《法制日報》報道，由環(huán)保部等部門聯(lián)合開展的“綠盾2017”國家級自然保護區(qū)監(jiān)督檢查專項行動效果明顯，調(diào)查處理了2萬多個涉及自然保護區(qū)的問題線索，關(guān)停取締企業(yè)2460家，強制拆除590多萬平方米建筑設(shè)施；各地已對1100多人進行追責(zé)問責(zé)，其中處理廳級干部60人、處級干部240多人。

　　不難看出，這是一份頗有分量和內(nèi)涵的“成績單”，每一個數(shù)字都傳遞出相關(guān)部門打擊、治理的決心和力度。

　　如此成效得益于什么？從媒體報道中可以總結(jié)出幾條，比如，多部門聯(lián)合行動，采用了多種技術(shù)手段，檢查與自查相結(jié)合，實地巡查等。正如環(huán)保部介紹的，這是我國自然保護區(qū)建立以來檢查范圍最廣、查處問題最多、追查問責(zé)最嚴(yán)、整改力度最大的一次專項行動。

　　由此帶給我們一個啟示，即只有真查處、真問責(zé)才能帶來真效果。而不夠求真務(wù)實恰恰是以往一些地方或領(lǐng)域工作做得不到位的緣由所在。

　　近年來，環(huán)境問題愈發(fā)突出，相關(guān)治理也上升到空前的高度，各級各地政府都不敢懈怠，采取了不少措施，展開了諸多行動。成績有目共睹，但問題還有不少，比如媒體曝光過的，依然有企業(yè)千方百計造假，給監(jiān)測設(shè)施“戴口罩”、篡改監(jiān)測數(shù)據(jù)、利用灑水車偷排污水之類；依然有企業(yè)公然對抗執(zhí)法行為和執(zhí)法人員，將其拒之門外或者非法扣留；依然有地方政府或部門充當(dāng)污染企業(yè)的“通訊員” “老大哥” “合作伙伴”，對群眾舉報和抱怨視而不見……甚至鬧出一些笑話——某地霧炮車專門對準(zhǔn)環(huán)境監(jiān)測點，將當(dāng)?shù)丨h(huán)保局大樓噴成“冰雕”一事曾紅極網(wǎng)絡(luò)。

　　應(yīng)該承認(rèn)，在環(huán)境治理上，不管是對各自然保護區(qū)還是更廣闊的河流山川、大氣土壤，仍有一些地方不是在真抓實干、嚴(yán)防死守，而是態(tài)度模棱兩可，行動裝模作樣。

　　這種工作態(tài)度和狀況并不僅存在于環(huán)境治理領(lǐng)域。黑摩的在有些地方招搖過市，相關(guān)城市和部門“喊打喊殺”多年，結(jié)果是“野火燒不盡、春風(fēng)吹又生”。一些假冒名牌衣服、鞋包在商場公然叫賣，各種查抄、沒收、罰款，可“貓鼠游戲”依然不絕。旅游景區(qū)欺客宰客，監(jiān)管部門狠話放了不少，可有的地方“濤聲依舊”、百姓抱怨不斷……一些問題之所以屢禁不止、屢打不絕，原因是多方面的，執(zhí)法人手不夠、證據(jù)不好鎖定、市場“需求”太旺、法不責(zé)眾等等，但重中之重的問題仍然是，相關(guān)部門治理的決心和責(zé)任心夠不夠大，治理的方式是否科學(xué)長效徹底，是不是動真格。

　　真查處、真問責(zé)才能帶來真效果，這樣的經(jīng)驗不乏先例。比如，云南、海南等地過去一年在規(guī)范旅游市場秩序上重拳出擊和全方位施策，旅游市場的負(fù)面新聞明顯減少。還有近年來對酒后駕車的整治，效果亦有目共睹。

　　動真格是一種態(tài)度，是職能部門應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)，也是工作作風(fēng)的展現(xiàn)；動真格是一種能力，是社會治理理念、方式和水平的體現(xiàn)；動真格更是一種震懾和風(fēng)向標(biāo)，是對潛在違法者、違法未被查處者的警告，是對整個社會秩序、市場秩序的規(guī)范和指引，是對文明、法治、公正等價值觀的護航和捍衛(wèi)。

　　事實上，動真格應(yīng)該成為所有治理工作堅守的原則。不動真格、虛張聲勢、虛晃一槍、弄虛作假，則是一種失職瀆職和亂作為。真查處、真問責(zé)，應(yīng)該成為社會治理的常態(tài)。什么時候，人們對動真格不那么意外和驚喜了，則說明我們的治理工作邁上了一個更高的臺階。