如果只停留于看一眼標題，就望文生義、無限聯(lián)想，很可能會失之毫厘、謬以千里，會誤讀了科研成果的真實價值，也不利于公眾基本科學素養(yǎng)水準的提升。“在自然規(guī)律和真理面前，我們都只是螞蟻，真理才是巨人。”

　　近日，“用十幾塊錢的小蘇打餓死了癌細胞”的報道，讓浙江大學兩位專家的研究成果TILA-TACE（靶向腫瘤內(nèi)乳酸陰離子和氫離子的動脈插管化療栓塞術(shù)）牽動了無數(shù)人的心。是重大醫(yī)學成果還是忽悠？多名醫(yī)學專家在媒體上解疑釋惑，公眾在了解了來龍去脈的同時，也發(fā)現(xiàn)醫(yī)學上的事實在太專業(yè)，沒有醫(yī)學專業(yè)知識的人不應(yīng)指望看一眼標題就能明白一項醫(yī)學成果的準確內(nèi)涵。而媒體報道在通俗與嚴謹間如何把握平衡，也是留下來的一個課題。

　　專家解釋說，這一新的研究成果與“餓死腫瘤細胞”沒有直接關(guān)系，它是在介入治療的基礎(chǔ)上注射蘇打，去除癌細胞里面乳酸分解出的氫離子，降低癌細胞利用葡萄糖的可能，從而加速癌細胞死亡。

　　所以，這一成果問世，絕不等于“喝蘇打水可以防癌抗癌”，或者“花十幾塊錢就能治癌癥”。無論是對研究原理的解釋，還是其醫(yī)學價值的評估，多位醫(yī)學專家反復(fù)強調(diào)這一研究只是針對40人的小樣本，“還需要更嚴格的、大樣本的隨機對照臨床試驗來鑒定其臨床療效”，且該研究針對“中晚期的原發(fā)性肝細胞肝癌，其他腫瘤還需要進一步研究，但這個原理對大部分實體腫瘤是有普遍意義的”。

　　專家的解釋給不少抱有“美好愿望”的人潑了一大瓢冷水，但這應(yīng)該正是醫(yī)學研究的“原生態(tài)”，每一個結(jié)論或成果都有著嚴格的限定條件和價值邊界，每一個概念或提法都有著特定的內(nèi)涵。比如專家告訴我們，在醫(yī)學臨床研究中，反應(yīng)率、有效率與治愈率是三個有著各自嚴格定義的不同概念，不是一回事，不可混為一談。

　　我們知道，醫(yī)學領(lǐng)域的新成果不斷改進著人類對生命健康的認識，為千千萬萬人帶來新生的希望。在強大的保健養(yǎng)生需求下，尤其涉及癌癥治療的信息，公眾更是格外敏感和期待。但面對較真的醫(yī)學研究，如果只停留于看一眼標題，就望文生義、無限聯(lián)想，很可能會失之毫厘、謬以千里，會誤讀了科研成果的真實價值，甚至誤導患者對具體診療抱有不切實際的期望，長期來看，也不利于公眾基本科學素養(yǎng)水準的提升。

　　在公眾的科學素養(yǎng)中，包含一個基本常識，即科學領(lǐng)域永遠要遵循一是一、二是二的嚴謹原則，容不得半點夸大其詞的忽悠。如果有更多的人能牢記這一常識，明白醫(yī)學的點滴進步都需要業(yè)內(nèi)專家付出極其艱苦的努力，那么，再面對“綠豆湯包治百病”“祖?zhèn)髅胤焦タ税┌Y”之類的“傳說”，人們就會心存警惕，做出理性判斷。

　　今天，公眾獲取信息的渠道更加多元，一些報道為博眼球不惜斷章取義，或?qū)乐數(shù)膱蟮缞蕵坊�，加劇了輿論場真假信息的混雜，令受眾獲取真實信息的成本越來越高。值得注意的是，歷經(jīng)一次次奇葩事件，眾說紛紜后輿論最終沉靜下來，媒體在反思，公眾也在漲知識。越來越多的人意識到，權(quán)威且真實的信息在生活中有著重要價值。我們相信，那些以嘩眾取寵的非專業(yè)報道為生的媒體會越來越失去追捧者，真正為讀者提供權(quán)威信息的媒體會贏得更強的生命力。

　　當“小蘇打餓死癌細胞”的喧囂過后，留下的應(yīng)是公眾對醫(yī)學研究更深的理解與敬重�！霸谧匀灰�(guī)律和真理面前，我們都只是螞蟻，真理才是巨人�！本次房茖W，尊重醫(yī)學規(guī)律，才能少一些“茶水發(fā)炎”“8毛錢治10萬元的病”之類的鬧劇。