敘利亞4月4日發(fā)生的化武襲擊事件，以及美國4月7日對(duì)敘利亞政府發(fā)動(dòng)的導(dǎo)彈打擊，使圍繞敘利亞進(jìn)行的大國博弈變得激烈起來。而在這些國家中，英國和美國的反應(yīng)頗為引人注目，它們所表現(xiàn)出的強(qiáng)硬態(tài)度，很可能會(huì)使敘利亞問題的政治解決更加困難。

　　早在聯(lián)合國安理會(huì)就化武襲擊事件進(jìn)行討論時(shí)，英國就充當(dāng)了“急先鋒”的角色，對(duì)俄羅斯支持?jǐn)⒗麃喺�府大加指�?zé)。4月8日，英國外交大臣鮑里斯·約翰遜又宣布取消原定10日對(duì)俄羅斯的訪問，并對(duì)俄羅斯“繼續(xù)維護(hù)”敘利亞總統(tǒng)巴沙爾“深感遺憾”。4月9日，英國國防大臣邁克爾·法倫發(fā)表文章，指責(zé)俄羅斯應(yīng)對(duì)發(fā)生在敘利亞的化武襲擊負(fù)責(zé)。

　　英國對(duì)俄羅斯的強(qiáng)硬態(tài)度實(shí)際上有跡可循。鮑里斯·約翰遜自擔(dān)任英國外長以來，曾多次在敘利亞問題上指責(zé)俄羅斯。英國方面此前甚至明確表示，約翰遜訪俄不過是要將以前對(duì)俄羅斯的批評(píng)再當(dāng)著俄羅斯人的面說一遍。然而在俄羅斯方面看來，約翰遜取消訪俄恰好反映出英國對(duì)國際問題的立場(chǎng)毫無“主見”、依舊活在“戰(zhàn)略伙伴的陰影之下”。所謂的“戰(zhàn)略伙伴”，指的自然是美國。

　　而事實(shí)上，英國在敘利亞問題上的強(qiáng)硬態(tài)度確實(shí)與美國很相似。4月8日，美國常駐聯(lián)合國代表黑莉稱，美國對(duì)敘利亞問題的立場(chǎng)以敘利亞總統(tǒng)巴沙爾下臺(tái)為優(yōu)先考慮。而僅僅在幾天前，黑莉剛剛有過完全相反的表態(tài)。黑莉還表示，巴沙爾下臺(tái)、打敗“伊斯蘭國”以及將伊朗勢(shì)力趕出敘利亞是美國政府針對(duì)敘利亞問題的三大要?jiǎng)?wù)。這些表態(tài)意味著，美國在敘利亞問題上確實(shí)要食言了。

　　一個(gè)“沒主見”，一個(gè)要食言，英美兩國還打算在當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月10日和11日舉行的七國集團(tuán)外長會(huì)上就敘利亞問題統(tǒng)一立場(chǎng)。據(jù)英國媒體報(bào)道，約翰遜希望外長會(huì)對(duì)俄羅斯發(fā)出“最后通牒”，要求俄羅斯從敘利亞撤軍，否則將加強(qiáng)制裁。但是在七國集團(tuán)中，法國、德國等歐盟國家的態(tài)度與英美似乎并不一致。歐盟外交與安全政策高級(jí)代表莫蓋里尼9日表示，軍事打擊不能解決敘利亞問題，歐盟希望美國能夠認(rèn)可歐盟支持政治解決敘利亞危機(jī)的立場(chǎng)。

　　針對(duì)英國所謂“最后通牒”一事，俄羅斯駐英國大使館已經(jīng)發(fā)出強(qiáng)硬回應(yīng)，稱這將導(dǎo)致真正的戰(zhàn)爭(zhēng)。俄羅斯和伊朗在敘利亞的聯(lián)合行動(dòng)指揮中心９日也發(fā)表聲明說，作為敘利亞盟友，俄伊將強(qiáng)力回應(yīng)針對(duì)敘的侵略行為。12日美國國務(wù)卿蒂勒森將訪俄，美俄在敘利亞問題上勢(shì)必會(huì)有一番交鋒�？梢灶A(yù)見，如果英美等國與俄羅斯的對(duì)抗升級(jí)，將給政治解決敘利亞問題制造更多困難。

    （本欄目文章系中工網(wǎng)原創(chuàng)，網(wǎng)媒轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“中工網(wǎng)”，平面媒體如轉(zhuǎn)載須經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)許可）