今年兩會(huì)上，留守兒童特別是留守女童的安全問(wèn)題，得到許多代表委員的關(guān)注。在曾經(jīng)做過(guò)大學(xué)生村官的全國(guó)人大代表、明尚公益基金會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)李欣蓉看來(lái)，“在農(nóng)村地區(qū)，留守兒童現(xiàn)象非常多，家長(zhǎng)也沒(méi)有兒童防性侵方面的知識(shí)”。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，在2015年全年，媒體公開(kāi)曝光的性侵兒童案例有340起，其中有58起受害者年齡在7歲以下，最小的僅6個(gè)月大，受害者中相當(dāng)一部分是留守女童。更令人憂心的是，由于留守女童遠(yuǎn)離家庭監(jiān)護(hù)，加之農(nóng)村地區(qū)的教育、司法部門(mén)的覆蓋程度不及城鎮(zhèn)，使留守女童在遭遇侵害時(shí)，并不如城鎮(zhèn)女童一樣能得到及時(shí)救助和保護(hù)。

　　遠(yuǎn)離家長(zhǎng)保護(hù)的留守女童，即便在老弱婦孺居多的鄉(xiāng)村，也相對(duì)處于弱勢(shì)地位。一旦受到侵害，或無(wú)處求援，或擔(dān)心報(bào)復(fù)和受到歧視而不敢求援。在相關(guān)監(jiān)管機(jī)制不足的鄉(xiāng)村，甚至出現(xiàn)個(gè)別本該保護(hù)女童者，反而成為侵害者的現(xiàn)象，例如教師。同時(shí)，性侵案件往往具有隱蔽性和長(zhǎng)期性的特點(diǎn)，一旦拖延報(bào)案可能會(huì)造成證據(jù)滅失，而面對(duì)無(wú)力反抗的受害者，侵害者往往會(huì)長(zhǎng)期反復(fù)施害，無(wú)外力干涉難以停止。

　　保護(hù)兒童最好的方式是家庭保護(hù)，但親人的保護(hù)恰恰正是留守女童所缺乏的。即便隨遷進(jìn)城，她們常常也因父母忙于打工疏于教育，而變成“事實(shí)留守”。在人口流動(dòng)性較大、綜合環(huán)境并不理想的城鄉(xiāng)結(jié)合部，這些女童同樣處于弱勢(shì)地位，成為潛在的受害對(duì)象。

　　保護(hù)留守女童，一方面應(yīng)呼吁家長(zhǎng)們切實(shí)履行監(jiān)護(hù)人職責(zé)，并在流入地和流出地盡可能地為他們創(chuàng)造履行監(jiān)護(hù)人職責(zé)的條件，例如放寬隨遷子女的入學(xué)門(mén)檻。但另一方面，也要盡可能地充分發(fā)揮學(xué)校、社區(qū)、社會(huì)組織的職能，例如學(xué)校增加防侵害的課程，社區(qū)村居委會(huì)及時(shí)對(duì)轄區(qū)內(nèi)的留守或隨遷女童進(jìn)行走訪調(diào)查等，全國(guó)政協(xié)委員、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)朱征夫就針對(duì)監(jiān)護(hù)人存在的問(wèn)題呼吁“增強(qiáng)對(duì)兒童的兜底社會(huì)保障”。

　　對(duì)于每一個(gè)受到侵害的女童個(gè)體而言，即便事后對(duì)相關(guān)責(zé)任人嚴(yán)格追責(zé)，也難以挽回她們?cè)炯冋娴耐辍Ｖ挥型晟葡鄳?yīng)的監(jiān)護(hù)機(jī)制，特別是社會(huì)監(jiān)護(hù)機(jī)制，方能讓這些祖國(guó)的花朵無(wú)慮成長(zhǎng)。

　�。ū緳谀课恼孪抵泄ぞW(wǎng)原創(chuàng)，網(wǎng)媒轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“中工網(wǎng)”，平面媒體如轉(zhuǎn)載須經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)許可）