隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)高速發(fā)展，中國數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)近年來獲得了跨越式飛躍，但隨之而來的數(shù)字音樂版權(quán)保護的缺失，免費下載和盜版猖獗等問題也逐漸引起了人們關注。在兩會政協(xié)委員小組討論中，中國文聯(lián)副主席徐沛東委員提出，因優(yōu)秀原創(chuàng)音樂而衍生的數(shù)字音樂版權(quán)急需通過立法手段予以保護。

　　其實，在互聯(lián)網(wǎng)領域，國內(nèi)數(shù)字音樂版權(quán)保護早已多次被提出，于情于理都沒有理由說“不”，但殘酷的現(xiàn)實硬是讓立法保護的進程在多方利益掣肘中舉步維艱。

　　有聲音表示，該問題之所以久拖不決，一個很重要原因是版權(quán)的保護沒有跟互聯(lián)網(wǎng)用戶的根本性利益掛鉤。雖然在音樂領域，網(wǎng)絡上實行了多年的“拿來主義”并不合理，大家也明白版權(quán)保護將使音樂人本身、音樂內(nèi)容供應商和增值服務提供商直接受益，可一旦用戶獲取免費音樂下載的門檻被抬高，無形中會為唱片的宣傳和分銷帶來不小障礙。忍痛斷了網(wǎng)絡營銷這條路子，唱片商自然不會情愿。

　　其實，網(wǎng)絡音樂付費，不僅可能帶來唱片發(fā)行受阻，對大部分網(wǎng)民來說也注定難以接受，而由此帶來相應的輿論壓力，更是改革和立法進程中的一塊絆腳石。不得不承認，在很大范圍內(nèi)，國人對數(shù)字版權(quán)的認識依然不足，這無形中使數(shù)字音樂收費成了費力不討好的尷尬事。

　　此種背景下，徐沛東委員提出的“建立數(shù)字音樂授權(quán)的著作權(quán)許可模式、管理機制，通過國家自上而下的立法，建立起一整套包括互聯(lián)網(wǎng)音樂在內(nèi)的收費模式”，的確值得期待。但要想啃下這塊“硬骨頭”，無論是頂層設計還是具體制度規(guī)范的建立，都應當充分尊重公眾感受，夯實輿論根基，把準改革時機�！皬娕さ墓喜粫稹�，如果不能順應發(fā)展趨勢、順應人心，那么單純依賴律法的強制性，改革效果也不會太好。

　　多年來，盡管數(shù)字音樂版權(quán)保護之路漫漫，但卻依然有理由持樂觀態(tài)度。去年，國家版權(quán)局發(fā)布規(guī)定，網(wǎng)絡音樂服務商要在限期內(nèi)將未經(jīng)授權(quán)的音樂作品全部下線，在此壓力下，逾220萬首未經(jīng)授權(quán)的音樂被迫下線。同時，目前多數(shù)音樂的版權(quán)正在逐漸為實力較強勁的幾家音樂平臺所壟斷，客觀上為收費模式的開啟奠定了良好基礎。此外，伴隨著國內(nèi)市場的消費升級以及國家對版權(quán)問題的日益重視，付費習慣正在逐步改變著國人的消費模式。不久前，“愛奇藝”就披露，其付費用戶已經(jīng)突破1000萬。有理由期待，視頻領域的付費模式能成燎原之勢，為數(shù)字音樂版權(quán)保護注入更多信心和勇氣，傳授更多模式和經(jīng)驗。

　　數(shù)字音樂版權(quán)保護喊了多年，如今我們已處在免費到付費的過渡期，未來收費模式的建立和成熟也會有相應的緩沖期。在線音樂的健康良性發(fā)展離不開用戶的觀念升級和積極配合，更需要多方拿出辦法、拿出誠意，包括建立透明規(guī)范的授權(quán)、監(jiān)測和計費平臺，合理的收費機制等，而網(wǎng)絡音樂平臺自身也應在做大做強自身音樂產(chǎn)品的同時，積極探索多元化的盈利模式，切莫陷入只會“大把燒錢買版權(quán)”的怪圈。

　�。ū緳谀课恼孪抵泄ぞW(wǎng)原創(chuàng)，網(wǎng)媒轉(zhuǎn)載務必注明來源“中工網(wǎng)”，平面媒體如轉(zhuǎn)載須經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)許可）