“工業(yè)化”還是“金融化”？

大國經(jīng)濟發(fā)展的路徑之爭

《道路之爭》，江涌著，中國人民大學出版社出版

　　本書核心觀點

　　金融化與工業(yè)化對立統(tǒng)一于近代資本主義發(fā)展進程之中。金融化與工業(yè)化兩條道路的斗爭是理解資本主義發(fā)展趨勢的關(guān)鍵。金融化根本上是零和游戲，只能讓少數(shù)人獲益而絕大多數(shù)人受損，強化新殖民主義，使相關(guān)后進國家成為先進國家的經(jīng)濟附庸。工業(yè)化是現(xiàn)代化的核心，所謂“中等收入陷阱”實際就是工業(yè)化中斷或停滯的陷阱。近年來，從一定意義上說中國也面臨著某種去工業(yè)化的危險。（唐寧）

　　與江涌同志交往較多，了解他文章所涉大多是關(guān)乎國家經(jīng)濟安全的大問題。與目前許多只以經(jīng)濟利潤為目的的經(jīng)濟學著作不同，江涌是從民族生死存亡的角度因而是戰(zhàn)略角度看問題的。我們成家的人都知道，在家里醫(yī)生的話比媳婦的話管用，這是因為醫(yī)生的話往往關(guān)乎生死，而媳婦的話多關(guān)乎感情。文章同理，好文章當直奔民族的生死存亡。

　　中國人眼中的中國低碳與美國人眼中的“低碳”中國，是完全不同的

　　國家經(jīng)濟不可沒有政治。在這方面今天遇到的很多事情都可以在歷史上找到影子，歷史上發(fā)生過的很多事情也都可以作為今天的鏡鑒。

　　2010年4月15日，美國總統(tǒng)奧巴馬接受澳大利亞電視臺采訪時說：如果10多億中國人也過上與美國、澳大利亞同樣的生活，那將是人類的悲劇和災(zāi)難，地球根本承受不了，全世界將陷入非常悲慘的境地；美國并不想限制中國的發(fā)展，但中國在發(fā)展的時候要承擔起國際責任；中國人要富裕起來可以，但中國領(lǐng)導人應(yīng)該想一個新模式，不要讓地球無法承擔。這段話的前半段說明了美國確立以中國為目標的“重返亞洲”政策的目的，后半段說明了對付中國的手段。也就是說，發(fā)展中的中國如果不能為比中國更為發(fā)達的西方讓出資源的話，那么中國就應(yīng)當“讓位”：要么像蘇聯(lián)那樣被瓦解，要么自覺“低碳”。

　　但是，中國人眼中的中國低碳與美國人眼中的“低碳”中國，是完全不同的。前者表達的是一個更為發(fā)展的技術(shù)概念，后者則是一個“去工業(yè)化”或“去工業(yè)化發(fā)展”的政治概念；前者是一個發(fā)展方式問題，后者則是一個發(fā)展道路問題。對近現(xiàn)代而言，工業(yè)力才是發(fā)展力的核心，國家間的競爭就是工業(yè)力的競爭。因此，剝奪一國的工業(yè)力，尤其是重工業(yè)能力便成了剝奪這個國家發(fā)展能力的關(guān)鍵。1944年8月，美國財政部長亨利·摩根索向總統(tǒng)羅斯福提出了一個“旨在在德國清除納粹余孽的解除其工業(yè)化的激進計劃”，羅斯福對此大加肯定。

　　美國還制定了一個計劃要“使德國從依靠自身經(jīng)濟實力就可以發(fā)動戰(zhàn)爭的國家，變成一個必須能和世界經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的國家”�！读_斯福傳》的作者康拉德·布萊克說：“實施這個計劃等于把7000萬德國人全都變成牧羊人、蘋果園主和家禽飼養(yǎng)員。”顯然，由“牧羊人、蘋果園主和家禽飼養(yǎng)員”而不是大工業(yè)財團組成的國家經(jīng)濟，自然也就是目前西方人對發(fā)展中國家要求的“低碳”經(jīng)濟，也就是奧巴馬要求中國人“應(yīng)該想出”的“新模式”。狼與羊比，羊比狼“低碳”，狼可吃肉，而羊只能吃草。西方人認為自己是可以“吃肉”的，但中國人最好改為“吃草”。這在中國顯然是不能接受的。

　　中國尤其是新中國以來的經(jīng)濟發(fā)展，是有明確的政治矢量的

　　鄧小平同志在改革開放之初就認識到這一點，他說：“整個帝國主義西方世界企圖使社會主義各國都放棄社會主義道路，最終納入國際壟斷資本的統(tǒng)治，納入資本主義的軌道�，F(xiàn)在我們要頂住這股逆流，旗幟要鮮明。因為如果我們不堅持社會主義，最終發(fā)展起來也不過成為一個附庸國，而且就連想要發(fā)展起來也不容易�，F(xiàn)在國際市場已經(jīng)被占得滿滿的，打進去都很不容易。只有社會主義才能救中國，只有社會主義才能發(fā)展中國�！�

　　國家之事不可書生意氣，大國經(jīng)濟在任何時候都是要政治掛帥的。林肯統(tǒng)一南北方時，其時南方的棉花比北方的工業(yè)品賺錢，經(jīng)濟效益好。短期看，統(tǒng)一的成本與收益不成比例，但長期看，林肯給美國奠定了偉大的國基（即統(tǒng)一的民族市場）。毛澤東搞原子彈，短期看，投入成本與產(chǎn)出效益不成比例，長期看，中國得到了30多年的和平且安全的發(fā)展環(huán)境。

　　中國尤其是新中國以來的經(jīng)濟發(fā)展，是有明確的政治矢量的。今天的中國比歷史上任何時期都更接近中華民族偉大復興的目標。圍繞“兩個一百年”，即在中國共產(chǎn)黨成立一百年時全面建成小康社會、在新中國成立一百年時建成富強民主文明和諧的社會主義現(xiàn)代化國家的宏偉目標，在新的歷史條件下深入研究中國經(jīng)濟的政治方向，意義重大。

　　今天的中國，已替代了當年美國“以爭取利益為要務(wù)”的角色

　　馬克思說過：“一個工業(yè)民族，當它一般地達到它的歷史高峰的時候，也就達到了它的生產(chǎn)高峰。實際上，一個民族的工業(yè)高峰是在這個民族的主要任務(wù)還不是維護利潤，而是謀取利潤的時候達到的。就這一點來說，美國人勝過英國人�！苯裉斓拿绹褟摹爸\取利潤”（即以爭取利益為要務(wù)）的國家異化為“維護利潤”（即以既得利益為要務(wù)）的國家，其有過的“工業(yè)高峰”已異化為軍火工業(yè)和金融業(yè)的高峰。今天的中國，已替代了當年美國“以爭取利益為要務(wù)”的角色。從江涌同志的《道路之爭》一書中可以看到這一點。今天的中國人已勝過了美國人。2007年至2012年，“美國經(jīng)濟學家?guī)缀酢鼣垺酥Z貝爾經(jīng)濟學獎”，但同時美國經(jīng)濟開始患了“腎衰竭”，在危機中日益不能自拔，國力不振，政治上出現(xiàn)了“占領(lǐng)華爾街運動”。

　　可喜的是，今天的中國學者，尤其是像江涌這一代青年學者的研究，正在取代以往“以既得利益為要務(wù)”尤其是“以西方國家的既得利益為要務(wù)”的研究，他們深切地關(guān)注著中國自身的國家利益并“以爭取利益為要務(wù)”，在歷史進步的潮流推動下，他們在當代中國快速成長。（本文據(jù)作者為《道路之爭》一書所寫的序言編輯，標題為編者所加）