在馬克思卷帙浩繁的著述當(dāng)中，除了眾所周知的《共產(chǎn)黨宣言》、《資本論》之外，《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》（又稱《巴黎手稿》）堪稱“經(jīng)典中的經(jīng)典”。馬克思流亡巴黎之際寫作的這部著作，包含兩大基本主題：一是揭示資本主義社會(huì)人的異化本質(zhì)，二是共產(chǎn)主義對異化的克服。《巴黎手稿》不僅在經(jīng)濟(jì)學(xué)、哲學(xué)領(lǐng)域影響卓著，深刻影響了20世紀(jì)的美學(xué)、文學(xué)和社會(huì)學(xué)研究，而且全面滲透到人們對人的社會(huì)處境和社會(huì)生活的理解，其思想價(jià)值歷久彌新。 

　　一、全面把握馬克思主義發(fā)展史 

　　《巴黎手稿》被普遍認(rèn)為是馬克思著述中被引用最多而又最難懂的文本之一。這不僅因?yàn)樗⒁飧哌h(yuǎn)、內(nèi)容廣博，也因?yàn)樗邱R克思思想發(fā)展過程中一次巨大的融合和偉大的創(chuàng)新——匯集了各種必要的思想元素，也存在著表述和術(shù)語還不夠準(zhǔn)確穩(wěn)定的問題。正因?yàn)槿绱�，自從《巴黎手稿�?932年全文公開面世以來，關(guān)于“兩個(gè)馬克思”的爭論就沒有停止過。一些西方馬克思主義者認(rèn)為，存在著一個(gè)作為人道主義者的“青年馬克思”，也存在著一個(gè)作為歷史唯物主義者的“老年馬克思”。在對《巴黎手稿》歷史地位的評價(jià)中，出現(xiàn)了兩種截然相反的聲音：一種觀點(diǎn)極力抬高青年馬克思《巴黎手稿》的思想意義，貶低和否定成熟時(shí)期馬克思的歷史唯物主義思想；另一種觀點(diǎn)極力貶低《巴黎手稿》的思想意義，否定《巴黎手稿》思想和以《資本論》為代表的馬克思后期著作之間的思想連續(xù)性。兩種觀點(diǎn)看似相反，實(shí)則都在有意無意地制造“兩個(gè)馬克思”的神話，人為割裂前期或青年時(shí)期馬克思與后期或成熟期馬克思的思想，并使之截然對立起來。事實(shí)上，《巴黎手稿》第一次把經(jīng)濟(jì)學(xué)、哲學(xué)和共產(chǎn)主義學(xué)說有機(jī)地結(jié)合起來，與緊隨其后的《關(guān)于費(fèi)爾巴哈的提綱》、《德意志意識形態(tài)》等著作在主要觀點(diǎn)、基本思路和精神主旨上，有著深刻的內(nèi)在連續(xù)性和一致性。正因?yàn)槿绱�，現(xiàn)在越來越多的學(xué)者都將《巴黎手稿》看作是馬克思學(xué)說的“秘密和真正誕生地”。 

　　從馬克思主義發(fā)展史來看，《巴黎手稿》具有三方面的意義。在經(jīng)濟(jì)學(xué)方面，它以“異化”和人道主義的哲學(xué)觀點(diǎn)為理論武器，對古典經(jīng)濟(jì)學(xué)把人的價(jià)值等同于商品價(jià)值的觀點(diǎn)進(jìn)行批判，開始了創(chuàng)立無產(chǎn)階級政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的過程；在政治學(xué)和社會(huì)學(xué)方面，它從人道主義—共產(chǎn)主義的社會(huì)觀出發(fā)，對以私有制為基礎(chǔ)的階級社會(huì)尤其是資本主義社會(huì)進(jìn)行了批判，揭示其內(nèi)在矛盾以及必然滅亡的趨勢；在哲學(xué)方面，它從唯物主義方面，批判了黑格爾唯心主義理念論，恢復(fù)了唯物主義的權(quán)威，又從以“否定之否定”為核心的辯證法出發(fā)，批判了費(fèi)爾巴哈的機(jī)械唯物主義，初步闡述了革命運(yùn)動(dòng)和經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)之間的關(guān)系�？梢�，《巴黎手稿》是馬克思在創(chuàng)立馬克思主義三個(gè)組成部分時(shí)所進(jìn)行的初步嘗試，奠定了馬克思主義整個(gè)學(xué)說的雛形，是導(dǎo)向成熟的馬克思主義理論體系的一個(gè)關(guān)節(jié)點(diǎn)，是矗立于馬克思主義發(fā)展史上一座承前啟后、繼往開來的重要里程碑。對這樣一部重要作品的認(rèn)識和評價(jià)，對于全面把握馬克思主義發(fā)展史具有重要意義。 

　　二、科學(xué)認(rèn)識“異化勞動(dòng)” 

　　異化勞動(dòng)是《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》中首次提出的概念，馬克思用它來概括私有制條件下勞動(dòng)者與其勞動(dòng)產(chǎn)品及勞動(dòng)本身的關(guān)系。他認(rèn)為，勞動(dòng)（自由自覺的活動(dòng)）是人類的本質(zhì)，但在私有制條件下卻發(fā)生了異化，勞動(dòng)者自己所創(chuàng)造的東西包括自己的活動(dòng)變成了相反的東西，變成了統(tǒng)治自己的力量，勞動(dòng)者同他們的產(chǎn)品相異化、同自己的生產(chǎn)活動(dòng)相異化、同自己的類本質(zhì)相異化、同人自身相異化。異化勞動(dòng)的后果，就是無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級在物質(zhì)生活上的兩極分化，異化勞動(dòng)產(chǎn)生的根源也就是私有制產(chǎn)生的原因。與黑格爾作為本體論和辯證法概念的“異化”不同，馬克思的“異化”概念著眼于這樣一個(gè)過程——人類自身的創(chuàng)造物，變成了一種異己的、強(qiáng)加的、外在的力量，反過來奴役人、壓迫人。與費(fèi)爾巴哈、赫斯等人從道義和倫理的角度看待“異化”不同，馬克思認(rèn)為異化就是人類的不自由狀態(tài)，異化的根源深藏在社會(huì)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，它是合于規(guī)律地產(chǎn)生，并且只能合于規(guī)律地消滅的歷史現(xiàn)象。正因?yàn)槿绱�，馬克思指出：“‘解放’是一種歷史活動(dòng)，不是思想活動(dòng)。”聯(lián)系馬克思后來的一系列作品，可以看出，《巴黎手稿》對“異化勞動(dòng)”的分析實(shí)際上包含了對社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)及其內(nèi)在矛盾的分析，包含了對生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑之間關(guān)系的分析，它標(biāo)志著歷史唯物主義的初步形成，并為揭示“剩余價(jià)值”打下了理論基礎(chǔ)，是通向科學(xué)共產(chǎn)主義世界觀的重要出發(fā)點(diǎn)。 

　　馬克思對資本主義社會(huì)生產(chǎn)的分析，在今天仍然具有重要的認(rèn)識論意義。毋庸諱言，在為人的全面發(fā)展和勞動(dòng)者的自由創(chuàng)造開辟出廣闊空間的同時(shí)，科技發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步也帶來了諸多負(fù)面影響。在生產(chǎn)效率飛速提高的生產(chǎn)線上，工人仍然從事著破碎化的勞動(dòng)，勞動(dòng)與勞動(dòng)者仍是相互外在的，勞動(dòng)只是一種基本謀生手段，而不是人的本質(zhì)力量的體現(xiàn)。尤其是在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化背景下，異化現(xiàn)象非但沒有消失，反而更廣泛、更深刻地影響著我們的時(shí)代和社會(huì)。通過《巴黎手稿》對“異化勞動(dòng)”的分析，我們可以看到，“異化”現(xiàn)象的產(chǎn)生有其歷史必然性，它是人類社會(huì)走向最終解放不可或缺的歷史階段。異化的消除，人類的根本解放，必須依靠生產(chǎn)力的發(fā)展，依靠生產(chǎn)力發(fā)展積累起來的足夠的物質(zhì)力量。這種力量既是舊的生產(chǎn)關(guān)系和社會(huì)關(guān)系的破壞者，也是新的生產(chǎn)關(guān)系和社會(huì)關(guān)系的促進(jìn)者，因?yàn)椤白晕耶惢膿P(yáng)棄同自我異化走的是同一條道路”。異化的克服，不能僅僅通過道德和精神的革命來實(shí)現(xiàn)，必須從社會(huì)歷史運(yùn)動(dòng)的過程中尋找克服異化的物質(zhì)力量，這是馬克思異化勞動(dòng)理論的精髓。 

　　三、準(zhǔn)確理解“共產(chǎn)主義” 

　　馬克思認(rèn)為，人的異化不僅存在于物質(zhì)世界中，而且反映在人的精神世界中，即表現(xiàn)為宗教、哲學(xué)、政治、道德、法等人類的精神創(chuàng)造物反過來壓迫人、統(tǒng)治人、支配人。在《巴黎手稿》中，馬克思把解決人的異化問題的根本出路指向了共產(chǎn)主義。他明確指出：“共產(chǎn)主義是私有財(cái)產(chǎn)即人的自我異化的積極的揚(yáng)棄，因而是通過人并且為了人而對人的本質(zhì)的真正占有；因此，它是人向自身、向社會(huì)的（即人的）人的復(fù)歸，這種復(fù)歸是完全的、自覺的而且保存了以往發(fā)展的全部財(cái)富的。這種共產(chǎn)主義，作為完成了的自然主義，等于人道主義，而作為完成了的人道主義，等于自然主義，它是人和自然界之間、人和人之間的矛盾的真正解決，是存在和本質(zhì)、對象化和自我確證、自由和必然、個(gè)體和類之間的斗爭的真正解決。它是歷史之謎的解答，而且知道自己就是這種解答�！笨梢钥闯�，共產(chǎn)主義真正實(shí)現(xiàn)了人與自然、人與人、人與自身、自由與必然的統(tǒng)一，共產(chǎn)主義思想的理論核心就是人的全面解放。解放全人類，在地球上建立一個(gè)消滅一切人間不合理現(xiàn)象的共產(chǎn)主義社會(huì)，這是馬克思一生理想和事業(yè)的全部目標(biāo)。 

　　正是基于這樣的思想高度，在《巴黎手稿》中，馬克思對他稱之為“粗陋的共產(chǎn)主義”進(jìn)行了深入的批判。這種“粗陋的共產(chǎn)主義”的一個(gè)重要特征就是要求均分財(cái)產(chǎn)。馬克思指出，這種所謂共產(chǎn)主義是“從想象的最低限度出發(fā)的平均化的頂點(diǎn)”，它只要求平均分配私有財(cái)產(chǎn)，而不是根本廢除私有財(cái)產(chǎn)。就其本質(zhì)而言，這種均分財(cái)產(chǎn)的思想是卑劣的、野蠻的�！斑@種共產(chǎn)主義，由于到處否定人的個(gè)性，只不過是私有財(cái)產(chǎn)的徹底表現(xiàn)”，是“普遍的和作為權(quán)力形成起來的忌妒，是貪欲所采取的并且僅僅是用另一種方式來滿足自己的隱蔽形式”，并且是“對整個(gè)文化和文明的世界的抽象否定”。馬克思對“粗陋的共產(chǎn)主義”的批判不是孤立的，《巴黎手稿》中的這種思想在《共產(chǎn)黨宣言》當(dāng)中得以延續(xù)�！豆伯a(chǎn)黨宣言》第三部分指出，隨著早期的無產(chǎn)階級運(yùn)動(dòng)而出現(xiàn)的革命文獻(xiàn)，因?yàn)椤俺珜?dǎo)普遍的禁欲主義和粗陋的平均主義”，所以，“就其內(nèi)容來說必然是反動(dòng)的”。究其實(shí)質(zhì)，“粗陋的平均主義”和“粗陋的共產(chǎn)主義”是一個(gè)東西，都是以追求社會(huì)平等的旗號，否定發(fā)展生產(chǎn)力、增加社會(huì)財(cái)富的重要性，是對社會(huì)變革的物質(zhì)性力量的根本性漠視，與馬克思主義的歷史唯物主義思想背道而馳。馬克思對“粗陋的共產(chǎn)主義”的批判提醒我們，共產(chǎn)主義是人類社會(huì)的最高階段，它是生產(chǎn)力極度發(fā)達(dá)的結(jié)果，與“平均”和“粗陋”毫不沾邊。通過改變生產(chǎn)關(guān)系實(shí)現(xiàn)脫貧只能是權(quán)宜之計(jì)，通過發(fā)展生產(chǎn)力脫貧才是根本出路。改革開放的總設(shè)計(jì)師鄧小平說過，“貧窮不是社會(huì)主義”，可以說，這是馬克思批判“粗陋的共產(chǎn)主義”重要思想的當(dāng)代回響。 

　　2018年5月4日，習(xí)近平總書記所作的《在紀(jì)念馬克思誕辰200周年大會(huì)上的講話》進(jìn)一步指出：“共產(chǎn)黨人要把讀馬克思主義經(jīng)典、悟馬克思主義原理當(dāng)作一種生活習(xí)慣、當(dāng)作一種精神追求，用經(jīng)典涵養(yǎng)正氣、淬煉思想、升華境界、指導(dǎo)實(shí)踐�！痹谥袊厣鐣�(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代的今天，重新思考和認(rèn)識《巴黎手稿》的當(dāng)代價(jià)值，對于我們?nèi)姘盐振R克思主義發(fā)展史、科學(xué)認(rèn)識“異化勞動(dòng)”、準(zhǔn)確理解“共產(chǎn)主義”，具有不可忽視的重要意義。 

　　（作者系中國社會(huì)科學(xué)院大學(xué)人文學(xué)院教授）