潘漢年（署名“小K”）寫在馮雪峰手抄方志敏《給黨中央的信》背面的《附信》手跡。（局部）

　　在中央檔案館有關(guān)方志敏遺稿的檔案中，有一署名“小K”的《附信》，很短，僅有五十幾個字，但這份文獻(xiàn)非常重要。正確研判、解讀該文獻(xiàn)，有助于破解方志敏獄中文稿傳送之謎。

　　“小K”《附信》的來歷

　　1951年9月上海出版公司出版《可愛的中國》的影印本，馮雪峰在該書的《說明》中寫道：“這里影印出來的兩篇作品和一封短信，是方志敏同志就義前在獄中寫的�！�

　　馮雪峰所說的兩篇作品分別是《可愛的中國》與《清貧》，所說的“短信”， 由于沒有收信人的姓名，故收入《方志敏文集》時(shí)，編者加了個標(biāo)題：《遺信》。該信很短，只有400余字。這封短信與另外三封（分別寫給魯迅、宋慶齡以及黨中央）密信一起交到上海地下黨手中。

　　馮雪峰寫道：“這兩篇文稿和這短信中所說的三封信，送到魯迅先生手里的時(shí)候，大概已經(jīng)在方志敏同志就義后很久，即是一九三五年臨末或一九三六年初，因?yàn)槲以谝痪湃晁脑聫年儽钡搅松虾�，魯迅先生立即把它們交給我的時(shí)候，他說收到已經(jīng)有幾個月了�！�

　　這段史料說明，在1936年4月，魯迅就將方志敏的《可愛的中國》等文稿交給了馮雪峰。而在此前，魯迅（或上海地下黨）“收到已經(jīng)有幾個月了”。

　　對于這段文字，馮雪峰十分肯定沒有記錯。但黨史界沒有采信。

　　后來，馮雪峰將手中的方志敏遺稿一并交給了潘漢年。如今，包括原件《遺信》和馮雪峰抄錄的《遺信》、《給黨中央的信》，均藏在中央檔案館。在《給黨中央的信》的抄件的后面，潘漢年用“小K”署名寫了一則《附信》。

　　從《附信》可以看出，《給黨中央的信》與《可愛的中國》是分兩次送來的

　　《附信》寫道：“已得稿件除你處已收到兩種（遺囑信）外，現(xiàn)又收到《可愛的中國》及《清貧》兩稿，其余尚未收到，將來抄好后可送一份來，原稿亦擬匯，交你處保存�！�

　　這個《附信》所說的“兩種（遺囑信）”就是《給黨中央的信》和《遺信》，因?yàn)檫@兩封信當(dāng)時(shí)沒有標(biāo)題，從內(nèi)容看，可以看成分別寫給中央與友人的遺囑。

　　在《給黨中央的信》中，方志敏羅列了已完成的八篇文稿的篇目（《清貧》遺漏了——筆者注），潘漢年讀了該信，知道還有文稿會陸續(xù)送來，因此交待如何處理余下的文稿。

　　《附信》反映了這樣的事實(shí)： 《給黨中央的信》與《可愛的中國》是分兩次送來的。與這一判斷相對立的還有一種觀點(diǎn)：不承認(rèn)有單獨(dú)傳送《給黨中央的信》之說，而認(rèn)為這兩份文件與其他遺囑是胡逸民同時(shí)送來的。

　　“小K” 何時(shí)寫下《附信》

　　“小K”的《附信》是收到方志敏遺稿的回復(fù)，但沒有標(biāo)明日期。筆者認(rèn)為，弄清《附信》的寫作時(shí)間，對于探討地下黨何時(shí)收到《可愛的中國》的問題至關(guān)重要。

　　關(guān)于地下黨何時(shí)收到方志敏的《可愛的中國》，一種觀點(diǎn)是：1936年11月。其時(shí)，胡逸民將最后一批方志敏文稿交給了胡子?jì)�，其中就含《可愛的中國》�?/P>

　　筆者認(rèn)為，“小K” 寫《附信》應(yīng)在1936年8月初。理由有二：

　　其一，1936年7月底，潘漢年再次來到上海，8月初成立中共上海辦事處，主要是做統(tǒng)戰(zhàn)和情報(bào)工作，潘漢年任主任，馮雪峰任副主任。作為副手的馮雪峰理應(yīng)盡快地向潘漢年匯報(bào)并交接工作，因此轉(zhuǎn)交方志敏遺稿當(dāng)在上海辦事處成立之初，而不會拖到11月份。

　　其二，如果潘漢年收到文稿是在胡逸民送交方志敏文稿之后，那么，馮雪峰交給潘的文稿就應(yīng)有近10篇，而不應(yīng)該僅僅是兩封信及兩篇文稿。

　　因此，筆者認(rèn)為，《附信》應(yīng)寫于1936年8月初。

　　如果此說可以成立的話，那么關(guān)于地下黨何時(shí)收到方志敏的《可愛的中國》的問題，就應(yīng)該重新審視。

　　需要指出的是，潘漢年以“小K”署名的《附信》系原始資料，比個人的回憶錄更具真實(shí)性、可靠性，因此更應(yīng)加以重視。（作者為江漢大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授）