遵義會議是中國共產(chǎn)黨歷史上一次十分重要的會議。遵義會議應(yīng)該分為“狹義遵義會議”和“廣義遵義會議”�！蔼M義遵義會議”指紅軍一方面軍長征途經(jīng)遵義時召開的為期三天的中共中央政治局擴大會議：“廣義遵義會議”則是紅軍一方面軍長征中中共中央一系列會議的組合，包括通道會議、黎平會議、猴場會議、遵義會議、扎西會議、茍壩會議、會理會議等等�？疾煅芯俊皬V義遵義會議”，要研究上述遵義會議前后的系列會議，同時對“廣義遵義會議”的歷史大背景、最終成果、歷史意義等進行更加深入廣泛的分析、研究和認識。

　　一、關(guān)于“廣義遵義會議”的歷史大背景

　　了解“廣義遵義會議”復(fù)雜而深刻的歷史大背景，是認識和理解“廣義遵義會議”的前提。因此，應(yīng)該搞清楚以下幾個問題：

　　其一，應(yīng)該聯(lián)系大革命失敗以來，中國共產(chǎn)黨所領(lǐng)導(dǎo)的武裝斗爭和毛澤東的重要貢獻。

　　第一次國共合作失敗，中國共產(chǎn)黨被迫進行武裝斗爭。毛澤東領(lǐng)導(dǎo)了湘贛邊界秋收起義，建立了井岡山根據(jù)地，開辟了一條在農(nóng)村建立革命根據(jù)地，以保存和發(fā)展革命力量的正確道路，也為中央蘇區(qū)的建立奠定了基礎(chǔ)。從1930年冬到1931年秋，中央根據(jù)地和紅一方面軍在毛澤東、朱德等的指揮下取得三次反“圍剿”的勝利，在中央蘇區(qū)的人民和軍隊中樹立了較高威信。紅軍和根據(jù)地的發(fā)展壯大，也為在上海的中央轉(zhuǎn)移提供了條件。中央蘇區(qū)成立后，中共中央先后三次大規(guī)模地轉(zhuǎn)移干部。盡管毛澤東在領(lǐng)導(dǎo)武裝斗爭以及根據(jù)地建設(shè)、軍隊建設(shè)和黨的建設(shè)等方面作出重大貢獻，但是卻受到不公正待遇。

　　其二，應(yīng)該聯(lián)系第五次反“圍剿”的失敗，紅一方面軍被迫長征及對毛澤東的再次不公正待遇

　　蔣介石吸取前幾次“圍剿”失敗的教訓(xùn)，于1933年9月發(fā)動對中央蘇區(qū)的第五次大規(guī)模軍事“圍剿”。由于博古、李德等實行軍事冒險主義，之后又實行消耗戰(zhàn)，節(jié)節(jié)防御，并喪失了聯(lián)合福建十九路軍等許多機會，導(dǎo)致經(jīng)過一年多苦戰(zhàn)最后仍不得不撤出中央根據(jù)地進行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的結(jié)局。長征出發(fā)前，毛澤東再次受到不公正待遇，甚至不打算讓他參加長征，最后才被允許參加長征。

　　其三，應(yīng)該聯(lián)系紅一方面軍長征初期的困境，重點是“三人團”的指揮失誤、湘江戰(zhàn)役失敗、進入廣西湖南交界時的困境、當時的行軍路線、廣大指戰(zhàn)員的呼聲，以及毛澤東、張聞天、王稼祥的初步交流。

　　為了有效地實行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，中央決定由博古、李德、周恩來組成“三人團”，實權(quán)掌握在博古、李德手里。他們實行了退卻中的逃跑主義路線，戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移變成大搬家，行軍速度緩慢，傷亡、減員嚴重。長征原定計劃是轉(zhuǎn)移到湘西與二六軍團會合，行軍路線基本是紅六軍團走過的路線。經(jīng)過三道封鎖線后，湘江之戰(zhàn)成為中央紅軍長征以來戰(zhàn)斗最為激烈、損失最為慘重的一戰(zhàn)，紅軍從出發(fā)時的8.6萬余人減為3萬多人。黨內(nèi)和紅軍將領(lǐng)紛紛對博古、李德表示不滿，而毛澤東也一直沒有放棄斗爭。轉(zhuǎn)移之初他爭取與張聞天、王稼祥一起行軍，商談博古等人的左傾錯誤。朱德、彭德懷、林彪、劉伯承、聶榮臻等紅軍將領(lǐng)也一直對博古、李德的錯誤指揮不滿，黨內(nèi)軍內(nèi)普遍呼吁毛澤東出來指揮紅軍。

　　二、關(guān)于遵義會議前的幾次會議

　　遵義會議之前的通道會議、黎平會議、猴場會議實際上可以看成是遵義會議的預(yù)備會議。

　　通道會議。1934年12月上旬，根據(jù)當時長征中的實際情況，毛澤東向中央建議：放棄去湘西同紅二、六軍團會合的計劃，改向敵人力量薄弱的貴州前進，到川黔邊建立根據(jù)地。博古、李德不予采納，仍把希望寄托在與紅二、六軍團的會合上（《毛澤東年譜（1893—1949）》，中央文獻出版社、人民出版社1993年版，第439頁）。11日，中央紅軍占領(lǐng)湖南通道縣城。12日，中革軍委臨時決定召開緊急會議，與會者為博古、周恩來、張聞天、毛澤東、王稼祥和李德等。會議著重討論紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的前進方向問題，毛澤東再次建議放棄原定計劃，改向敵人力量薄弱的貴州進發(fā)，避免進入敵人的包圍圈，得到大多數(shù)與會人員的認可，史稱“通道轉(zhuǎn)兵”。但李德等人會后仍堅持到湘西與紅二、六軍團會合。通道會議研究了行軍路線的改變問題，雖然沒有取得一致意見，但促進了這個問題的解決，為此后的黎平會議做了必要的準備。

　　黎平會議。1934年12月15日，紅軍攻占貴州黎平，18日由周恩來主持召開政治局會議，對紅軍的行軍路線問題展開激烈爭論。周恩來和大多數(shù)與會者肯定了毛澤東的正確主張，通過了《中央政治局關(guān)于戰(zhàn)略方針之決定》，決定放棄與紅二、六軍團會合的原定計劃，確定了向貴州轉(zhuǎn)兵的戰(zhàn)略方針。12月20日，坐在擔架上的張聞天、王稼祥在黃平的一片茂密的橘林里休息談話，商議支持毛澤東出來指揮，并與彭德懷、劉伯承等幾位將領(lǐng)達成一致。這就是所謂“桔林會談”（石仲泉：《遵義會議評價的科學(xué)歷史觀》，《中共黨史研究》2010年第1期）。除戰(zhàn)略方針外，黎平會議還討論了第五次反“圍剿”以來的失敗問題，對中央的錯誤軍事路線進行了初步的批評，為遵義會議的召開創(chuàng)造了條件。

　　猴場會議。1935年1月1日，紅軍長征到達貴州甕安的猴場，中共中央在猴場召開政治局會議，毛澤東重申紅軍應(yīng)在川黔邊地區(qū)先以遵義為中心建立新的根據(jù)地，多數(shù)與會者贊同這個意見，再次否定了李德、博古提出的錯誤主張。之后紅軍搶渡烏江、攻占遵義。猴場會議作出的《關(guān)于渡江后新的行動方針的決定》指出：“關(guān)于作戰(zhàn)方針，以及作戰(zhàn)時間與地點的選擇，軍委必須在政治局會議上做報告”（《中共中央文件選集》，中共中央黨校出版社1991年版，第446頁），以加強中央政治局對軍委的領(lǐng)導(dǎo)，實際上等于開始動議限制博古、李德的指揮權(quán)。猴場會議是紅軍進入貴州后在遵義會議之前召開的一次重要會議，事實上認可了毛澤東的軍事方針，基本結(jié)束了“三人團”的軍事指揮權(quán)，確立了政治局決定重大問題的原則，為遵義會議奠定了基礎(chǔ)。

　　三、關(guān)于遵義會議的原定議程與實際經(jīng)過

　　1935年1月15日至17日，中共中央政治局在遵義召開擴大會議。參加會議的有：政治局委員毛澤東、張聞天、周恩來、朱德、陳云、博古，政治局候補委員王稼祥、劉少奇、鄧發(fā)、何克全（凱豐），紅軍總部和各軍團負責人劉伯承、李富春、林彪、聶榮臻、彭德懷、楊尚昆、李卓然，以及中央秘書長鄧小平等。共產(chǎn)國際駐中國軍事顧問李德及翻譯伍修權(quán)列席會議。

　　1.會議的原定議程

　　對于遵義會議的原定議程，陳云在《遵義政治局擴大會議傳達提綱》中寫道：“這個會議的目的是在：（一）決定和審查黎平會議所決定的暫時以黔北為中心，建立蘇區(qū)根據(jù)地的問題。（二）檢閱在反對五次‘圍剿’中與西征中軍事指揮上的經(jīng)驗與教訓(xùn)�！保ā蹲窳x會議文獻》，人民出版社1985年版，第34頁）可見會議兩項議程一是決定戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的方向，二是總結(jié)此前軍事失敗的經(jīng)驗教訓(xùn)，而沒有組織人事變動問題。“遵義會議原定是政治局會議，而不是擴大會議。博古最初不同意擴大到軍團主要領(lǐng)導(dǎo)參加，但軍團領(lǐng)導(dǎo)人紛紛要求，才同意了。這就為在會議中提出改組中央領(lǐng)導(dǎo)，讓毛澤東進入中央常委奠定了基礎(chǔ)�！保ㄊ偃骸蹲窳x會議評價的科學(xué)歷史觀》）

　　2.會議的召開經(jīng)過

　　遵義會議由博古主持，第一項議程是討論紅軍的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移方向問題。陳云在《遵義政治局擴大會議傳達提綱》中說：“擴大會一致決定改變黎平會議以黔北為中心來創(chuàng)造蘇區(qū)根據(jù)地的決議，一致決定紅軍渡過長江在成都之西南或西北建立蘇區(qū)根據(jù)地�！睂Υ隧椬h程，楊尚昆的回憶作了證明：一開會，首先討論是否在黔北建立根據(jù)地的問題。劉伯承同志和聶榮臻同志建議打過長江去，到川西北建立根據(jù)地。會議采納了這個建議，理由是四方面軍的川陜根據(jù)地可以接應(yīng)，經(jīng)濟條件又遠比黔北好。背靠西康，后面沒有敵情（《楊尚昆回憶錄》，中央文獻出版社2001年版，第118頁）。

　　遵義會議的第二項議程是檢討和總結(jié)第五次反“圍剿”和西征以來的經(jīng)驗教訓(xùn)，由博古作主報告�！八闯隽水敃r的形勢，對軍事路線做了檢討，但也強調(diào)了許多客觀原因，為錯誤作了辯護和解釋”（《伍修權(quán)回憶錄》，中國青年出版社2009年版，第87頁）。博古報告后，由周恩來作副報告。他從主觀因素做了分析，明確承認失敗的主要原因是戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的失誤，批評了博古的短促突擊和拼消耗的錯誤。楊尚昆認為，如果沒有周恩來站出來，會議要取得這樣大的成功是不容易的。張聞天作的報告后來被稱為“反報告”。他指出博古的報告基本上不正確，報告代表了毛澤東和王稼祥的意見，實際上也反映了其他多數(shù)與會者的心聲。

　　緊接著發(fā)言的是毛澤東。他指出：當前首先要解決軍事路線問題，“左”傾軍事路線的錯誤和在各方面的表現(xiàn)是防御時的保守主義，進攻時的冒險主義和轉(zhuǎn)移時的逃跑主義；指揮者只知道紙上談兵，不考慮戰(zhàn)士要走路，也要吃飯，也要睡覺，也不問走的是山地、平原還是河流，只知道在地圖上一劃，限定時間打，當然打不好。他又用一、二、三、四次反“圍剿”勝利的事實，批駁了用敵強我弱的客觀原因為第五次反“圍剿”失敗作辯護的觀點。毛澤東的發(fā)言也涉及了政治路線問題，指出為什么產(chǎn)生錯誤的軍事路線？是因為錯誤地估計政治形勢，過分擴大國民黨統(tǒng)治的危機和革命力量的發(fā)展，忽視革命的長期性和不平衡性。毛澤東的發(fā)言反映了大家的共同想法和正確意見，受到與會絕大多數(shù)同志的熱烈擁護（《伍修權(quán)回憶錄》，第88頁）。

　　參會人員除了凱豐、博古和李德外，都支持毛澤東的意見。最后，周恩來建議停止博古、李德和他組成的“三人團”。這個建議得到了一致通過。

　　遵義會議增補的第三項議程是關(guān)于中央領(lǐng)導(dǎo)的變動。陳云在《遵義政治局擴大會議傳達提綱》中寫道：“組織上：擴大會最后作了下列的決定：（一）毛澤東同志選為常委。（二）指定洛甫同志起草決議，委托常委審查后，發(fā)到支部中去討論。（三）常委中再進行適當?shù)姆止�。（四）取消三人團，仍由最高軍事首長朱周為軍事指揮者，而恩來同志是黨內(nèi)委托的對于指揮軍事上下最后決心的負責者。擴大會完畢后常委即分工，以澤東同志為恩來同志的軍事指揮上的幫助者�！�

　　會議指定張聞天起草決議。此后張聞天起草完成《中央關(guān)于反對敵人五次“圍剿”的總結(jié)決議》，全面分析了第五次反“圍剿”軍事戰(zhàn)略方針的錯誤，并總結(jié)了教訓(xùn)，第一次系統(tǒng)地闡述了毛澤東的軍事戰(zhàn)略思想。

　　遵義會議在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移方向和對第五次反圍剿及西征的軍事路線認識上達成了一致，這樣就解決了軍事路線問題。會議選舉毛澤東為常委，進入決策層，部分地解決了組織問題。會議經(jīng)過激烈爭論，部分涉及了政治路線問題，也為解決思想路線提供了一定的條件。遵義會議是在中國共產(chǎn)黨與共產(chǎn)國際和聯(lián)共（布）失去聯(lián)系的情況下獨立自主召開的，也標志著中國共產(chǎn)黨開始走向成熟。

　　四、關(guān)于遵義會議的繼續(xù)

　　遵義會議后召開的扎西會議、茍壩會議、會理會議是遵義會議的繼續(xù)。

　　扎西會議。1935年1月19日，中央紅軍撤出遵義城。2月5日到9日，在稱為“雞鳴三省”的云南威信縣水田寨、大河灘、扎西鎮(zhèn)，連續(xù)召開了三次政治局會議，統(tǒng)稱為“扎西會議”，決定由張聞天代替博古負總的責任，通過了中央關(guān)于反對敵人五次“圍剿”的總結(jié)決議和經(jīng)驗教訓(xùn)決議大綱以及傳達遵義會議精神的決定。

　　在此期間，有關(guān)中央領(lǐng)導(dǎo)人變換有三次重要的談話。一是周毛談話，他們認為由博古繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)有困難，如果調(diào)整黨的總負責人，按當時的形勢理所當然應(yīng)該由毛澤東擔任。毛澤東提出由張聞天做黨的總負責（《遵義會議文獻》，第68頁；楊勝群、陳晉主編《紅軍長征重大決策見證錄》，三聯(lián)書店2006年版，第111頁）。這個考慮顧及了各個方面包括共產(chǎn)國際因素。二是周博談話。遵義會議后，博古對會上的一些發(fā)言一直想不通。為此，周恩來同博古有一次長談。周恩來認為黨必須找一個熟悉農(nóng)村革命的人當統(tǒng)帥，他和博古不合適做領(lǐng)袖。毛澤東搞農(nóng)民運動出身，熟悉中國國情，有很強的軍事才能，也是很有智慧的帥才。周恩來建議博古捐棄前嫌，同心同德，一切為了打敗蔣介石、建立無產(chǎn)階級政權(quán)這個大局，解開了他的思想疙瘩。三是周張談話。毛澤東從多方面考慮認為應(yīng)該由張聞天擔任黨的總負責，周恩來又與張聞天進行了一次談話。

　　扎西會議的一個重要內(nèi)容是討論并通過了由張聞天起草的《遵義會議決議》，使廣大指戰(zhàn)員深刻認識到第五次反“圍剿”和長征以來中央在軍事路線上的錯誤實質(zhì)，充分肯定并決定貫徹實施毛澤東的正確軍事思想，為紅軍取得長征的勝利奠定了思想基礎(chǔ)。同時，扎西會議完成了遵義會議關(guān)于調(diào)整常委分工的決定，開創(chuàng)了以黨中央總負責人張聞天與紅軍實際最高領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東相互配合，共同領(lǐng)導(dǎo)全黨全軍的新局面。扎西會議是遵義會議的繼續(xù)。

　　茍壩會議。2月20日前后，中央紅軍二渡赤水河，回師黔北，并取得婁山關(guān)戰(zhàn)斗勝利，2月28日二次奪取遵義。3月8日，毛澤東和軍委縱隊進駐茍壩。3月10日紅一軍團林彪和聶榮臻致電中革軍委，建議攻打打鼓新場。張聞天主持召開政治局會議進行討論，多數(shù)人贊同，毛澤東堅決表示反對。毛澤東不肯妥協(xié)，當天晚上又找到周恩來進一步解釋反對的理由；3月11日早，周恩來提議繼續(xù)開會討論攻打打鼓新場問題，并和毛澤東一起最終說服與會者放棄這一主張，使紅軍避免了遭受重大損失。會后，毛澤東向周恩來提出成立“中央新三人團”代表政治局全權(quán)指揮軍事的建議，周恩來將建議轉(zhuǎn)達給張聞天。3月12日，張聞天在茍壩主持召開政治局擴大會議，決定成立由周恩來、毛澤東、王稼祥組成的三人軍事小組，完成了遵義會議關(guān)于改變黨中央最高軍事領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)的任務(wù)。茍壩會議是遵義會議的繼續(xù)。

　　會理會議。遵義會議后，毛澤東和中革軍委指揮紅軍四渡赤水，甩掉數(shù)十萬敵軍的重圍，變被動為主動，順利地渡過金沙江，到達四川會理地區(qū)。5月12日，張聞天在會理主持召開政治局擴大會議，毛澤東總結(jié)了紅軍四渡赤水、搶渡金沙江取得勝利的原因，闡明了運動戰(zhàn)的必要性和正確性，重新統(tǒng)一了認識，鞏固了毛澤東在黨和紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位，也進一步鞏固了遵義會議的成果。從這個意義上講，會理會議也是遵義會議的繼續(xù)。

　　綜上，遵義會議前的通道會議、黎平會議、猴場會議，遵義會議，遵義會議后的扎西會議、茍壩會議、會理會議，構(gòu)成了“廣義的遵義會議”。

　　五、關(guān)于“廣義遵義會議”的最終成果

　　“廣義遵義會議”通過前述召開的一系列會議，確立了毛澤東在黨和紅軍中的實際領(lǐng)導(dǎo)地位，為勝利完成長征，建立國共合作的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，最終取得抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭勝利，建立新中國奠定了基礎(chǔ)。

　　第一，“廣義遵義會議”解決了黨的組織路線、軍事路線，為解決政治路線、思想路線奠定了基礎(chǔ)。遵義會議上，毛澤東進入核心領(lǐng)導(dǎo)層；決定常委再分工，在扎西會議上張聞天代替博古負總責，解決了組織路線問題。成立了由周恩來、毛澤東、王稼祥組成的新三人團，解決了軍事路線問題。由于當時黨的主要工作就是軍事工作，擅長軍事的毛澤東逐漸處于核心地位。組織路線和軍事路線的解決為后來解決黨的政治路線、思想路線問題奠定了基礎(chǔ)。

　　第二，為戰(zhàn)勝張國燾分裂主義，實現(xiàn)長征的勝利奠定了基礎(chǔ)。在一、四方面軍會師后，張國燾依靠兵強馬壯，擁兵自重，最后南下另立中央。正是遵義會議后逐步形成的中央領(lǐng)導(dǎo)集體通過高度智慧和團結(jié)，堅持北上抗日的正確方向，加上朱德、劉伯承、任弼時、賀龍等人的努力，二、四方面軍最后北上同一方面軍會師，實現(xiàn)了長征的最后勝利。

　　第三，為建立陜甘寧邊區(qū)，實現(xiàn)第二次國共合作奠定了基礎(chǔ)。紅軍長征勝利后，中央召開了瓦窯堡會議，通過了建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的方針。為了實現(xiàn)抗日，擴大根據(jù)地，黨中央又領(lǐng)導(dǎo)紅軍進行東征西征，擴大了革命影響和發(fā)展了革命力量，為建立陜甘寧邊區(qū)打下了基礎(chǔ)。中國共產(chǎn)黨和其領(lǐng)導(dǎo)的紅軍作為中國一支重要的抗日力量，經(jīng)過西安事變的和平解決，成為國民黨不得不聯(lián)合的力量，最終形成了第二次國共合作和抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。（作者系中國中共文獻研究會副會長、中國中共黨史人物研究會副會長、中國光大集團股份公司董事長）