這幾天，美國財政部長雅各布·盧訪華，正值亞投行的話題在國際上熱炒之時，人們自然會認(rèn)為，在盧與中方接觸時，亞投行是一個繞不過去的議題。在國際輿論看來，美國目前在亞投行問題上顯得有些孤立、被動。

　　亞投行的話題被炒得這樣熱，主要源于美國對待亞投行的立場和態(tài)度。

　　在中方剛打出亞投行的招牌時，美方可能沒太當(dāng)回事兒。及至亞投行進(jìn)入實質(zhì)性籌備階段、一些國家展現(xiàn)加入意向時，美方開始表態(tài)。美方的公開說辭是，美國對于亞投行在透明度、環(huán)境和勞工標(biāo)準(zhǔn)等方面是否具有“高標(biāo)準(zhǔn)”表示關(guān)切。這樣的表態(tài)，不會是美國政府發(fā)言人或官員的心血來潮，而是各部門協(xié)調(diào)的結(jié)果，在高層定了調(diào)子，于是從高官到白宮、國務(wù)院發(fā)言人便異口同聲地?fù)?jù)此表態(tài)，而且用詞驚人地相似。這樣對亞投行“高標(biāo)準(zhǔn)”“嚴(yán)要求”，是對亞投行的質(zhì)疑。

　　當(dāng)然，美方并沒有公開明確表示反對成立亞投行。但陸續(xù)有媒體透露，美方在私下里做盟友工作，阻止它們給中國“捧場”。美方對此回應(yīng)稱，參加亞投行與否，是一個國家的主權(quán)權(quán)利，美方只是分享自己的擔(dān)憂。筆者相信美方也許話沒有那么直：“你不要參加”。但從日韓澳等美國盟國最初的態(tài)度看，美方的意思很明白：“你不要參加”。

　　同美國有著“特殊關(guān)系”的英國“臨陣倒戈”，引發(fā)多米諾骨牌效應(yīng)。美方批評英國對崛起的中國“遷就”。出人意料的是，這一次美國對待亞投行的做法不僅沒有獲得國際輿論的“點(diǎn)贊”，反而招致美國內(nèi)外幾乎一邊倒的“數(shù)落”。筆者這段時間見到的美國官員、前政要和學(xué)者，也大多持批評態(tài)度，至少認(rèn)為美國政府處理亞投行問題的“方式”錯了。言外之意，美方的關(guān)切是真的，即使不參加，也不應(yīng)該拖后腿。

　　美方對待亞投行的不厚道，并在國際輿論上陷自己于孤立、被動，實際上“聰明反被聰明誤”。美方表面上冠冕堂皇的說辭背后，是深思熟慮的戰(zhàn)略算計，擔(dān)心亞投行對美國在國際金融領(lǐng)域乃至地緣政治中的主導(dǎo)地位形成挑戰(zhàn)和沖擊。更深一層的原因在于，美方對中國戰(zhàn)略上的猜疑，對中國有一百個不放心。美方習(xí)慣性地從“一超獨(dú)霸”的角度思考國際問題，凡事從抓主導(dǎo)權(quán)出發(fā)，從是否有利于自己的主導(dǎo)地位來確定自己的立場和態(tài)度。凡是涉華的事務(wù)，就先打個問號。

　　事實上，中方推動成立亞投行，就像推進(jìn)“一帶一路”一樣，倡導(dǎo)合作共贏，強(qiáng)調(diào)包容性、開放性。中方牽頭成立亞投行，不尋求排他性利益，更不是牽頭反美。中方真正認(rèn)識到，大家好，才是真正的好。這樣的外交戰(zhàn)略更具有可持續(xù)性，更有吸引力。此外，很明顯，像英國這樣的美國盟友加入亞投行，并非成心與美國過不去，更不是反對美國。共同利益——當(dāng)然不是反美——最終使這些國家加入了亞投行的“朋友圈”。

　　美國自陷孤立和被動，中國不會沾沾自喜。中國追求的本來就是合作共贏，這是大國氣度，大國胸懷。中美關(guān)系不是一帆風(fēng)順，類似中美圍繞亞投行這樣的磕磕絆絆，今后還會發(fā)生。美國國內(nèi)對此也有反思。希望美方能夠吸取教訓(xùn)，遇到類似中方牽頭的國際事務(wù)，即使不參加，也不要輕易反對，更不要動輒拆臺、作梗。假以時日，經(jīng)過相互調(diào)適，中美互信會增加，合作會擴(kuò)大，真正避免大國歷史悲劇。這何嘗不是中美構(gòu)建新型大國關(guān)系的啟示呢？（作者為國際問題專家）