習(xí)近平同志在紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年大會上的講話中指出：“中國人民抗日戰(zhàn)爭和世界反法西斯戰(zhàn)爭，是正義和邪惡、光明和黑暗、進(jìn)步和反動的大決戰(zhàn)。”這一論斷極其深刻，是對法西斯主義的鞭撻、對日本軍國主義的鞭撻、對所有黑暗勢力和反動勢力的鞭撻，代表了正義的聲音、歷史的聲音，代表了對非正義戰(zhàn)爭的唾棄、對和平的期待和堅持。

　　在那場正義和邪惡、光明和黑暗、進(jìn)步和反動的大決戰(zhàn)中，中華民族付出了慘重的犧牲，也經(jīng)受了脫胎換骨的錘煉。在日本軍國主義的瘋狂侵略面前，中華民族的主體沒有被敵人的殘虐、狂暴、屠殺所嚇倒，沒有屈膝投降，而是在極其艱難困苦的條件下堅持抵抗、堅持正義戰(zhàn)爭，堅持以弱勝強(qiáng)、積小勝為大勝，用持久戰(zhàn)理論指導(dǎo)戰(zhàn)爭的開展，以中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量為中流砥柱，終于取得抗日戰(zhàn)爭的完全勝利。中國人民抗日戰(zhàn)爭是何等艱苦卓絕、何等浴血奮戰(zhàn)，這些都需要長篇巨制的史書詳加記述。習(xí)近平同志在回顧中國抗戰(zhàn)“鑄就了戰(zhàn)爭史上的奇觀、中華民族的壯舉”，指出中國抗戰(zhàn)在世界反法西斯戰(zhàn)爭中作為東方主戰(zhàn)場的歷史性貢獻(xiàn)的同時，強(qiáng)調(diào)“和平與發(fā)展已經(jīng)成為時代主題，但世界仍很不太平，戰(zhàn)爭的達(dá)摩克利斯之劍依然懸在人類頭上。我們要以史為鑒，堅定維護(hù)和平的決心”。這就告訴世人，戰(zhàn)爭的危險今天仍然存在，反對戰(zhàn)爭、維護(hù)和平仍然是當(dāng)今時代的任務(wù)。新形勢下，中國歷史學(xué)界應(yīng)下大力氣推進(jìn)抗日戰(zhàn)爭史研究，反映中華民族在抗日戰(zhàn)爭中鳳凰涅槃、浴火重生的歷史，闡明中國人民在抗日戰(zhàn)爭中是如何反對戰(zhàn)爭、爭取并維護(hù)和平的。

　　我國抗日戰(zhàn)爭史研究的基本狀況

　　抗日戰(zhàn)爭史基本上屬于中國近代史學(xué)科。新中國成立以前，中國近代史研究沒有得到社會和學(xué)術(shù)界的重視。新中國成立后，黨和國家高度重視中國近代史研究，中國近代史迅速發(fā)展成為一門新興學(xué)科。20世紀(jì)50年代到70年代，中國近代史研究的重點(diǎn)在晚清歷史，1919年以后的歷史還沒有真正進(jìn)入研究者的視野。改革開放以后，學(xué)術(shù)界視野大開，1919年后的歷史包括中共黨史、國民黨史、民國史和抗戰(zhàn)史研究逐漸提上學(xué)術(shù)界的研究日程。無論從中共黨史角度，還是從民國史、國民黨史角度，都不能回避抗日戰(zhàn)爭歷史。1982年起，中國社會科學(xué)院和軍事科學(xué)院開始討論與部署抗日戰(zhàn)爭研究課題，提出了撰寫《中國抗日戰(zhàn)爭史》和《第二次世界大戰(zhàn)史》的任務(wù)。

　　1991年，在胡喬木的關(guān)心和推動下，我國成立了以劉大年為會長的中國抗日戰(zhàn)爭史學(xué)會，創(chuàng)辦了學(xué)會刊物《抗日戰(zhàn)爭研究》，召開了九一八事變60周年國際學(xué)術(shù)討論會。此后，一系列有關(guān)抗日戰(zhàn)爭史的學(xué)術(shù)會議得以舉辦，大量研究抗日戰(zhàn)爭史的論文涌現(xiàn)出來，許多抗日戰(zhàn)爭史料包括正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場的史料公開出版。在此前后，一批抗日戰(zhàn)爭史和第二次世界大戰(zhàn)史學(xué)術(shù)著作先后問世，代表性的著作有軍事科學(xué)院的《中國抗日戰(zhàn)爭史》三卷、劉大年主編的《中國復(fù)興樞紐——抗日戰(zhàn)爭的八年》、何理撰著的《抗日戰(zhàn)爭史》以及軍事科學(xué)院的《第二次世界大戰(zhàn)史》、朱貴生等的《第二次世界大戰(zhàn)史》等。這些著作正確處理了中國抗戰(zhàn)與世界反法西斯戰(zhàn)爭的關(guān)系、日本軍國主義侵略中國與中華民族反侵略的基本格局、抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線與國共兩黨在抗戰(zhàn)中的角色、正面戰(zhàn)場與敵后戰(zhàn)場的關(guān)系等問題。與此同時，在中國人民抗日戰(zhàn)爭的一些重大問題上，學(xué)術(shù)界也進(jìn)行了很多討論。比如，關(guān)于正面戰(zhàn)場與敵后戰(zhàn)場究竟哪一個是主戰(zhàn)場，討論中有不同意見。有學(xué)者認(rèn)為，從抗日戰(zhàn)爭全過程看，抗戰(zhàn)初期正面戰(zhàn)場是主戰(zhàn)場，從抗戰(zhàn)中期到抗戰(zhàn)后期，主戰(zhàn)場發(fā)生了轉(zhuǎn)化，敵后戰(zhàn)場逐漸成為主戰(zhàn)場。關(guān)于抗日戰(zhàn)爭領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題，有人認(rèn)為是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的，有人認(rèn)為是國民黨領(lǐng)導(dǎo)的，有人認(rèn)為是國共兩黨共同領(lǐng)導(dǎo)的，也有人認(rèn)為是國共兩黨分別領(lǐng)導(dǎo)的，學(xué)術(shù)上的探討很熱烈。

　　著名馬克思主義歷史學(xué)家劉大年在他主編的《中國復(fù)興樞紐——抗日戰(zhàn)爭的八年》一書及其他學(xué)術(shù)論文中，對抗日戰(zhàn)爭史作了理論性概括：要認(rèn)識抗日戰(zhàn)爭時期歷史的特別復(fù)雜性�？谷諔�(zhàn)爭首先是民族戰(zhàn)爭，同時也是人民戰(zhàn)爭；其間交叉著錯綜復(fù)雜的矛盾，既有民族矛盾，又有階級矛盾；抗日戰(zhàn)爭既是一場民族解放戰(zhàn)爭，又是一場與國內(nèi)民主革命相結(jié)合、相伴隨的戰(zhàn)爭；既有正面戰(zhàn)場，又有敵后戰(zhàn)場；既有國民黨對正面戰(zhàn)場的領(lǐng)導(dǎo)，又有共產(chǎn)黨對敵后戰(zhàn)場的領(lǐng)導(dǎo)。只有依據(jù)歷史事實(shí)，看到抗日戰(zhàn)爭歷史的復(fù)雜性，具體問題具體分析，才有可能把抗日戰(zhàn)爭史研究中認(rèn)識不夠深刻的地方進(jìn)一步弄清楚。劉大年對抗日戰(zhàn)爭史提出了自己的系統(tǒng)認(rèn)識，這些認(rèn)識概括起來主要有四個要點(diǎn)：中國抗日戰(zhàn)爭是在中國共產(chǎn)黨倡導(dǎo)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的旗幟下，以國共合作為基礎(chǔ)，各階級、各民族人民團(tuán)結(jié)起來進(jìn)行的中華民族解放戰(zhàn)爭；正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場兩個戰(zhàn)場的存在是決定抗日戰(zhàn)爭面貌和結(jié)局的關(guān)鍵；在抗日戰(zhàn)爭中，國民黨、共產(chǎn)黨兩個領(lǐng)導(dǎo)中心并存；抗日戰(zhàn)爭是中國近代歷史發(fā)展的一個根本轉(zhuǎn)變，是近代以來中國第一次取得對外戰(zhàn)爭的全局勝利。這些認(rèn)識是很有價值的。

　　近10年來，抗日戰(zhàn)爭史研究又取得了新進(jìn)展。馬克思主義理論研究和建設(shè)工程重點(diǎn)項(xiàng)目《中國抗日戰(zhàn)爭史》、步平等的《中華民族抗日戰(zhàn)爭全史》等著作出版，研究性的學(xué)術(shù)論文也很多。其中，《中國抗日戰(zhàn)爭史》著眼于14年抗戰(zhàn)，敘述6年局部抗戰(zhàn)和8年全面抗戰(zhàn)的歷史進(jìn)程，展示了中國共產(chǎn)黨堅持抗戰(zhàn)的中流砥柱作用，反映了中國各黨派、各民族、各階層、各團(tuán)體同仇敵愾、共赴國難的壯麗史詩，對抗日戰(zhàn)爭史研究中一些重點(diǎn)難點(diǎn)問題作了新的探討。這本書的貢獻(xiàn)是提出了14年抗戰(zhàn)的概念，強(qiáng)調(diào)了中國抗日戰(zhàn)場是世界反法西斯戰(zhàn)爭的東方主戰(zhàn)場。強(qiáng)調(diào)14年抗戰(zhàn)是有重要意義的，有利于把日本對華侵略聯(lián)系起來考察，說明隨著九一八事變?nèi)毡鹃_始侵略中國，中國的抗戰(zhàn)就開始了，局部抗戰(zhàn)也是抗戰(zhàn)。當(dāng)然也應(yīng)認(rèn)識到，1937年七七事變前后中國抗戰(zhàn)的形勢是完全不一樣的，或者說是有本質(zhì)區(qū)別的。區(qū)別在哪里？就在1937年七七事變后的全面抗戰(zhàn)，是在國共兩黨取得建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的共識后在國家層面形成的抗戰(zhàn)，是中華民族動員起來的全民族的抗戰(zhàn)，是正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場做戰(zhàn)略配合的抗戰(zhàn)。這種抗戰(zhàn)形態(tài)在七七事變前是沒有的。

　　歐美學(xué)者對中國抗日戰(zhàn)爭史的研究

　　歐美學(xué)者在中國抗日戰(zhàn)爭史研究方面也發(fā)表了許多論文，出版了不少專著。許多學(xué)者研究中共抗日根據(jù)地，對中共在抗日戰(zhàn)爭中的壯大頗感興趣。也有學(xué)者研究國民黨政府，研究正面戰(zhàn)場，研究日本侵華以及日本在華暴行等。蘇聯(lián)和俄羅斯學(xué)者較多研究蘇聯(lián)、共產(chǎn)國際與中國的關(guān)系，強(qiáng)調(diào)蘇聯(lián)對華援助。總體而言，歐美學(xué)者對中國抗日戰(zhàn)爭在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的地位和作用評價不高，或者基本不涉及。有的學(xué)者甚至認(rèn)為中國戰(zhàn)場在太平洋戰(zhàn)爭中的地位是邊緣的，中國戰(zhàn)場不過是邊緣戰(zhàn)場。有短視的歐美學(xué)者甚至完全看不到中國戰(zhàn)場的作用，在敘述第二次世界大戰(zhàn)歷史時居然對中國戰(zhàn)場只字不提。

　　歐美學(xué)者對中國戰(zhàn)場的忽視，最典型的表現(xiàn)是在對第二次世界大戰(zhàn)起點(diǎn)或爆發(fā)點(diǎn)的認(rèn)定上。歐美學(xué)者、日本學(xué)者一般認(rèn)為1939年9月德國進(jìn)攻波蘭是第二次世界大戰(zhàn)的起點(diǎn)，有的學(xué)者則把1941年12月7日日本轟炸珍珠港作為第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)點(diǎn)�？傊�，中國抗日戰(zhàn)場不在這些學(xué)者的視野之內(nèi)，是邊緣的甚至可有可無的。這些認(rèn)識完全不符合歷史實(shí)際，是極不公正的，是對歷史不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因很復(fù)雜，主要是三個方面：一是歐洲中心主義在歐洲歷史學(xué)者中占據(jù)主導(dǎo)地位，因此不重視中國抗日戰(zhàn)場的作用；二是二戰(zhàn)后出現(xiàn)的冷戰(zhàn)使歐美把中國視為敵對的一方，改變了戰(zhàn)時對中國戰(zhàn)場重要作用的認(rèn)識；三是二戰(zhàn)時和二戰(zhàn)后很長一段時間，中國是一個弱國，經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，學(xué)術(shù)領(lǐng)域的國際話語權(quán)不大，我們的研究成果得不到國際學(xué)者的重視。其實(shí)，在世界反法西斯戰(zhàn)爭進(jìn)行過程中，美國總統(tǒng)羅斯福、英國首相丘吉爾、蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人斯大林都對中國抗日戰(zhàn)場有過很高評價。

　　近年來，由于中國國力逐漸增強(qiáng)、國際地位日益提高，世界的眼光開始轉(zhuǎn)向中國，一些歐美歷史學(xué)家開始重新審視中國抗戰(zhàn)對世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利的作用。2013年出版的牛津大學(xué)中國研究中心主任拉納·米特的著作《中國，被遺忘的盟友：西方人眼中的抗日戰(zhàn)爭全史》一書指出：“在過去的幾十年里，我們對‘二戰(zhàn)’中有所貢獻(xiàn)的盟軍的認(rèn)識，有著巨大的偏差……中國依然是被遺忘的盟友，它的貢獻(xiàn)隨著親歷者的離世而漸漸被人遺忘”“1937—1945年，中國國民黨和中國共產(chǎn)黨是東亞地區(qū)唯一堅持反抗日本帝國主義的兩大政黨”“如果沒有中國人民的英勇抵抗，中國早在1938年就淪為日本的殖民地。那將給日本控制整個亞洲大陸提供有利條件，加速日本對東南亞地區(qū)的擴(kuò)張。一個屈服的中國，也更有利于日本入侵英屬印度”。作者還說：“中國在20世紀(jì)三四十年代參與那場艱苦卓絕的戰(zhàn)爭，不僅僅是為了國家尊嚴(yán)和生存，還為了所有同盟國的勝利�！边@個評價是較為公允的，大體上體現(xiàn)了中國抗日戰(zhàn)場作為世界反法西斯戰(zhàn)爭東方主戰(zhàn)場的地位和作用。今年4月法國伽利瑪出版社出版了巴黎第一大學(xué)著名抵抗運(yùn)動史專家阿利亞·阿格蘭和著名國際關(guān)系史專家羅伯特·弗蘭克主編的專著《1937—1947戰(zhàn)爭——世界》。該書聚集了法、德、意、加、奧等國50多位歷史學(xué)家、哲學(xué)家和政治學(xué)家研究第二次世界大戰(zhàn)歷史，關(guān)注到亞洲，把1937年中國大規(guī)�？箵羧毡救肭肿鳛榈诙问澜绱髴�(zhàn)的起點(diǎn)，用較大篇幅描述了日本侵略中國以及南京大屠殺等戰(zhàn)爭罪行。該書從全球視野解讀二戰(zhàn)，表達(dá)了對歐洲中心主義的批判，其觀點(diǎn)在此前的歐美學(xué)者中是不易見到的。今年5月，在俄羅斯科學(xué)院舉辦的國際學(xué)術(shù)會議“蘇聯(lián)、中國在二戰(zhàn)戰(zhàn)勝法西斯主義和日本軍國主義中的作用”上，俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所代所長盧佳寧在他的學(xué)術(shù)報告《還原事實(shí)真相：1931—1945年間的蘇聯(lián)和中國》中認(rèn)為，中、蘇兩國是擊敗日本法西斯的中堅力量。5月17日，俄羅斯政論家尤里·塔夫羅夫斯基在《獨(dú)立報》發(fā)表文章《不應(yīng)遺忘“二戰(zhàn)的另一半”：中國抗戰(zhàn)》。文章首先提出二戰(zhàn)的爆發(fā)時間問題，主張應(yīng)該以1937年七七事變?yōu)槎?zhàn)的起點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)中國在二戰(zhàn)中的主體作用。

　　第二次世界大戰(zhàn)中，在日本軍國主義、德國法西斯主義的瘋狂侵略面前，歐洲和亞洲許多國家投降了，法國這樣的歐洲強(qiáng)國只抵抗6周就宣布投降了。中國作為當(dāng)時世界上飽受欺凌、尚未工業(yè)化的落后大國把抵抗侵略的斗爭堅持到了最后，給予世界反法西斯國家重大支援。中國戰(zhàn)場作為世界反法西斯戰(zhàn)爭東方主戰(zhàn)場的貢獻(xiàn)是不可替代的，過低評價中國戰(zhàn)場這個東方主戰(zhàn)場的作用是違反歷史公平原則的，是不科學(xué)的。在國際視野下觀察中國抗日戰(zhàn)爭可以看到，第二次世界大戰(zhàn)前世界上出現(xiàn)了兩個戰(zhàn)爭策源地、兩個戰(zhàn)爭爆發(fā)點(diǎn)。只有確立了這個認(rèn)識，才能看到中國戰(zhàn)場在第二次世界大戰(zhàn)中的戰(zhàn)略地位和中國人民對戰(zhàn)勝法西斯主義、軍國主義所作出的重大犧牲與為世界和平所作出的重大貢獻(xiàn)。只有從對第二次世界大戰(zhàn)世界性、全局性、復(fù)雜性的認(rèn)識和分析中，才能清晰地看出中國抗日戰(zhàn)爭的地位和作用。

　　推進(jìn)抗日戰(zhàn)爭史研究的建議

　　習(xí)近平同志指出：“同中國人民抗日戰(zhàn)爭的歷史地位和歷史意義相比，同這場戰(zhàn)爭對中華民族和世界的影響相比，我們的抗戰(zhàn)研究還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，要繼續(xù)進(jìn)行深入系統(tǒng)的研究�！彼麖�(qiáng)調(diào)，深入開展中國人民抗日戰(zhàn)爭研究，必須堅持正確歷史觀、加強(qiáng)規(guī)劃和力量整合、加強(qiáng)史料收集和整理、加強(qiáng)輿論宣傳工作，讓歷史說話，用史實(shí)發(fā)言，著力研究和深入闡釋中國人民抗日戰(zhàn)爭的偉大意義、中國人民抗日戰(zhàn)爭在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的重要地位、中國共產(chǎn)黨的中流砥柱作用是中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利的關(guān)鍵等重大問題。習(xí)近平同志的講話對中國學(xué)術(shù)界特別是歷史學(xué)界提出了明確要求，是大力推進(jìn)中國抗日戰(zhàn)爭史研究的指針和動力。我國歷史學(xué)界特別是近代史學(xué)界要認(rèn)真領(lǐng)會講話精神，切實(shí)加強(qiáng)、大力推進(jìn)中國抗日戰(zhàn)爭史研究。

　　一是加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，協(xié)調(diào)全國科研系統(tǒng)、高校、黨史部門和民間力量，協(xié)調(diào)海峽兩岸的力量，制定抗日戰(zhàn)爭研究科研規(guī)劃，提出工作目標(biāo)，給予經(jīng)費(fèi)支持，分工合作、扎扎實(shí)實(shí)進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)研究工作，撰寫出版一系列體現(xiàn)科學(xué)歷史觀的學(xué)術(shù)著作。

　　二是廣泛、深入、全面搜集抗日戰(zhàn)爭史料，包括從相關(guān)國家公私檔案館、圖書館搜集涉及中國抗戰(zhàn)以及中國國際關(guān)系的檔案、日記、書信、公私文書、照片以及影視作品和各種專門著作，分門別類編輯相關(guān)專題的文獻(xiàn)史料，切實(shí)打好研究基礎(chǔ)，尊重歷史，用歷史事實(shí)說話，使研究著作建立在可靠可信的史料基礎(chǔ)上，成為科學(xué)的歷史學(xué)著作。

　　三是切實(shí)貫徹《中華人民共和國檔案法》，國家和地方各級各類檔案館努力為抗日戰(zhàn)爭研究者搜集史料提供最大方便。在條件允許的情況下建立抗戰(zhàn)史料文獻(xiàn)中心，建立互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，方便學(xué)者研究。

　　四是在涉及抗日戰(zhàn)爭史的一些關(guān)鍵問題上開展深入研究，如：日本侵華史、日本戰(zhàn)爭策源地研究；抗戰(zhàn)時期抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線形成史研究；中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中的中流砥柱作用研究；正面戰(zhàn)場、敵后戰(zhàn)場的戰(zhàn)略配合作用研究；抗日戰(zhàn)爭中中華民族的空前大覺醒研究；抗日戰(zhàn)爭時期中國的人心向背研究；抗日戰(zhàn)爭時期中國文化戰(zhàn)線及文化思想的轉(zhuǎn)變研究；抗日戰(zhàn)爭時期中國國際關(guān)系特別是與同盟國的關(guān)系研究；等等。所有這些研究項(xiàng)目都應(yīng)建立在大量利用、分析史料的基礎(chǔ)上，產(chǎn)生的史學(xué)著作應(yīng)經(jīng)得起質(zhì)疑，具有長久生命力。

　　五是積極建立抗日戰(zhàn)爭史研究的國際網(wǎng)絡(luò)，廣泛開展國際學(xué)術(shù)交流，加強(qiáng)中國抗日戰(zhàn)爭史的國際學(xué)術(shù)研討，努力擴(kuò)大中國學(xué)者研究抗日戰(zhàn)爭的國際話語權(quán)，爭取產(chǎn)生國際學(xué)者共同參與的大部頭中國抗日戰(zhàn)爭史、世界反法西斯戰(zhàn)爭史著作。（作者為中國社會科學(xué)院學(xué)部委員、中國史學(xué)會會長）