分享到: | 更多 |
將抗戰(zhàn)史融入二戰(zhàn)史之中的學(xué)術(shù)體系尚待建構(gòu)和完善
戰(zhàn)后70年來,尤其是改革開放后30多年,中國學(xué)者對二戰(zhàn)及相關(guān)問題的研究取得了很大成就。中國第二次世界大戰(zhàn)史研究會是1980年6月成立的。上世紀(jì)80年代二戰(zhàn)史研究可謂成果初顯,當(dāng)時出版發(fā)行了二戰(zhàn)史單本著作,研究力量較為集中的地方為國防大學(xué)、軍事科學(xué)院、后勤指揮學(xué)院、中國社科院世界歷史研究所、武漢大學(xué)、華東師范大學(xué)、首都師范大學(xué)、四川大學(xué)、遼寧大學(xué)等,相關(guān)學(xué)術(shù)著作從無到有,從單一到綜合。
進入90年代,一批二戰(zhàn)史學(xué)者退休,青年學(xué)者大多轉(zhuǎn)向戰(zhàn)后史研究,雖有少數(shù)人仍在堅持二戰(zhàn)史研究,但研究隊伍日漸萎縮,二戰(zhàn)史研究課題亦很難申請成功,重要學(xué)者研究著作較少。當(dāng)然,這期間也出現(xiàn)了二戰(zhàn)史研究的新動向,即向“專、深、精”方向發(fā)展,如軍事科學(xué)院出版的五卷本二戰(zhàn)史和三卷本抗戰(zhàn)史。
2000年之后,武漢大學(xué)歷史學(xué)院出版了九卷本《反法西斯戰(zhàn)爭時期的中國與世界研究》,應(yīng)該說是動員了全國相關(guān)學(xué)者共同研究的成果,研究重點是中國抗戰(zhàn)在二戰(zhàn)中的地位、作用及影響,中國抗戰(zhàn)與二戰(zhàn)的關(guān)系,二戰(zhàn)中大國對中國的影響等。從2007年開始,二戰(zhàn)史研究進一步拓展,取得了不少重要的、創(chuàng)新性研究成果。
中國臺灣在二戰(zhàn)史研究方面成果不多,但在抗戰(zhàn)史研究方面成果較多,蔣緯國主編的10卷本《抗日御侮》,可以算作臺灣學(xué)界的總結(jié)性研究成果。臺灣在上世紀(jì)80年代以后,在搜集、整理戰(zhàn)時中國檔案資料方面,下了很大功夫,相繼出版了戰(zhàn)時中國政治、經(jīng)濟、軍事、外交、文化等方面的資料匯編,是對抗戰(zhàn)史研究的一大貢獻。但臺灣對二戰(zhàn)史的研究還不夠:一是研究二戰(zhàn)史的學(xué)者較少;二是未能將抗戰(zhàn)史與二戰(zhàn)史有機結(jié)合起來研究。
中國學(xué)者對二戰(zhàn)及其相關(guān)問題的研究取得了不少成就,是我國世界史研究中成果最為豐碩的領(lǐng)域之一。但是,我國抗戰(zhàn)史研究也有不足之處,主要在于五個方面:一是研究成果尚未達到高水平,將抗戰(zhàn)史融入二戰(zhàn)史之中的具有中國特色的學(xué)術(shù)體系尚待建構(gòu)和完善;二是研究資料不足,戰(zhàn)后,美、英、蘇、德、日等國公布的戰(zhàn)時檔案資料,我國尚未充分搜集整理;三是能將二戰(zhàn)史與抗戰(zhàn)史結(jié)合起來進行研究的學(xué)者人數(shù)過少,小語種歷史學(xué)人才匱乏;四是經(jīng)費缺乏,宏觀策劃、組織不夠,也不能策劃大的課題和出版系列成果;五是我們自己的二戰(zhàn)史學(xué)術(shù)的對外傳播還不夠,應(yīng)更好地考慮如何與西方學(xué)者合作,讓他們真正了解中國的觀點,能夠溝通交流,而不是自說自話。
國家層面對于二戰(zhàn)史研究要整體規(guī)劃,早布局、早動手
二戰(zhàn)是20世紀(jì)世界歷史從戰(zhàn)爭與動蕩走向和平與發(fā)展的轉(zhuǎn)折點,也是中國歷史從半殖民地半封建社會走向社會主義社會的轉(zhuǎn)折點。自近代以來至今,二戰(zhàn)是中國與世界大多數(shù)國家結(jié)盟的唯一的歷史機遇,也是中國與世界大多數(shù)國家所具有的歷史共同點。因此,抓住這個歷史共同點,宣傳這個歷史共同點,對我國與世界大多數(shù)國家的交往是十分有益的。
參加第二次世界大戰(zhàn)的大國,無論是戰(zhàn)勝國還是戰(zhàn)敗國,都已基本完成對第二次世界大戰(zhàn)的研究,唯一未完成這一研究的是中國,這與反法西斯大國的地位是不相稱的。現(xiàn)在,我國參加過抗戰(zhàn)的老戰(zhàn)士在世的越來越少了,研究第二次世界大戰(zhàn)的學(xué)者因退休或去世,人數(shù)也越來越少了,如果現(xiàn)在不重視這一課題,再過十年、二十年,就更難以完成這一課題。
中國的復(fù)興是從抗戰(zhàn)開始的,抗戰(zhàn)研究對于國家而言意義重大,在人、財、物的管理和學(xué)術(shù)評價體系、學(xué)術(shù)環(huán)境等方面,應(yīng)給予更多重視和大力推動。國家層面對于歷史學(xué)術(shù)研究要有整體規(guī)劃,早布局,早動手。尤其對于從事歷史研究的人才,需要一個很長的培育期,F(xiàn)在的學(xué)術(shù)評價體系的設(shè)計和導(dǎo)向也亟須改革。目前,研究者的職稱、待遇等評定都需快出成果,多出成果,而像歷史學(xué)這樣的基礎(chǔ)研究需要時間積累,短期內(nèi)怎么可能出成果呢?在暫時難以改變學(xué)術(shù)評價體系的情況下,要考慮給搞基礎(chǔ)學(xué)科研究的人員設(shè)特殊政策,并切實落實,鼓勵大家甘坐冷板凳。
我認(rèn)為,應(yīng)該設(shè)立一項國家工程,創(chuàng)造性地構(gòu)建科學(xué)的、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)、具有中國特色的第二次世界大?zhàn)史學(xué)體系。為此,要在全國范圍內(nèi)組織專家團隊,投入足夠的經(jīng)費,將國外、境外的主要資料搜集起來,用10至20年時間完成兩部系列著作:一部第二次世界大戰(zhàn)史(含中國抗日戰(zhàn)爭)中外文重要史料選編,一部多卷本第二次世界大戰(zhàn)史(含中國抗日戰(zhàn)爭)研究著作。兩部作品應(yīng)以中文、英文兩種文字出版,便于將我國的研究成果推向世界。(作者為中國第二次世界大戰(zhàn)史學(xué)會會長、武漢大學(xué)資深教授)
修正西方二戰(zhàn)史觀的中國抗日戰(zhàn)爭史著作 | 2013-07-01 |
日本軍國主義復(fù)蘇值得警惕 | 2013-07-01 |
紀(jì)念《開羅宣言》回歸正義立場 | 2013-07-01 |
抗日公祭展現(xiàn)中國人對待歷史的態(tài)度 | 2013-07-01 |
歷史是最好的教科書 | 2013-07-01 |
牢記抗戰(zhàn)歷史 維護世界和平 | 2013-07-01 |
銘記正義的勝利 | 2013-07-01 |
正義事業(yè)的偉大勝利 | 2013-07-01 |
維護世界和平 展現(xiàn)大國胸懷 | 2013-07-01 |
我們開始以新的眼界看待過去 | 2013-07-01 |