將抗戰(zhàn)史融入二戰(zhàn)史之中的學(xué)術(shù)體系尚待建構(gòu)和完善

    戰(zhàn)后70年來，尤其是改革開放后30多年，中國學(xué)者對二戰(zhàn)及相關(guān)問題的研究取得了很大成就。中國第二次世界大戰(zhàn)史研究會是1980年6月成立的。上世紀(jì)80年代二戰(zhàn)史研究可謂成果初顯，當(dāng)時出版發(fā)行了二戰(zhàn)史單本著作，研究力量較為集中的地方為國防大學(xué)、軍事科學(xué)院、后勤指揮學(xué)院、中國社科院世界歷史研究所、武漢大學(xué)、華東師范大學(xué)、首都師范大學(xué)、四川大學(xué)、遼寧大學(xué)等，相關(guān)學(xué)術(shù)著作從無到有，從單一到綜合。

    進入90年代，一批二戰(zhàn)史學(xué)者退休，青年學(xué)者大多轉(zhuǎn)向戰(zhàn)后史研究，雖有少數(shù)人仍在堅持二戰(zhàn)史研究，但研究隊伍日漸萎縮，二戰(zhàn)史研究課題亦很難申請成功，重要學(xué)者研究著作較少。當(dāng)然，這期間也出現(xiàn)了二戰(zhàn)史研究的新動向，即向“專、深、精”方向發(fā)展，如軍事科學(xué)院出版的五卷本二戰(zhàn)史和三卷本抗戰(zhàn)史。

    2000年之后，武漢大學(xué)歷史學(xué)院出版了九卷本《反法西斯戰(zhàn)爭時期的中國與世界研究》，應(yīng)該說是動員了全國相關(guān)學(xué)者共同研究的成果，研究重點是中國抗戰(zhàn)在二戰(zhàn)中的地位、作用及影響，中國抗戰(zhàn)與二戰(zhàn)的關(guān)系，二戰(zhàn)中大國對中國的影響等。從2007年開始，二戰(zhàn)史研究進一步拓展，取得了不少重要的、創(chuàng)新性研究成果。

    中國臺灣在二戰(zhàn)史研究方面成果不多，但在抗戰(zhàn)史研究方面成果較多，蔣緯國主編的10卷本《抗日御侮》，可以算作臺灣學(xué)界的總結(jié)性研究成果。臺灣在上世紀(jì)80年代以后，在搜集、整理戰(zhàn)時中國檔案資料方面，下了很大功夫，相繼出版了戰(zhàn)時中國政治、經(jīng)濟、軍事、外交、文化等方面的資料匯編，是對抗戰(zhàn)史研究的一大貢獻。但臺灣對二戰(zhàn)史的研究還不夠：一是研究二戰(zhàn)史的學(xué)者較少；二是未能將抗戰(zhàn)史與二戰(zhàn)史有機結(jié)合起來研究。

    中國學(xué)者對二戰(zhàn)及其相關(guān)問題的研究取得了不少成就，是我國世界史研究中成果最為豐碩的領(lǐng)域之一。但是，我國抗戰(zhàn)史研究也有不足之處，主要在于五個方面：一是研究成果尚未達到高水平，將抗戰(zhàn)史融入二戰(zhàn)史之中的具有中國特色的學(xué)術(shù)體系尚待建構(gòu)和完善；二是研究資料不足，戰(zhàn)后，美、英、蘇、德、日等國公布的戰(zhàn)時檔案資料，我國尚未充分搜集整理；三是能將二戰(zhàn)史與抗戰(zhàn)史結(jié)合起來進行研究的學(xué)者人數(shù)過少，小語種歷史學(xué)人才匱乏；四是經(jīng)費缺乏，宏觀策劃、組織不夠，也不能策劃大的課題和出版系列成果；五是我們自己的二戰(zhàn)史學(xué)術(shù)的對外傳播還不夠，應(yīng)更好地考慮如何與西方學(xué)者合作，讓他們真正了解中國的觀點，能夠溝通交流，而不是自說自話。

    國家層面對于二戰(zhàn)史研究要整體規(guī)劃，早布局、早動手

    二戰(zhàn)是20世紀(jì)世界歷史從戰(zhàn)爭與動蕩走向和平與發(fā)展的轉(zhuǎn)折點，也是中國歷史從半殖民地半封建社會走向社會主義社會的轉(zhuǎn)折點。自近代以來至今，二戰(zhàn)是中國與世界大多數(shù)國家結(jié)盟的唯一的歷史機遇，也是中國與世界大多數(shù)國家所具有的歷史共同點。因此，抓住這個歷史共同點，宣傳這個歷史共同點，對我國與世界大多數(shù)國家的交往是十分有益的。

    參加第二次世界大戰(zhàn)的大國，無論是戰(zhàn)勝國還是戰(zhàn)敗國，都已基本完成對第二次世界大戰(zhàn)的研究，唯一未完成這一研究的是中國，這與反法西斯大國的地位是不相稱的。現(xiàn)在，我國參加過抗戰(zhàn)的老戰(zhàn)士在世的越來越少了，研究第二次世界大戰(zhàn)的學(xué)者因退休或去世，人數(shù)也越來越少了，如果現(xiàn)在不重視這一課題，再過十年、二十年，就更難以完成這一課題。

    中國的復(fù)興是從抗戰(zhàn)開始的，抗戰(zhàn)研究對于國家而言意義重大，在人、財、物的管理和學(xué)術(shù)評價體系、學(xué)術(shù)環(huán)境等方面，應(yīng)給予更多重視和大力推動。國家層面對于歷史學(xué)術(shù)研究要有整體規(guī)劃，早布局，早動手。尤其對于從事歷史研究的人才，需要一個很長的培育期�，F(xiàn)在的學(xué)術(shù)評價體系的設(shè)計和導(dǎo)向也亟須改革。目前，研究者的職稱、待遇等評定都需快出成果，多出成果，而像歷史學(xué)這樣的基礎(chǔ)研究需要時間積累，短期內(nèi)怎么可能出成果呢？在暫時難以改變學(xué)術(shù)評價體系的情況下，要考慮給搞基礎(chǔ)學(xué)科研究的人員設(shè)特殊政策，并切實落實，鼓勵大家甘坐冷板凳。

    我認(rèn)為，應(yīng)該設(shè)立一項國家工程，創(chuàng)造性地構(gòu)建科學(xué)的、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)�、具有中國特色的第二次世界大�?zhàn)史學(xué)體系。為此，要在全國范圍內(nèi)組織專家團隊，投入足夠的經(jīng)費，將國外、境外的主要資料搜集起來，用10至20年時間完成兩部系列著作：一部第二次世界大戰(zhàn)史（含中國抗日戰(zhàn)爭）中外文重要史料選編，一部多卷本第二次世界大戰(zhàn)史（含中國抗日戰(zhàn)爭）研究著作。兩部作品應(yīng)以中文、英文兩種文字出版，便于將我國的研究成果推向世界。（作者為中國第二次世界大戰(zhàn)史學(xué)會會長、武漢大學(xué)資深教授）