多年來，中國關(guān)于二戰(zhàn)史的研究著作不少，主要有九卷本《反法西斯戰(zhàn)爭時期的中國與世界研究》、五卷本《第二次世界大戰(zhàn)史》和三卷本《中國抗日戰(zhàn)爭史》等，但影響和研究深度還不夠大。（陸琴 供圖）  

    70年來，國際上對二戰(zhàn)歷史的評價一直存在各種雜音。在歐洲甚至出現(xiàn)了“蘇聯(lián)軍隊攻克柏林是對德國的侵略”這樣荒唐的言論。在亞洲，日本一些右翼政治家，拒絕承認、企圖掩蓋日本軍國主義的侵略歷史。

    因而，加強對二戰(zhàn)史的研究、論證，還原戰(zhàn)爭真相，澄清模糊認識，幫助人們樹立正確的歷史觀，牢記二戰(zhàn)慘痛教訓，防止戰(zhàn)禍重演，切實維護二戰(zhàn)勝利成果和戰(zhàn)后國際秩序，以維護人類持久和平，就不僅僅是重要的學術(shù)問題，還是重要的國際政治和國際關(guān)系問題。

    西方二戰(zhàn)史著作幾乎不提中國戰(zhàn)場

    二戰(zhàn)結(jié)束后，西方國家就興起了研究二戰(zhàn)史的高潮，一直持續(xù)到20世紀90年代。在此期間，世界各國尤其是參戰(zhàn)的大國，如美國、蘇聯(lián)、英國、德國、法國以及日本，均投入了大量的人力和物力，搜集、整理、出版有關(guān)二戰(zhàn)的資料，開展研究，出版了一批又一批的系列學術(shù)著作，其數(shù)量之多，可以說汗牛充棟。這些國家的一個共同點是政府資助支持、組織專家群進行攻關(guān)，都有總結(jié)性的權(quán)威研究成果著作問世。其研究成果的一個共同點是，突出本國在二戰(zhàn)中的地位與作用。

    戰(zhàn)敗國的日本從戰(zhàn)后初期開始征集戰(zhàn)史資料，撥出�？�，組織專班，將未來得及銷毀、分散于日本各地、在美國等地的檔案資料，搜集、整理、研究，出版了102卷的研究著作《戰(zhàn)史叢書》，成為研究第二次世界大戰(zhàn)時期日本戰(zhàn)史的權(quán)威著作。日本戰(zhàn)史叢書雖非完全是右翼戰(zhàn)爭史觀，但通篇體現(xiàn)出“日本是戰(zhàn)爭失敗者，卻是精神勝利者”的主體思想，字里行間透露出對日本軍隊“戰(zhàn)功”的頌揚，對中國軍民的蔑視，對美國軍隊的憎恨。

    西方各國的二戰(zhàn)史著作另一個共同點是，很少涉及中國抗戰(zhàn)，甚至幾乎不提中國戰(zhàn)場，在提到中國戰(zhàn)場時，也大多是描述中國戰(zhàn)場抗戰(zhàn)不力。美國出版的二戰(zhàn)史著作對中國戰(zhàn)場抗戰(zhàn)的評價稍微客觀些，但也是將中國戰(zhàn)場放在無足輕重的地位，放在從屬于美國大戰(zhàn)略的前提下表述的。

    總之，國際二戰(zhàn)史學界出版的著作，基本上不寫或很少寫中國的抗戰(zhàn)，這和戰(zhàn)時美、英、蘇等反法西斯國家公認中國是反法西斯四大國之一的地位，形成了強烈的反差。

    究其原因，一是冷戰(zhàn)造成了西方世界對中國的政治偏見；二是中蘇關(guān)系破裂造成蘇聯(lián)對中共的偏見；三是日本對侵略戰(zhàn)爭缺乏深刻反省而歪曲歷史；四是中國本身對抗日戰(zhàn)爭與世界反法西斯戰(zhàn)爭的關(guān)系研究有待繼續(xù)深入；五是中國的研究成果尚未充分走向世界。