西南聯(lián)大校門 資料圖片

　　1937年七七事變后，中國進入全面抗戰(zhàn)時期。這一時期社會各界對邊疆問題的關(guān)注也因形勢的嚴峻、學術(shù)力量的空前集中而得以增強，邊疆研究也出現(xiàn)了一些新的特點和趨勢�？傮w而言，主要表現(xiàn)如下：

　　一、對邊疆現(xiàn)實問題的研究加強

　　抗戰(zhàn)前，中國學術(shù)界研究邊疆問題大致采取兩種路徑：一是以顧頡剛為首的禹貢學人倡導的中國傳統(tǒng)樸學考據(jù)之路，強調(diào)學問積累越厚，其致用之期就越近，在研究對象上以中國古代邊疆史地為主；二是嘗試運用現(xiàn)代政治學、人類學、民族學等方法，偏重于對現(xiàn)實問題的研究，以致用為主要目的。例如，《新亞細亞》月刊在征稿啟事中明確提出研究者“對于實業(yè)計劃尤須加以具體的研究；分析中國邊疆問題之過去、現(xiàn)在、未來之現(xiàn)勢，歸結(jié)于邊疆開發(fā)與建設(shè)”（《新亞細亞》第1卷第1期）。

　　抗戰(zhàn)爆發(fā)后，在民族危機空前嚴重的形勢下，許多學者意識到學問的積累和完善并不是一朝一夕所能實現(xiàn)，研究內(nèi)容當有輕重緩急之分。正如有學者所總結(jié)的：“專注史料的歷史研究方法，與當時民族危機的局勢，似乎也相隔太遠。當時人所迫切需要的，是如何從歷史中尋求中華民族生存的力量與精神，而不是斤斤計較于中國歷史的長短，或某些史書的真?zhèn)巍！保ㄍ跚缂眩骸墩摱�十世紀中國史學的方向性轉(zhuǎn)折》）這種情緒體現(xiàn)在邊疆研究領(lǐng)域，就是關(guān)注現(xiàn)實問題、為當局提供借鑒的著述增多。即便有些研究仍屬于傳統(tǒng)考據(jù)的范疇，其中也多蘊含了對現(xiàn)實的關(guān)懷，如顧頡剛撰寫的《八水繞長安》（《中國邊疆》第3卷第5、6合期），雖以對歷史上長安水系的考察為著眼點，但立意在于激發(fā)各界對西北水利問題的重視，與當局的西北開發(fā)政策遙相呼應。1941年，顧頡剛在成都“中國邊疆學會”成立時提出學會的目的是“欲以認識邊疆之實際情況及其所含蘊之問題，共籌適宜之對策，喚起國人之注意”，工作內(nèi)容包括調(diào)查、研究、設(shè)計三項，“皆所以搜集材料、樹立輿論，向社會作鼓吹，為中樞供拾補，對邊疆施提攜。期于若干年后，全國心理之中更無邊疆內(nèi)地之判分，亦無某種某族之區(qū)別，政府布統(tǒng)一之法令，國民享合作之安和，然后中國邊疆僅為國境之界線，非復半壁之山河�！保ā吨袊�邊疆學會宣言及會章》1941年2月）與抗戰(zhàn)前辦學會、辦刊時他所一貫強調(diào)的“為學問而學問”的宗旨相比，宣言帶有鮮明的針對性和現(xiàn)實性。

　　二、邊疆研究出現(xiàn)合流的態(tài)勢

　　抗戰(zhàn)以來，內(nèi)地大批機關(guān)、工廠、學校、科研機構(gòu)陸續(xù)向西南轉(zhuǎn)移，特別是大批學術(shù)機構(gòu)和學者聚集于西南地區(qū)，彼此之間以及政府與學者之間的交流和溝通大為增強；同時，邊疆問題的復雜性和緊迫性，也決定了只有集合多個專業(yè)的人員分工合作，邊疆研究才能取得預期的效果。如柯象峰所言：“我國邊疆之研究范疇，既如是之廣，決非一二專家或少數(shù)人士所能應付，亦非一二學術(shù)機關(guān)或大學所能擔當，故如不能嚴密其組織，集中人才作分工合作，頗難期望此龐大事業(yè)之克底于有成也。”（《中國邊疆研究計劃與方法之商榷》，《邊政公論》創(chuàng)刊號）因此，這一時期的邊疆研究向著合流的方向發(fā)展，已為時勢所趨。

　　這種合流的態(tài)勢主要體現(xiàn)在兩個方面：一是學者與政府之間的交流、合作加強，學者資政、參政意識提高。在抵御外侮成為全民族首要任務(wù)的形勢下，學者們逐漸意識到自己所肩負的時代使命不僅是成為社會道德的標桿、民智的啟發(fā)者和救國的先行者，還體現(xiàn)在向政府提供良方，促成和監(jiān)督其政策實施上。有了這種互動的基礎(chǔ)，學者與政府在解決邊疆問題上開始朝著協(xié)商、合作的方向發(fā)展，邊疆觀念逐漸趨同。以顧頡剛為例，抗戰(zhàn)前他僅有的一兩次與南京國民政府打交道，均是為籌款辦刊之事。來到西南大后方以后，他雖然還是一再強調(diào)自己素無政治才能，絕不欲插足政界，只做研究工作，過此限度恕不應命，但這并沒有妨礙他成為一名資政者。1942年，顧頡剛參加了國民參政會第三屆第一次大會，并遞交了《請擴大并加緊邊疆學術(shù)考察工作俾建國任務(wù)早日完成案》，強調(diào)邊疆考察的必要性和重要性，建議由政府出面設(shè)立一個規(guī)模較大的邊疆研究機構(gòu)，統(tǒng)籌邊疆調(diào)查與研究事宜，聘各學科、各領(lǐng)域的專家聯(lián)合從事此項工作。二是學者個體之間及學術(shù)團體之間的合作研究加強�？箲�(zhàn)時期著名的中國邊疆研究會是由重慶、成都、陜西榆林三個地方性邊疆研究會合并而成的。三會幾乎同時成立，“會名是一致的，宗旨是一致的，準備擔負起來的任務(wù)也是一致的”。按顧頡剛的說法，這種巧合“乃是時代的需要如此，不容我們不如此；這需要太迫切了，它逼得我們非接受這任務(wù)而立刻發(fā)動不可”，但“個人縱有微勞，然而太渺小了。我們?yōu)榱税l(fā)揮更大的效能起見，經(jīng)三方面往返協(xié)商，這三個學會就匯合而成為一個整體。”（《中國邊疆學會邊疆叢書總序》，《中國邊疆》第2卷第1、2、3合期）合并后的中國邊疆研究會會員多達600余人，基本實現(xiàn)了團結(jié)合作、集思廣益，從邊疆工作上負荷起時代使命的建會宗旨。