分享到: | 更多 |
中共中央政治局前段時(shí)間通過(guò)了《關(guān)于加快推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的意見(jiàn)》,提出了“新五化”的建設(shè)目標(biāo)。其中,綠色化是新增的目標(biāo),也是凝聚了生態(tài)文明建設(shè)共識(shí)的重點(diǎn)。這標(biāo)志著在經(jīng)過(guò)30多年的物質(zhì)財(cái)富數(shù)量增長(zhǎng)后,我們開(kāi)始將目光轉(zhuǎn)向財(cái)富增長(zhǎng)的質(zhì)量方面,也就是追求基于良好生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的生活品質(zhì)。從全球視角看,這個(gè)轉(zhuǎn)變意義重大,如果將西方世界在20世紀(jì)70年代開(kāi)始的環(huán)境保護(hù)運(yùn)動(dòng)視為全球生態(tài)文明1.0版本的話,那么,我國(guó)的綠色化顯然將會(huì)使包括我國(guó)在內(nèi)的全球步入生態(tài)文明2.0的發(fā)展階段。
從歷史上看,歐洲、美國(guó)、日本等國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展率先進(jìn)入和實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化階段,因此,也比其他國(guó)家和地區(qū)更早遭遇環(huán)境問(wèn)題,這是當(dāng)時(shí)國(guó)際社會(huì)第一次面臨嚴(yán)重的生態(tài)環(huán)境挑戰(zhàn)。面對(duì)新問(wèn)題,其解決方案自然也無(wú)例可循。因而,西方發(fā)達(dá)國(guó)家窮盡其一切智慧來(lái)解決環(huán)境問(wèn)題,主要的理論基礎(chǔ)便是外部性和市場(chǎng)失靈,主要的政策實(shí)踐則是環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)、排污權(quán)交易(包括稅收)以及相應(yīng)的法律制度等。這樣一來(lái),其結(jié)果是,西方發(fā)達(dá)國(guó)家在20世紀(jì)90年代左右基本解決了本國(guó)或本地區(qū)的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題,成功地改善了生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。這就是全球生態(tài)文明1.0版本的過(guò)程。
然而,全球生態(tài)文明1.0版本存在著一些問(wèn)題。
首先,全球生態(tài)文明1.0版本只是名義上屬于全球。原因在于,盡管西方發(fā)達(dá)國(guó)家階段性成功地克服了他們的環(huán)境問(wèn)題,但在其環(huán)境實(shí)踐中,沒(méi)有、也不可能包括當(dāng)時(shí)正處于工業(yè)化早期的眾多發(fā)展中國(guó)家。
一方面,之所以說(shuō)“沒(méi)有”,是因?yàn)樯鲜隼碚摵驼邔?shí)踐都有著嚴(yán)苛的限制條件,譬如市場(chǎng)化、中高收入的發(fā)展階段等。彼時(shí),發(fā)展中國(guó)家顯然都不具備這些條件。因此,即使全球生態(tài)文明1.0的實(shí)踐是公開(kāi)的、透明的,也無(wú)法普及和擴(kuò)散。
另一方面,之所以說(shuō)“不可能”,是因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家在主觀上沒(méi)有讓生態(tài)文明惠及全球的想法。相反,對(duì)于微觀的企業(yè)主體而言,他們迫切希望發(fā)展中國(guó)家降低其環(huán)境管治水平,以有利于相關(guān)污染型資本和產(chǎn)業(yè)進(jìn)行國(guó)際轉(zhuǎn)移。
因此,全球生態(tài)文明1.0覆蓋的范圍主要在西半球。由于主客觀因素的存在,另外半個(gè)世界實(shí)際上并沒(méi)有進(jìn)入這個(gè)生態(tài)文明體系,我國(guó)便是典型案例。正是受到諸多因素的影響,我國(guó)事實(shí)上錯(cuò)過(guò)了這個(gè)1.0版本的生態(tài)文明建設(shè)過(guò)程,即使我國(guó)早在1972年已經(jīng)通過(guò)聯(lián)合國(guó)全球峰會(huì)接觸到了生態(tài)文明的概念,但遲至30多年之后,我們才正式承認(rèn)生態(tài)文明的重要性。
其次,如果要更加全面地認(rèn)識(shí)全球生態(tài)文明1.0,還有一個(gè)重要的特征或矛盾不應(yīng)忽視,即西方發(fā)達(dá)國(guó)家自始至終都沒(méi)有真正將生態(tài)環(huán)境保護(hù)和治理上升到一種文明的高度,口頭上沒(méi)有,實(shí)質(zhì)也沒(méi)有。所謂的文明高度,就是打破阻礙生態(tài)文明建設(shè)的根源所在,并從根本上建立生態(tài)文明的發(fā)展制度。總體上,西半球的生態(tài)文明建設(shè)服從于市場(chǎng)利益的比較,這實(shí)則意味著,在任何時(shí)候,只要不滿(mǎn)足市場(chǎng)利益的需要,生態(tài)環(huán)境質(zhì)量便可以成為被放棄的對(duì)象。
這樣的結(jié)果是,西方發(fā)達(dá)國(guó)家自身的環(huán)境問(wèn)題并沒(méi)有得到根治。這不僅體現(xiàn)在新的環(huán)境污染問(wèn)題,比如碳排放,原有的解決途徑效果不佳,而且,傳統(tǒng)的一些環(huán)境問(wèn)題也有重新抬頭的跡象。譬如,歐洲、美國(guó)的多個(gè)城市重新出現(xiàn)霧霾性污染天氣。這些都表明,如果不真正從根本上削弱市場(chǎng)的利益取向,尤其是克服逐利性資本在生態(tài)環(huán)境保護(hù)上的劣根性,一旦經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出現(xiàn)某種風(fēng)吹草動(dòng),就會(huì)馬上波及環(huán)境質(zhì)量。
當(dāng)前,全球生態(tài)文明1.0版本顯然有必要加以改進(jìn)。那么,全球生態(tài)文明建設(shè)應(yīng)該何去何從?如何打造全球生態(tài)文明2.0?這其中需要考慮幾個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。
第一,與全球生態(tài)文明1.0相比,未來(lái)的環(huán)境問(wèn)題解決方案最大的新意在于建立一種全球各國(guó)普惠的文明形態(tài),真正夯實(shí)生態(tài)文明的全球基礎(chǔ),從而使得生態(tài)文明上升到足以與農(nóng)業(yè)文明、工業(yè)文明等全球不同階段文明實(shí)質(zhì)相匹配的地位。因此,全球生態(tài)文明2.0不可能、也不應(yīng)該再受到西方發(fā)達(dá)國(guó)家的主導(dǎo),而是應(yīng)該建立新的國(guó)際生態(tài)環(huán)境治理框架,并在此框架的基礎(chǔ)上推進(jìn)全球生態(tài)文明建設(shè)。
第二,如何將生態(tài)文明植入到社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的血液中,令環(huán)境污染不得反復(fù)。人類(lèi)迫切希望扭轉(zhuǎn)生態(tài)環(huán)境惡化的趨勢(shì),但同時(shí)又深陷生態(tài)環(huán)境破壞的泥沼,由此出現(xiàn)意愿與行為相背離的結(jié)果。究其原因,主要是經(jīng)過(guò)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論和實(shí)踐兩百多年的熏陶,社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展從來(lái)就不曾真正面臨來(lái)自資源和環(huán)境的約束,也從來(lái)不曾真正反思逐利性本身,所有的理論都在重復(fù)著理性人的假定,進(jìn)而忽略了那些理性的源頭所在。因此,要想在這樣的氛圍中發(fā)展新型生態(tài)文明,必須打破將這些市場(chǎng)規(guī)律毫無(wú)底線地應(yīng)用于生態(tài)環(huán)境的趨勢(shì),將市場(chǎng)與生態(tài)環(huán)境進(jìn)行某種程度上的隔離,即生態(tài)環(huán)境不能與其他要素進(jìn)行等價(jià)交換。盡管西方學(xué)者也曾對(duì)此原則有過(guò)積極反思,但事實(shí)上,“弱”的可持續(xù)發(fā)展一直主導(dǎo)著生態(tài)文明1.0.
第三,在解決了全球生態(tài)文明的價(jià)值取向和理念問(wèn)題后,接下來(lái)的重點(diǎn)是,如何在操作層面實(shí)現(xiàn)2.0版本?是繼續(xù)沿用先前的方法,還是進(jìn)行制度創(chuàng)新?答案顯然是后者。事實(shí)上,到目前為止,如果我們?nèi)匀皇且篮J畫(huà)瓢地學(xué)習(xí)和照搬西方經(jīng)驗(yàn),無(wú)疑是無(wú)法滿(mǎn)足生態(tài)文明建設(shè)需要的。真正的辦法是進(jìn)行制度創(chuàng)新,在最短的時(shí)間內(nèi),將技術(shù)進(jìn)步、社會(huì)參與、環(huán)境管制、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、國(guó)際合作等要素融合在一起,形成生態(tài)文明的共同體,走出一條適用于發(fā)展中國(guó)家和全球各國(guó)的生態(tài)文明發(fā)展道路。
中國(guó)是工業(yè)文明意義上的后發(fā)國(guó)家,也是全球生態(tài)文明1.0版本的旁觀者,如今,中國(guó)也將部分地完成工業(yè)化進(jìn)程。我們應(yīng)該以綠色化為契機(jī),通過(guò)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的實(shí)踐,探索新型的生態(tài)文明發(fā)展模式,積極成為全球生態(tài)文明2.0版本的重要成員。(作者系復(fù)旦大學(xué)環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究中心副主任)
張靜波:在建設(shè)生態(tài)文明中推進(jìn)社區(qū)建設(shè) | 2009-12-01 |
在互動(dòng)中建構(gòu)世界歷史 | 2009-12-01 |
在互動(dòng)中建構(gòu)世界歷史 | 2009-12-01 |
在互動(dòng)中建構(gòu)世界歷史 | 2009-12-01 |
在互動(dòng)中建構(gòu)世界歷史 | 2009-12-01 |
在互動(dòng)中建構(gòu)世界歷史 | 2009-12-01 |
在互動(dòng)中建構(gòu)世界歷史 | 2009-12-01 |
出版企業(yè)的社會(huì)責(zé)任 | 2009-12-01 |
共享經(jīng)濟(jì)及鄭州的政策選擇 | 2009-12-01 |
陶寺:帝堯時(shí)代的中國(guó) | 2009-12-01 |