聚會時，接陌生人名片，上印“博士”，您會否立地肅然起敬？也許會，但也可能鄙夷不屑。

　　按，博在學(xué)問，即大、廣、通、深之謂；士者，學(xué)以居位也。這博士，不管史上如何定位，今天來說，乃是最高一級學(xué)位獲得者，至少屬于學(xué)術(shù)精英和社會精英后備軍，當(dāng)然令人起敬啦。

　　但另一人，名片印著“博士后”，卻令您的鄙夷之情，油然而生。為什么？因為博士后，只是獲得博士學(xué)位后，繼續(xù)研究和深造之“階段”。博士已然榮耀，難道尚有“后”榮耀？是的，他是欲表，小爺我比博士博，比博士牛。而這，明明是他虛榮和淺薄的自我廣告嘛。當(dāng)今眾多高知，就這德性。如果那先生在“博士后”階段研究相對論有新發(fā)現(xiàn)，而把這成果印于名片，即使涉嫌顯擺，也令人敬三分——有點兒自我膨脹，或是人情之常，咱們不必側(cè)目多管閑事。

　　而有一種官場“博士”，就真堪鄙夷了。

　　周大新在“愛思想網(wǎng)”撰文稱，他讀研時，青燈黃卷，看教科書，強(qiáng)化外語，翻譯并精讀經(jīng)典原著，跋涉調(diào)研，撰寫論文，忙得不亦樂乎，搞到“一個頭兩個大”，三年寒窗，辛哉苦哉，總覺時間不夠用，要把星期日當(dāng)“星期七”。他問，那些在職大官，莫非長著九顆腦袋，在處理繁忙公務(wù)和抓緊學(xué)習(xí)馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論、三個代表和科學(xué)發(fā)展觀之外，尚能忙里偷閑，復(fù)習(xí)功課考上博士研究生，并瀟瀟灑灑、輕輕松松取得博士學(xué)位？超天才呀。

　　奧妙，在這兒呢——

　　考，不成問題。王子成、任蔣慧、竺曼莉三位在《同濟(jì)大學(xué)學(xué)報》發(fā)文稱：“少數(shù)招生單位，把‘論文博士’變成‘人情博士’、‘權(quán)力博士’和‘金錢博士’，把招收‘論文博士’變成降低要求的代名詞�！薄罢撐牟┦俊�，別出心裁啊。原來如此，但我對三位作者的“少數(shù)”說，存疑。

　　讀，也不在話下。一家大學(xué)法學(xué)院博士生王進(jìn)文微博稱，他偶然得知，他們省國土廳長也在他就讀的學(xué)院“讀”博，但同學(xué)們從未見識過該廳座。對對對，“論文博士”，或是不讀或不屑于讀的。讀和不讀之界限，冥冥中化為一筆糊涂賬。

　　學(xué)位呢，更無問題。因為，既有論文博士、人情博士、權(quán)力博士、金錢博士，哪能沒有他們的孿生老兄論文學(xué)位、人情學(xué)位、權(quán)力學(xué)位和金錢學(xué)位呢？而文情權(quán)錢四者之關(guān)系，乃是有了人情、權(quán)力和金錢，則論文誰寫，如何通過，便小菜一碟兒了。人情、權(quán)力和金錢三者，也并不等價——關(guān)鍵在握有權(quán)力，大筆一揮，掘金如探囊取物，拿“公金”買學(xué)術(shù)人情，則博士論文博士帽，即隨此“情”接踵而至。當(dāng)今天下，即有這等“美事”。平頭百姓沒權(quán)力，所以“論文博士”，即成大官專寵專美。

　　也許，論文博士不能一概而論。《中華人民共和國學(xué)位條例》說：“在科學(xué)或?qū)ｉT技術(shù)上有重要著作、發(fā)明、發(fā)現(xiàn)或發(fā)展者……可免除考試，直接參加博士學(xué)位論文答辯，通過者，授予博士學(xué)位。”

　　這是從實際出發(fā)的，算一項積極教改，“英雄不問出處”嘛。問題是，他有“重要著作、發(fā)明、發(fā)現(xiàn)或發(fā)展”嗎？若有，說明博士該讀之書，他早熟讀。他學(xué)富五車，自然可以“直接參加答辯”，并獲得博士學(xué)位�？蛇@類學(xué)子，一般是醉心于學(xué)術(shù)的。他有了博士之實，不見得非要個博士之名不可。謝泳先生�？飘厴I(yè)，一介小編輯，但學(xué)術(shù)成果豐厚，前幾年被廈門大學(xué)聘為教授，可能已是博士生導(dǎo)師了，他干嗎要讀博，一定弄一個堂皇學(xué)位呢？倒是沒有實打?qū)嵵�、發(fā)明、發(fā)現(xiàn)、發(fā)展者，特想弄一頂博士帽戴戴。而處心積慮摘得這耀眼帽子干嗎，就無須多言了。

　　您說，這類博士帽零售或批發(fā)店，不也令人鄙夷嗎？更無須多言。（作者系《法制日報》高級記者）