分享到: | 更多 |
應(yīng)該將審計結(jié)論和意見轉(zhuǎn)化為長效約束機制,不僅限于追回被挪用的資金,更要根除痼疾。跟著問題找原因,跟著原因堵漏洞,跟著漏洞打“補丁”,強化監(jiān)督,一環(huán)套一環(huán),不斷完善各個環(huán)節(jié)的監(jiān)管制度。
據(jù)《中國青年報》8月18日報道,8月17日,審計署發(fā)布2014年城鎮(zhèn)保障性安居工程跟蹤審計結(jié)果公告。公告顯示,182個項目單位、融資平臺公司和住建、財政等部門違規(guī)使用安居工程專項資金93.83億元,其中財政資金32.75億元、社會融資61.08億元。資金用于發(fā)放工資、彌補辦公經(jīng)費等支出1.35億元,用于出借、還貸、投資理財、財政周轉(zhuǎn)等92.48億元。對上述問題,各級審計機關(guān)已依法出具審計報告、下達(dá)審計決定。審計發(fā)現(xiàn)的相關(guān)涉嫌違法違紀(jì)問題線索,已依法移送有關(guān)部門進(jìn)一步調(diào)查處理。
此次審計是針對城鎮(zhèn)保障性安居工程的第三次審計,與前兩次審計一樣,此次審計發(fā)現(xiàn)的問題依然嚴(yán)重。不僅有近百億元安居工程資金被挪用,而且挪用資金的單位居然包括了履行監(jiān)督財政資金合法使用的住房和城鄉(xiāng)建設(shè)、財政等主管部門。其中一些問題更是次次審計、次次犯。比如,部分項目單位虛報材料套取專項資金、部分安居工程專項資金未按規(guī)定用途使用、部分地區(qū)住房保障分配審核不嚴(yán)格、部分保障性住房被違規(guī)分配,等等。類似問題一再出現(xiàn),從一個側(cè)面說明一些地方和部門雖然每次被審計出問題都信誓旦旦地承諾整改,但整改屢屢放“空炮”,陷入了“屢審屢犯”的怪圈。
一些地方和部門之所以敢虛報資料套取安居工程專項資金,一個重要原因是他們將這一專項資金當(dāng)做“意外之財”,視為“不搶白不搶”的“唐僧肉”。為了獲取資金,有項目和條件的搶著上,沒有條件和項目的編造“項目”騙著上,至于資金到手上后的用途是否名副其實,能不能完成編造的“規(guī)劃”,則另當(dāng)別論。
一些地方和部門之所以敢于挪用資金,則與安居工程資金籌集渠道多、相關(guān)審批存在疏漏、資金撥付后跟蹤管理不到位、監(jiān)管機制不健全有直接關(guān)系。對于公然違規(guī)套取和挪用資金的單位和個人,在處理上“放一馬”,重責(zé)輕罰,使責(zé)任追究成了“稻草人”,也助長了違規(guī)者的膽量。
事實上,不僅限于保障性安居工程的資金被套取、挪用,對于其他一些帶有補助和配套性質(zhì)的政府性基金,有些部門和單位也是想方設(shè)法套取和挪用。比如涉農(nóng)專項補助資金、社保補助資金、民政救濟(jì)資金等。近年來,審計署和地方各級審計部門加大了專項資金的審計力度,每次審計都能發(fā)現(xiàn)一些資金被套取和挪用現(xiàn)象,都能查實一批侵占、貪污行為。
巨額專項資金被挪用,違規(guī)行為“屢審屢犯”,這再一次昭示我們,應(yīng)該將審計結(jié)論和意見轉(zhuǎn)化為長效約束機制,不僅限于追回被挪用的資金,更要根除挪用資金的痼疾。一些地方和部門不能表面上承諾整改,實際上整而不改;一些地方和部門在追究責(zé)任上不能“雷聲大、雨點小”,“大事化小、小事化了”。
破解“屢審屢犯”的怪圈,必須跟著問題找原因,跟著原因堵漏洞,跟著漏洞打“補丁”,強化監(jiān)督,一環(huán)套一環(huán),不斷完善各個環(huán)節(jié)的監(jiān)管制度。
錢江晚報:審計部門點了名 誰負(fù)責(zé)“秋后算... 2009-09-03 |
錢江晚報:審計點名,誰來算賬 2009-09-03 |
燕趙晚報:財政“看門人”還需有一把問責(zé)利劍 2010-06-27 |
馬滌明:想知道挪用食品檢測款算多大事 2010-09-07 |
錢江晚報:審計點名,誰來算賬 2009-09-03 |
張曉松:對“屢審屢犯”者必須嚴(yán)格問責(zé) 2011-03-24 |
馬滌明:救災(zāi)資金搞房地產(chǎn),我們情何以堪 2011-05-30 |
練洪洋:“查審聯(lián)動”終結(jié)審計“貓鼠游戲” 2012-07-06 |
徐 娟:警惕“審丑疲勞”讓公眾失望 2013-01-18 |
鄧子慶:緊盯一把手才能杜絕“屢審屢犯” 2013-01-18 |