小姐姐不常有，“踢鞋哥”也不易求。他們不是電影里的超人，在你需要的時(shí)候就會(huì)從天而降。如果違規(guī)成本過(guò)低，就無(wú)法禁止某些人以身試法。而且傳播效果如此“勁爆”，可能還會(huì)激起某些人的“審丑”欲望，事件本身也成了“好看”的鬧劇。
最近，北京一個(gè)騎摩托車的小姐姐火了。她在路口等紅燈時(shí)，發(fā)現(xiàn)旁邊小轎車?yán)镉腥藦能嚧跋蛲鈦G垃圾，第一時(shí)間順手把垃圾扔回車?yán)�，然后騎車右轉(zhuǎn)離開。小轎車副駕座位上的女士氣急敗壞地下車?yán)碚�，但此時(shí)小姐姐已揚(yáng)長(zhǎng)而去，只留下帥氣背影。這一幕被后車司機(jī)拍下視頻上傳網(wǎng)絡(luò)后，網(wǎng)友紛紛為小姐姐打CALL：“干得漂亮”，有媒體甚至稱她為“女俠”，“怎一個(gè)帥字了得！”
無(wú)獨(dú)有偶，近日天津地鐵上，一名男子無(wú)視其他站著的乘客，赤腳躺在地鐵座椅上玩手機(jī)，一名有座的乘客看不下去，“默默”把男子的鞋踢出車廂，讓霸座男成功地實(shí)現(xiàn)了“人鞋分離”。此事在網(wǎng)上傳開后，絕大多數(shù)網(wǎng)友都為其行動(dòng)點(diǎn)贊，覺(jué)得解氣，也有人覺(jué)得損了點(diǎn)。踢鞋的這位“義士”也表示，“我只是用自己的方式出口惡氣，但是一定要提醒大家，千萬(wàn)別學(xué)我。”
將這兩件事放在一起說(shuō)，是因?yàn)樗鼈兓尽巴睢薄鎸?duì)不文明、不道德行為，一些人選擇“懟回去”“以暴制暴”，讓那些素質(zhì)欠佳者付出代價(jià)，不僅自己出了口惡氣，其他圍觀者也順帶“爽”了一回。這恰恰暗合了最近開始流行的“爽文化”，因此兩位“俠客義士”成為網(wǎng)紅，被眾人點(diǎn)贊，似乎也并不奇怪。
然而，我們也不得不承認(rèn)，僅有一個(gè)“爽”字是不夠的。
不是每個(gè)人都能成為那個(gè)帥帥的小姐姐，許多人未必有勇氣做她那樣痛快的事。那位“踢鞋哥”的確也只是“以自己的方式出口惡氣”而已——就像小孩子出于某種正義的目的，悄悄地搞了個(gè)惡作劇一樣。那么多站著的人都選擇忍氣吞聲，想必不少人會(huì)以為，“不就是一個(gè)座位嗎？”如果因?yàn)橐粋�(gè)座位引起沖突，那又何苦？我們可以贊賞小姐姐、“踢鞋哥”的勇氣，卻似乎不宜指責(zé)絕大多數(shù)人的漠然。
說(shuō)到底，小姐姐不常有，“踢鞋哥”也不易求。他們不是電影里的超人，在你需要的時(shí)候就會(huì)從天而降。
我們每個(gè)人都渴望生活在一個(gè)秩序井然的文明社會(huì)里，但人性的復(fù)雜和幽暗往往遠(yuǎn)超出人們的想象。譬如最近“霸座”事件連續(xù)爆出，有些人的確不可理喻，但僅靠勸誡顯然無(wú)濟(jì)于事，當(dāng)然也不能指望小姐姐們橫空殺出、“以暴制暴”，而必須依靠法律制度的強(qiáng)力庇護(hù)。如果違規(guī)成本過(guò)低，就無(wú)法禁止某些人以身試法。而且傳播效果如此“勁爆”，可能還會(huì)激起某些人的“審丑”欲望，事件本身也成了“好看”的鬧劇。
從亂扔垃圾到火車霸座，種種不文明行為關(guān)乎個(gè)體的公德心，更關(guān)乎社會(huì)秩序的維護(hù)。社會(huì)秩序如何維護(hù)？道德倡導(dǎo)、輿論監(jiān)督當(dāng)然必不可少，個(gè)別公民的挺身而出也值得贊賞，但它們都代替不了制度和法律的剛性約束。只有制度、法律的制定更精細(xì)更科學(xué)，執(zhí)法更嚴(yán)格更有力，才能真正對(duì)違規(guī)者形成震懾，“霸座”之類的奇聞才會(huì)消失于無(wú)形。
×