一部備受關(guān)注的影片，觀眾在感受它的藝術(shù)魅力的同時，它所蘊含的法治文化以及觀眾對其評價，都影響著人們的法治意識

　　電影《戰(zhàn)狼2》成為中國電影史上首部突破40億元票房的影片，上映20天后，票房仍在節(jié)節(jié)攀升，在海外也獲廣泛關(guān)注（8月15日新華社）。

　　《戰(zhàn)狼2》票房不斷飆升，叫好又叫座，強大的祖國緊緊鎖住廣大觀眾的心。本劇的很多情節(jié)來源真實，比如從利比亞、也門等國海外撤僑，營救中國人。正如影片結(jié)尾那句話：“中華人民共和國公民，當(dāng)你在海外遭遇危險，不要放棄！請記住，在你身后，有一個強大的祖國！”影片備受關(guān)注，其中的法律問題也引發(fā)熱議，值得思考。

　　先看看是否存在變造護(hù)照的行為。有人士指出，影片中的護(hù)照封底印制了前述“強大的祖國”這句話，實際上中國護(hù)照封底空無一字，并且認(rèn)為劇組此舉觸犯刑法第280條第1款“偽造、變造、買賣國家機(jī)關(guān)公文、證件、印章”之規(guī)定，涉嫌構(gòu)成變造國家機(jī)關(guān)證件罪。

　　真的涉嫌構(gòu)成犯罪嗎？筆者認(rèn)真觀看了影片結(jié)尾，“強大的祖國”這句話是逐字彈射出的字幕，只是因為背景是護(hù)照封底，就造成了字是印刷在護(hù)照封底上的假象——這是展現(xiàn)在觀眾眼前的基本事實。既然不是印制的，就說不上變造，更談不上違法。判斷是否違法，必須做到“事實清楚，證據(jù)確鑿”方能定罪量刑。如果沒搞清基本事實就妄下結(jié)論，這是法治之忌。

　　有人還指出，冷鋒的扮演者吳京在首映式現(xiàn)場出示了一張放大版的“中國護(hù)照”，“強大的祖國”這句話就印在護(hù)照封底上。從報道的照片看，這本“護(hù)照”有三個成年人并列站立那么寬且齊腰高，其實就是個道具。如果扛著這個道具護(hù)照去過海關(guān)，豈不貽笑大方，海關(guān)也肯定不會放行。顯然，它根本不具備通關(guān)功能，也不可能侵害法益，怎么可能涉嫌構(gòu)成犯罪？

　　當(dāng)然，盡管是影視文藝作品，道具護(hù)照與現(xiàn)實不符還是不太嚴(yán)肅，且易誤導(dǎo)公眾。但是，在對法治現(xiàn)象剖析時，不宜簡單機(jī)械套用犯罪構(gòu)成要件，錯誤理解法律，更無須上綱上線給劇組扣上違法犯罪的帽子——因為向公眾傳遞錯誤的法律知識和法治思維邏輯，本身就是對法治的損害。

　　再說說暴力非法強拆。影片開始的片斷震撼人心，烈士小飛白發(fā)老母親的哭求，根本阻止不了非法暴力強拆，挖掘機(jī)架在小飛靈堂上空和他那妻兒老小頭上。當(dāng)手棒戰(zhàn)友小飛骨灰的冷鋒阻礙了強拆，黑老大竟然用槍指著他的頭惡意挑釁，還威脅“看我怎么弄死他們（小飛家人）”。是誰支持黑老大暴力強拆？他的槍支從何而來？在法治社會，現(xiàn)實中也許存在這種事情，但不為法治所容。

　　一名軍人為了祖國和人民的平安幸福犧牲了生命，但他卻保護(hù)不了家人的安寧；冷鋒敢于犧牲生命抗擊反政府武裝，保護(hù)我海外中國公民，卻拿強拆的黑老大沒轍。血氣方剛的冷鋒豈能容忍黑老大欺壓百姓，一腳飛踹，黑老大斃命，冷鋒反因此進(jìn)了監(jiān)獄。對此，網(wǎng)上熱烈討論，出現(xiàn)兩種看法：冷鋒是為民除暴的英雄還是傷害他人的違法者？影片已經(jīng)給出答案。盡管他變成了一名罪犯，仍然得到不少觀眾同情。事實上，軍人軍屬合法權(quán)益遭受不法侵害的并不鮮見。據(jù)《檢察日報》報道，2013年至2016年7月，陜西省檢察機(jī)關(guān)共批捕涉及軍人軍屬權(quán)益案件14件17人。不能讓保家衛(wèi)國的革命軍人流血又流淚，需要全社會努力，更需要法治發(fā)力。

　　應(yīng)該反思的還有，冷鋒不該魯莽行事致強拆者于死地，他無權(quán)剝奪他人生命；而應(yīng)該對法治充滿信心，相信在依法治國進(jìn)程中戰(zhàn)友的家人能夠得到保護(hù)；違法者的惡行，必將受到法律的懲處，等等，這些都是影視文藝作品需要大力傳播和普及的法律知識。