案例9

　　呂曉春等非法生產(chǎn)、買(mǎi)賣(mài)制毒物品案

　　——非法買(mǎi)賣(mài)溴代苯丙酮、生產(chǎn)麻黃素，情節(jié)特別嚴(yán)重

　�。ㄒ唬┗�本案情

　　被告人呂曉春，男，漢族，1968年2月24日出生，無(wú)業(yè)。2008年1月10日因犯販賣(mài)毒品罪被判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元，2015年7月6日刑滿釋放。

　　被告人高俊成，男，漢族，1981年12月2日出生，務(wù)工人員。2014年6月30日因犯運(yùn)輸、制造毒品罪被判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元，同年11月23日刑滿釋放。

　　被告人鄭穎，男，漢族，1982年5月25日出生，農(nóng)民。2003年11月11日因犯搶劫罪被判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣二千元。

　　2017年3月，被告人呂曉春為生產(chǎn)麻黃素，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系被告人鄭穎購(gòu)買(mǎi)1-苯基-2-溴-1-丙酮（俗稱溴代苯丙酮）200千克。后呂曉春雇用被告人高俊成參與生產(chǎn)，并購(gòu)買(mǎi)制毒工具和其他原材料。2018年1月20日，公安人員在山東省青島市市北區(qū)永樂(lè)路93號(hào)將呂曉春、高俊成抓獲，并在該處查獲麻黃素5.65千克、含有麻黃素的液體104.65千克及其他化學(xué)制劑。后鄭穎被抓獲歸案。

　　（二）裁判結(jié)果

　　本案由山東省青島市市北區(qū)人民法院一審，山東省青島市中級(jí)人民法院二審。

　　法院認(rèn)為，被告人呂曉春非法購(gòu)買(mǎi)、生產(chǎn)用于制造毒品的原料，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法生產(chǎn)、買(mǎi)賣(mài)制毒物品罪；被告人高俊成非法生產(chǎn)用于制造毒品的原料，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法生產(chǎn)制毒物品罪；被告人鄭穎非法出售用于制造毒品的原料，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法買(mǎi)賣(mài)制毒物品罪。呂曉春、高俊成在共同犯罪中均系主犯，且均系累犯、毒品再犯，應(yīng)依法從重處罰。三人均如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，酌予從輕處罰。據(jù)此，依法對(duì)被告人呂曉春判處有期徒刑十年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；對(duì)被告人高俊成判處有期徒刑九年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；對(duì)被告人鄭穎判處有期徒刑八年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。

　　上述裁判已于2019年7月3日發(fā)生法律效力。

　�。ㄈ�）典型意義

　　受多種因素影響，當(dāng)前我國(guó)制毒物品違法犯罪問(wèn)題較為突出。本案是一起比較典型的非法生產(chǎn)、買(mǎi)賣(mài)制毒物品的案例。溴代苯丙酮是合成麻黃素的重要原料，而麻黃素可用于制造毒品甲基苯丙胺，二者都是國(guó)家嚴(yán)格管控的易制毒化學(xué)品。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條的規(guī)定，被告人呂曉春、高俊成、鄭穎三人實(shí)施制毒物品犯罪均屬情節(jié)特別嚴(yán)重，人民法院依法判處相應(yīng)刑罰，體現(xiàn)了對(duì)此類(lèi)毒品犯罪的堅(jiān)決懲處。

　　案例10

　　張偉故意殺人案

　　——有長(zhǎng)期吸毒史，殺死無(wú)辜兒童，罪行極其嚴(yán)重

　　（一）基本案情

　　被告人張偉，男，漢族，1989年7月16日出生，湖南省新邵縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局職工。

　　被告人張偉自2012年開(kāi)始吸毒，曾多次被戒毒和送醫(yī)治療。2016年12月21日16時(shí)許，張偉駕車(chē)經(jīng)過(guò)湖南省新邵縣釀溪鎮(zhèn)雷家坳村財(cái)興路地段時(shí)，見(jiàn)王某某（被害人，男，歿年7歲）背著書(shū)包在路邊行走，遂將其騙上車(chē)。當(dāng)日21時(shí)許，張偉駕車(chē)來(lái)到新邵縣坪上鎮(zhèn)坪新村一偏僻公路上，停車(chē)后將熟睡的王某某抱下車(chē)，持菜刀連續(xù)切割、砍擊王的頸部，致王頸部離斷死亡。張偉將王某某的頭部和軀干分別丟進(jìn)附近草叢后逃離現(xiàn)場(chǎng)。

　　（二）裁判結(jié)果

　　本案由湖南省邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院一審，湖南省高級(jí)人民法院二審。最高人民法院對(duì)本案進(jìn)行了死刑復(fù)核。

　　法院認(rèn)為，被告人張偉故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。張偉殺害無(wú)辜兒童，犯罪手段殘忍，情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。據(jù)此，依法對(duì)被告人張偉判處并核準(zhǔn)死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　罪犯張偉已于2020年6月17日被依法執(zhí)行死刑。

　　（三）典型意義

　　吸毒行為具有違法性和自陷性。醫(yī)學(xué)研究表明，長(zhǎng)期吸毒可能對(duì)人體的大腦中樞神經(jīng)造成不可逆的損傷。對(duì)于因吸毒導(dǎo)致精神障礙的，一般不作為從寬處罰的理由。本案就是一起被告人長(zhǎng)期吸食毒品致精神障礙，殺害無(wú)辜兒童的典型案例。被告人張偉明知吸毒后會(huì)出現(xiàn)幻覺(jué)等精神異常，且曾多次被戒毒、送醫(yī)，卻仍繼續(xù)長(zhǎng)期吸毒。張偉誘騙獨(dú)行的7歲兒童，并將其殺害，致其尸首分離，犯罪手段殘忍，情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴(yán)重。人民法院依法判處張偉死刑，體現(xiàn)了對(duì)吸毒誘發(fā)的嚴(yán)重暴力犯罪的嚴(yán)懲。

　　來(lái)源：最高人民法院新聞局 人民法院新聞傳媒總社

　　編輯：潘捷