自從互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體成為一種跨國(guó)界的媒介平臺(tái)，國(guó)際社會(huì)可以通過互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)而傳播、討論、爭(zhēng)論一些重大的國(guó)內(nèi)和國(guó)際政治的議題，甚至成為政治家用于國(guó)家治理的重要平臺(tái)。這種現(xiàn)象被稱為“網(wǎng)絡(luò)政治”。網(wǎng)絡(luò)社交媒體成為人們生活中的一部分，這成為了一種時(shí)髦的新型政治行為。西方政治家們善于運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)社交媒體，引領(lǐng)輿論取向以實(shí)現(xiàn)他們的政治目標(biāo)，已經(jīng)是一種新現(xiàn)象。

　　必須承認(rèn)，“網(wǎng)絡(luò)政治”的最典型且最成功的玩家，可能是美國(guó)當(dāng)選總統(tǒng)特朗普。他曾經(jīng)在大選期間利用推特和臉譜等網(wǎng)絡(luò)社交媒體，制造議題、表現(xiàn)自我、傳播觀點(diǎn)、聚集人氣，吸引了廣大“網(wǎng)民”。確實(shí)，“網(wǎng)絡(luò)政治”方式為特朗普贏得總統(tǒng)大選立下了汗馬功勞。當(dāng)選后的特朗普似乎在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上仍樂此不疲地持續(xù)運(yùn)作。12月2日晚間和12月4日，特朗普分別在其推特上發(fā)文，觸碰臺(tái)灣問題和南海問題這些中美關(guān)系中的“敏感神經(jīng)”。

　　作為社交媒體的超級(jí)玩家，特朗普這次以其一貫我行我素的作風(fēng)，不顧中美兩國(guó)早已形成的共識(shí)和建構(gòu)的基本框架，傳遞了他與臺(tái)灣暗通款曲的過程，并傳遞了其介入兩岸關(guān)系的意圖。這種方式超出了中美傳統(tǒng)外交的常態(tài)。

　　第一，社交網(wǎng)絡(luò)并不是國(guó)家間政治的正式交往平臺(tái)，但卻成為特朗普迅速向國(guó)際社會(huì)傳遞其政治信息的有效手段；第二，作為當(dāng)選總統(tǒng)，這不是正式的外交和政治行為，但卻明顯釋放了政策取向的信號(hào)；第三，社交媒體的非正式性，使得發(fā)言者不負(fù)任何政治責(zé)任；第四，網(wǎng)絡(luò)政治行為具有很大的伸縮彈性，如效果不錯(cuò)便可持續(xù)前行，若遭受挫折則可作出調(diào)整和改變；第五，社交媒體的隨意性，會(huì)使推文帶有較強(qiáng)的情緒而不一定是理性表達(dá)，從而造成很大的模糊空間，甚至?xí)䦷碚`解。

　　因此，特朗普這次利用社交媒體觸碰中國(guó)大陸在臺(tái)灣問題上的底線，已經(jīng)在國(guó)際社會(huì)上持續(xù)發(fā)酵。中美關(guān)系的這些敏感問題，被推到了社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。特朗普利用社交媒體開展“網(wǎng)絡(luò)政治”的行為，給中國(guó)外交提出了一個(gè)新的課題，我們是否需要在網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)上開辟一個(gè)新的外交博弈場(chǎng)？

　　筆者認(rèn)為，首先，中國(guó)外交部已經(jīng)利用自己的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，向國(guó)內(nèi)公眾解釋中國(guó)的外交政策，并與網(wǎng)民互動(dòng)以了解民情。應(yīng)該說有了一定基礎(chǔ)。其次，我們還需要把網(wǎng)絡(luò)作為一個(gè)外交手段，在國(guó)際社會(huì)表達(dá)我們的立場(chǎng)和關(guān)切，甚至對(duì)他國(guó)政客通過玩弄“網(wǎng)絡(luò)政治”而在社交媒體上損害中國(guó)的國(guó)家形象和利益，進(jìn)行必要的回?fù)�。正如前述所說，社交媒體有其隨意性和非正式性，這就帶來了一定的模糊空間，給外交政策制定也帶來了空間。我們不能喪失這一空間和靈活性，從而造成輿論被動(dòng)。第三，一些中美關(guān)系的外交問題未來可能難以避免被“社交媒體化”，西方政治家在推特上的言論可能是其未來的“試探氣球”，也可能是新政策的“尖刀班”，我們也需要在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上作好必要心理準(zhǔn)備和應(yīng)對(duì)。（作者是外交學(xué)院戰(zhàn)略與和平研究中心主任、教授）