近日，遼寧省綏中縣“野長城被抹平”事件引發(fā)社會(huì)廣泛熱議，27日國家文物局公布的調(diào)查結(jié)果表示：“抹平”措施未備案，且已對長城歷史面貌造成嚴(yán)重影響。

　　事件發(fā)酵至今，圍繞“修復(fù)措施是否得當(dāng)”等問題，輿論場上充斥著各種謾罵和指責(zé)，卻少有心平氣和的就事論事。先是網(wǎng)友曝光被抹平的長城圖片，隨后有專家質(zhì)疑圖片來源，劇情不久發(fā)生發(fā)轉(zhuǎn)，圖片真實(shí)性得到證實(shí)……事件逐漸陷入羅生門，真相被各執(zhí)一詞所掩蓋。人們越來越關(guān)注事件的“戲劇性”而不是背后的是非對錯(cuò)，這種狀況令人痛心。文物局及時(shí)公布調(diào)查結(jié)果將公眾焦點(diǎn)重新拉回了正軌，但我們的反思不能止步于此。

　　事件中最觸目驚心的不是各方的互相推諉，而是修復(fù)者的馬虎草率。被抹平的小河口長城始建于洪武十四年，至今已有近700年歷史，素有“第三八達(dá)嶺”美譽(yù)，是全國文物重點(diǎn)保護(hù)單位，也是目前保存最為完好的一段明長城。就是這一既具美學(xué)觀賞價(jià)值又富歷史厚重感的文物古跡，經(jīng)“修復(fù)搶救”變得面目全非，從中我們絲毫感受不到修復(fù)者對文物的敬畏。有專家辯稱：“修復(fù)長城至今尚無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)�！闭犉饋砝碇睔鈮�，可即便再無標(biāo)準(zhǔn)也不意味著能突破修復(fù)工作的底線。底線是什么？底線就是“不改造”“不破壞”。文物是人與歷史對話的媒介，修復(fù)工作不是在廢墟上嫁接新建筑，更不是推倒重建。原本蜿蜒曲折的長城變成一馬平川的“白灰墻”，任誰看了都會(huì)覺得扎眼，可施工單位居然“舉重若輕”地肆意而為，這背后的輕慢與不負(fù)責(zé)著實(shí)令人震驚。

　　這方面意大利匠人的格外用心無疑值得我們學(xué)習(xí)，據(jù)說意大利許多城市的街道、建筑與一千多年前并無二致，之所以能如此完好地保存文物，并將文物與現(xiàn)代生活緊密融合起來，是因?yàn)樗麄兎钚小皶r(shí)刻修復(fù)”理念。從古建筑落成伊始，修復(fù)工作便已開始，這既避免了破壞性的大修大建，也不會(huì)對人們的正常生活造成影響。對意大利文物修復(fù)者而言，修復(fù)是一項(xiàng)藝術(shù)活，不僅在還原歷史，也在積極塑造歷史。我國政府及相關(guān)部門對文物修復(fù)工作極為重視，對長城修復(fù)工作更是傾注了大量心血，然而責(zé)任感并沒有傳遞到一線施工單位身上，在招投標(biāo)環(huán)節(jié)，施工單位無不信誓旦旦，可一旦付諸實(shí)踐，“效率優(yōu)先”便成了潛規(guī)則，這就不是簡單依靠激勵(lì)機(jī)制能改變的了。國家文物局在調(diào)查中指出：“（當(dāng)?shù)匚奈锊块T）在工程實(shí)施過程中，監(jiān)管不力�！边@并不是新問題，9月21日，山西一名修復(fù)壁畫的女孩被捧為“網(wǎng)紅”，旋即有網(wǎng)友質(zhì)疑其破壞文物，最后經(jīng)核實(shí)，該女孩只是實(shí)習(xí)生，并不是正式員工。這一事件真正值得反思的是：一名未獲相應(yīng)資質(zhì)的女孩如何能堂而皇之地進(jìn)行修復(fù)和直播？顯然地方文物部門監(jiān)管存有漏洞，如今事件發(fā)生地從山西換到遼寧，我們是否可以推想如此不盡責(zé)的現(xiàn)象并非個(gè)例？如果施工過程中監(jiān)管人員能夠在場，許多悲劇原可避免。特別是在野長城被抹平事件中，根據(jù)此前專家建議，修復(fù)工程共分三個(gè)環(huán)節(jié)，每個(gè)環(huán)節(jié)還劃歸不同施工單位，按理說，只要有及時(shí)的監(jiān)管指導(dǎo)，出現(xiàn)問題是有充足的反應(yīng)時(shí)間的。

　　野長城被抹平是不折不扣的悲劇，我們需予以深刻反思。由于古長城存在點(diǎn)多、面廣、線長等特點(diǎn)，保護(hù)任務(wù)艱巨，單靠政府撥款保護(hù)還不夠，還需要培養(yǎng)公民對文物的敬畏之心、填補(bǔ)文物監(jiān)管缺漏、引導(dǎo)公眾積極參與等，只有做足做好這些工作才能防止悲劇再次發(fā)生。