近日，一則“最美野長城被抹成水泥地”的消息引發(fā)熱議。照片顯示，有700年歷史的國家級文保單位，被譽(yù)為“最美野長城”的遼寧綏中小河口長城，有一段一兩公里的城墻與地面被抹平，起伏的墻垛與野性風(fēng)貌被硬化路面所取代。

　　從照片看，這段野長城已被“抹平”，原先起伏的垛口墻和青磚地面徹底不見了。這不禁讓想問修繕單位：你這是在修繕長城，還是修建游步道？在這上面都可以跑步了！

　　照理說，進(jìn)行文物修繕應(yīng)遵循嚴(yán)格流程，從報(bào)批到施工，一環(huán)扣一環(huán)。就說小河口長城吧，要從縣、市、省逐級上報(bào)修繕計(jì)劃和方案，最后經(jīng)國家文物局批準(zhǔn)，才能按方案進(jìn)行修繕工程。在這過程中，有很多環(huán)節(jié)可以發(fā)現(xiàn)問題。結(jié)果，修繕完畢卻是這么個(gè)“鬼”樣。試問，在整個(gè)報(bào)批、審核與施工過程中，各路專家、官員究竟是怎么把關(guān)的？

　　判斷這段長城被“玩”壞了，根本無需多少文物保護(hù)知識。且不說“修舊如舊”這個(gè)原則，文物修繕后不能完全變樣，這道理恐怕連施工人員都應(yīng)該懂得吧？那么，當(dāng)初報(bào)批的方案有說過會這么干嗎，還是說方案在施工過程中走樣了？這里頭的原因應(yīng)該不難調(diào)查清楚吧？

　　即使錯(cuò)了，有關(guān)部門似乎還不肯承認(rèn)。據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，遼寧省文物局局長丁輝表示，小河口長城的確是按照方案進(jìn)行修繕的，整個(gè)修繕過程合理合法，工藝沒有問題。但他同時(shí)也承認(rèn)“確實(shí)修得不好看”。這哪里是好看與否的問題，分明是文物遭遇野蠻修復(fù)、被人為破壞的問題。退一步說，修繕方案沒問題，施工過程也沒問題，結(jié)果文物遺址慘遭毀滅性破壞，那么該誰來擔(dān)責(zé)？

　　最新消息，對于小河口長城“被抹平”的報(bào)道，國家文物局已責(zé)成遼寧省文物局調(diào)查核實(shí)，同時(shí)派員緊急趕赴現(xiàn)場進(jìn)行核查評估。野長城被野蠻修繕的原因，相信很快能夠水落石出，但這段野長城還能“修舊如舊”嗎？