環(huán)保稅法（草案）本周一起提請全國人大常委會會議初審。草案擬對大氣污染物、水污染物、固體廢物和噪聲等四大類常見污染征稅，征繳對象為生產(chǎn)經(jīng)營過程產(chǎn)生上述四大類污染的工商企業(yè)和個體工商戶。

　　對國家擬開征環(huán)保稅，社會各界早有共識，百姓更是熱切期盼，各類工商企業(yè)中的污染大戶也有充分的思想準備。今日中國，一些污染環(huán)境大戶即便也是納稅大戶、利潤大戶、就業(yè)崗位提供大戶，在政府眼里是財神爺，但在社會各界眼里，它就是人人喊打的過街老鼠。

　　稅收征繳范圍和對象的選定，不能脫離經(jīng)濟社會的發(fā)展階段，不能完全背離人們的普遍認知程度。循此原則，環(huán)保稅法草案對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)污染（譬如使用化肥農(nóng)藥對水體的污染）等五種責任主體人，暫時免征環(huán)保稅，其中包括不向城鄉(xiāng)普通居民征收環(huán)保稅。

　　其實，城鄉(xiāng)普通居民之排污，主要集中在生活廢水排放和私家車尾氣排放。前者在自來水價格中，政府早已對居民開征污水排放處理費，后者則因為現(xiàn)有車船稅和消費稅，本身就是按排量征稅的，已經(jīng)考慮到了尾氣排放強度與這兩種稅繳納數(shù)量的對應與匹配。倘若再對普通居民開征環(huán)保稅，則環(huán)保稅保護環(huán)境之初衷，就會被人們視為地方政府變著法子搞創(chuàng)收，環(huán)保稅的“征繳道義”將立馬被銷蝕大半。

　　征收排污費的行政許可1979年就已確立，但在整個1980年代，各地均未對轄地污染企業(yè)征收過排污費。1990年代初開始，長三角和珠三角水網(wǎng)地帶的政府，率先向印染等企業(yè)征收排污費。排污費在全國各地普遍開征，且征繳數(shù)量納入環(huán)保部統(tǒng)計口徑，已是2003年的事情。至2015年，在13年間，全國征收排污費2100億元，積累繳納過排污費的工商企業(yè)超過500萬戶。相對于全國的嚴重污染程度，13年征繳2100億元，不是征多了而是征少了。大量該征繳的排污費沒能征繳上來，與地方保護主義及排污費征收過程的種種“亞腐敗”有很大關(guān)系。所以，與其說國家新增設(shè)了環(huán)保稅稅種，不如說是將原本征繳隨意性較大的排污費，改成征繳相對規(guī)范的環(huán)保稅，并在此基礎(chǔ)上，將環(huán)保稅的納稅主體和征繳對象以法制形式加以固定下來。

　　自2003年起，排污費由省以下各級政府的環(huán)保局征繳，其基本的運作模式是封閉式的“自征自管”和“自收自支”。13年2100億元排污費，究竟有多少用在了地方環(huán)境保護和環(huán)境修復上？普通居民大多不得而知。據(jù)預測，一旦環(huán)保稅落地，以往年均征繳160億元排污費，即可放大為年征繳500億元環(huán)保稅。稅與費僅一字之差，但稅收要入庫，使用受到硬約束，行政收費則是庫外立賬，使用相對隨意。所以，單單從資金使用效率之考慮，廢排污費而征環(huán)保稅，亦是勢所必須。

　　然而，環(huán)保稅征繳面臨的法制風險和挑戰(zhàn)依然存在。根據(jù)草案，地方稅務部門是環(huán)保稅的法定征繳機關(guān)，這本身沒有錯，但卻出現(xiàn)了一個此前從未有過的新情況：在開征環(huán)保稅之前，稅收征繳對象該交多少稅，一是自報，二是由稅務機關(guān)抽查核定，再由稅務機關(guān)征繳。環(huán)保稅則不同，該交多少稅，征繳對象無法自報，稅務機關(guān)無法核定，必須由地方環(huán)保局先對應稅污染物進行核定，稅務機關(guān)才能據(jù)此征稅。

　　這意味著，環(huán)保稅作為國內(nèi)首個特殊的專業(yè)化稅種，其核定（環(huán)保部門）和征繳（稅務機關(guān)）處于“兩張皮”狀態(tài)，環(huán)保部門作為征繳依據(jù)的核定者，能否不根據(jù)地方行政指令搞地方保護主義，成為環(huán)保稅能否發(fā)揮作用的關(guān)鍵一環(huán)。要化解“兩張皮”難題，目前看唯一可行的辦法，是改環(huán)保稅由國稅部門征繳，以此對地方環(huán)保部門形成一定威懾。至于具體的環(huán)保稅收入，仍可以通過適當途徑返還地方使用。