據(jù)報道，6月12日，在江蘇徐州豐縣論壇上一則《惹上大事了豐縣城管暴力執(zhí)法》的網(wǎng)帖被圍觀。短短半天時間，該帖閱讀量就達到上萬。當天下午，徐州豐縣城市管理局回應(yīng)稱，工作人員正常執(zhí)法遭拍攝，勸阻時遭對方辱罵，沒有砸車。（6月14日《京華時報》）

　　最近，“群眾能不能拍攝警察執(zhí)法”成了熱議的話題，與微博上幾乎一邊倒地支持不同，現(xiàn)實中這樣的舉動卻是危險的：有的屁股被打開了花，有的因妨害執(zhí)法被刑事拘留。

　　行動是最好的發(fā)聲，但有些人顯然已不滿于此。6日，某地公安微博表態(tài)稱，遇到警察執(zhí)法，請不要隨意拍攝，并在后面羅列了惡意拍攝行為會得到怎樣的“待遇”。簡單說，就是法律不允許隨意拍攝警察執(zhí)法，否則警察有權(quán)給你顏色看。

　　那么如何界定拍攝是善意還是惡意的呢？微博解釋稱，執(zhí)法者認為你干擾了執(zhí)法，不讓拍還要拍，就可以判定為惡意拍攝。我的天哪！善意與惡意全由執(zhí)法者判定，那不就是不讓拍嗎？當然，媒體拍攝事跡宣傳片的時候肯定除外。

　　從來沒有哪條法律拒絕公民監(jiān)督執(zhí)法，唯一的例外是拍攝干擾到了執(zhí)法過程。客觀來看，拍攝者以旁觀者身份拿著手機錄像，根本不會介入執(zhí)法，但現(xiàn)實是復(fù)雜多變的，如果拍攝者在之前與警察發(fā)生了言語沖突，或擋住了執(zhí)法者去路，拍視頻就成了次要的，阻礙執(zhí)法才是主要的，那么采用強制手段似乎也并無不妥之處。

　　是執(zhí)法者被抓住把柄后的惱羞成怒，還是拍攝者確實阻礙執(zhí)法，具體的標準并不清晰，相當程度上要參考執(zhí)法者的主觀判斷。這個判斷就是自由裁量權(quán)，倘若執(zhí)法者內(nèi)心排斥一切監(jiān)督，天然認為一切拍攝行為都是對自身的冒犯，那么即使再正當?shù)墓癖O(jiān)督，也會被曲解為惡意拍攝，進而產(chǎn)生尖銳的沖突。

　　為了避免自由裁量權(quán)過大帶來的危害，制定相關(guān)標準和細則加以規(guī)范很有必要，但別忘了化解爭議的另一個撒手锏——執(zhí)法記錄儀。拍攝者是不是妨害執(zhí)法，記錄儀拍下的視頻最有說服力，但現(xiàn)實的情況是，往往在出現(xiàn)不利于警方的質(zhì)疑時，執(zhí)法者要么說沒帶記錄儀，要么就是記錄儀以各種奇葩理由壞掉了，總之就是“我沒錯，但沒視頻”。總這樣人們不禁會想，難道執(zhí)法記錄儀只用來拍攝對自己有利的證據(jù)？

　　你說我惡意拍攝，我還說你惡意執(zhí)法呢，總不能你是執(zhí)法者就可以為所欲為吧。是否惡意執(zhí)法，通過視頻就可以看出端倪，而群眾是否惡意拍攝，往往要在事后才能認定——是通過視頻剪輯斷章取義，還是全面客觀地還原現(xiàn)場。如果是前者，該怎么處理就怎么處理，于情于理都沒問題；如果是后者，執(zhí)法者不僅無權(quán)干涉，有時反倒可以通過視頻證明自己的清白。近期發(fā)生的“太原警察打人”事件就是如此，拍攝者事實上為當事人，其挑釁警察的過程完整地記錄在圍觀者拍攝的視頻中，這樣的免費記錄儀難道不該點贊推廣嗎？誰說惡意拍攝不能實現(xiàn)善意的結(jié)果？

　　唯有見不得人的才最怕陽光，如果陽光令你感到不適，不是陽光有問題，也許是你在黑暗中呆的太久了。一個簡單的常識是，警察有使用暴力的權(quán)利，但沒有濫用暴力的權(quán)利；警察有權(quán)在現(xiàn)場做他們認為有必要的事情，民眾同樣有權(quán)監(jiān)督他們認為有必要監(jiān)督的事情，比如拍視頻留證據(jù)。兩者并行不悖，互補互利，而且缺一不可。

　　學(xué)著適應(yīng)無處不在的監(jiān)督，恐怕是每個執(zhí)法者的必修課，只要你執(zhí)法有度，每個舉起的手機都是你的保護傘，有什么可怕的？